9. Убийства, жестокое обращение и преследования гражданского населения
Из представленных по данному пункту доказательств установлено, что, в то время когда Вёлер был начальником штаба, в районе 11-й армии проводилось истребление так называемых «нежелательных элементов», главным образом евреев.
Эта программа убийств осуществлялась под руководством Олендорфа, выступавшего на данном процессе в качестве свидетеля защиты. В районе действия 11-й армии было убито около 90 000 мужчин, женщин и детей. Судебное следствие показало, что эта программа убийств, по крайней мере частично, была известна офицерам штаба, который возглавлял Вёлер. Подсудимый отрицает, что ему было известно об этой программе.Судебное следствие подтвердило, что он вел переговоры с Олендорфом по различным вопросам, и последний показал, что об этом деле они прямо не говорили, так как он предполагал, что подсудимый знаком с программой. Программа осуществлялась в течение продолжительного времени и охватила многие населенные пункты в районе, занятом 11-й армией. Выполняли ее оперативные группы и зондеркоманды полиции безопасности и СД, приданные этой армии, которая размещала их, снабжала и направляла на места. Совершенно очевидно, что при таких обстоятельствах истребление этими полицейскими отрядами 90000 человек не могло произойти без ведома начальника штаба 11-й армии, если только он не был совершенно непригоден для своей должности. Выступления подсудимого с показаниями по собственному делу не свидетельствовали об отсутствии у него способностей, а мнения о нем различных начальников, зафиксированные в его служебных документах, также опровергают такое предположение. Но трибуналу незачем заниматься предположениями. Представленные документы показывают, что подсудимый знал о программе истребления, которую проводили части оперативных групп СД.
Олендорф, который был заслушан в качестве свидетеля защиты по просьбе подсудимого, показал, что подчиненные подсудимому штабные офицеры 11-й армии знали об этой преступной деятельности.
Далее, Олендорф показал, что различные подразделения армии оказывали ему помощь, предоставляя грузовики для доставки жертв к месту казни, и что армия со своей стороны также время от времени просила его оказать ей помощь в таких делах. Совершенно очевидно, чго начальник штаба должен знать то, о чем было известно офицерам его штаба. Кроме того, осведомленность подсудимого вытекает из документов, представленных по данному пункту обвинения. Из них трибунал цитирует следующие:Документ № 1601—завизирован Вёлером.
Документ № 871 — подписан им.
Документ № 1606 — завизирован Вёлером.
Документ № 781—касается казни примерно 1184 лиц в качестве репрессии за действия в Евпатории.
Документ № 780 — касается тех же событий. Сообщается, что казнено 1300 человек.
Документ № 883 — донесение местной комендатуры от 14 ноября 1941 года командованию тылового района 11-й армии, в котором говорится, что 10000 оставшихся евреев казнены СД.
Документ № 872 — донесение местной комендатуры Мелитополя от 13 октября 1941 года, из которого видно, что 2000 евреев казнены СД. Это произошло в 15—20 милях от штаб-квартиры 11-й армии.
Документ № 361—донесение местной комендатуры Ананьев о г 3 сентября 1941 года командованию тылового района 11-й армии, в котором сообщается о расстреле 300 евреев и евреек 18 августа 1941 года.
Документ № 1607 — донесение Олендорфа командованию 11-й армии, завизированное Вёлером.
Документ № 1609 — донесение Олендорфа, завизированное Вёлером. В нем сообщается о заключении в тюрьму 227 подозрительных евреев, о казни евреев в качестве заложников и о расстреле оперативной группой СД политических работников — коммунистов.
Документ № 1595 — сообщение от 4 августа 1941 года, из которого видно, что части оперативных групп СД и 24 солдата из войск Зальмута казнили 97 евреев в Кодыме — акция, о которой Вёлер, как он утверждает, доложил своему командующему.
Документ № 1594—сообщение Олендорфа от 4 августа 1944 года, в котором говорится о расстреле 68 евреев за коммунистическую деятель-ность, о создании гетто в Кишиневе и о расстреле 31 июля заложников-евреев.
Подсудимый отрицает, что ему было известно об убийствах, имевших место в тыловом районе 11-й ар-мии, и объясняет это тем, что оберквартирмейстер или второй квартирмейстер не доносили ему об «инцидентах», происходивших в тыловом районе армии.
В служебном наставлении № 90 от 1 июня 1938 года (издание 1940 года) говорится: «Оберквартирмейстерподчиняется начальнику штаба армии». Будучи начальником штаба 11-й армии, подсудимый был обязан обсуждать с подчиненными офицерами события, происходившие в районе расположения армии, и доносить своему командующему об этих делах. Трибунал не может поверить, что подсудимый относился к своим обязанностям настолько халатно и что он был знаком с делами, касающимися 11-й армии, только в рамках границы, отделявшей ее от тылового района армии.
На основании имеющихся документов трибунал может сделать только один вывод, а именно что Вёлер, будучи начальником штаба 11-й армии, знал об истреблении людей, которым занимались в этот период опе-ративные группы СД в этом районе.
Однако подсудимый не был командующим и потому может нести ответственность только за действия, в которых он сам принимал участие или к которым имел какое-либо иное отношение. В связи с этим возникает вопрос, не занимался ли он, как начальник штаба, рас-пределением оперативных групп по различным местностям, где они и развертывали свою преступную деятельность. Свидетельские показания Олендорфа и представленные трибуналу документы подтверждают, что это было именно так.
Документ N° 1605 показывает, что 3 июля 1941 года подсудимый подписал и отдал приказ о том, чтобы одна зондеркоманда была направлена в Станку. В приказе говорится, что она будет выполнять свои задачи по приказу начальника полиции безопасности и под собственную ответственность.
14 июля был издан аналогичный приказ, который предписывал выделить LIV корпусу оперативную группу 11 «А» «для выполнения его задач в Кишиневе».
В этом приказе, в частности, говорилось:
«Оперативная группа «Д» полиции безопасности, кроме отрядов, находящихся на операциях, до вызова остается в Пьятра-Нямц, подчиняясь в вопросах пере-движения, размещения и снабжения командованию 11-й армии».
Далее там указывается:
«Согласно сообщению группы армий «Юг», не предполагается использовать оперативную группу «Д» в районе расположения армии».
22 июля Вёлер подписал приказ, в котором говорилось, что оперативная группа «Б», «за исключением з-ондеркоманд 11 а и 10 а, переводится из Пьятра-Нямц в Яссы», и предписывалось «использовать зондеркоман- ду 11 б в районе 2-й румынской армии для разрешения политических задач».
7 августа он подписал аналогичный приказ -по оперативной группе і«Д», гласивший, что «независимо от других своих задач эйнзатцкоманды должны обеспечить безопасность в районе боев позади сражающихся войск».
Из этого же документа видно, что 20 сентября подсудимый завизировал направленное 11-й армией сообщение, отосланное 29 сентября начальнику разведывательного отдела для дальнейших распоряжений и касавшееся мероприятий, проведенных оперативными -группами при 22-й пехотной дивизии.
Точно так же из этого документа видно, что 6 октября 1941 года командование армии дало указания оперативной группе «Д», озаглавленные следующим образом: «Мероприятия, проведенные эйнзатцкомандой при 22-й пехотной дивизии». Указания гласили:«Эйнзатцкоманда полиции безопасности при 22-й пехотной дивизии находится в районе боевых действий дивизии. Следует ожидать, что все мероприятия, особенно публичные казни в городе Геническе, формирование и вооружение частей украинской самообороны и т. д., будут проводиться по 'предварительной договоренности с разведывательным отделом дивизии».
Это .распоряжение подписано «командование армии, начальник штаба». Оно завизировано Ривером, и на нем стоит еще пометка «Р», сделанная одним майором штаба. Это распоряжение, адресованное оперативным группам СД, имеется также и в документе № 871.
Совершенно очевидно, что такие приказы о распределении частей оперативных групп СД не носили такого принципиального характера, чтобы ответственность за них можно было возложить на командующего; скорее они относятся целиком к компетенции начальника штаба.
На основании изложенных здесь мотивов и всех представленных документов Вёлер признается виновным по разделам II и III обвинительного заключения. Рудольф Леман родился в 1890 году в Познани, изучал право, в 1920 году защитил в Марбурге докторскую диссертацию. Его 'практическая деятельность на некоторое время была прервана первой мировой войной, в которой он участвовал в качестве офицера запаса. После этого он продолжал свою юридическую карьеру и занимал различные посты.
С 1925 по 1937 год служил в имперском министер-стве юстиции, занимая различные должности. В 1937 году он стал 'председателем палаты при вновь созданном имперском военном трибунале, высшем военном суде третьего рейха. Он был членом суда, который Гитлер назначил для расследования обвинений против генерала барона фон Фрича. Леман показал, что он формулировал приговор по этому делу. 15 июля 1938 года он занял пост начальника юридического отдела ОКВ и оставался в этой должности до капитуляции Германии. Он занимал этот пост как чиновник. 1 мая 1944 года ему был присвоен военный чин генерал-лейтенанта юридической службы, соответствующий в германской армии генералу рода войск, а в американской — генерал-лейтенанту. Он не был членом НСДАП или одной из примыкавших к ней организаций. Из документов не установлено, чтобы национал-социалистская партия награждала его какими-либо орденами или значками.
Обвинение в преступлениях против мира еще ранее было исключено из настоящего приговора. Трибунал полагает, что предъявленные подсудимому обвинения по разделам II и III можно объединить в следующие пункты: «1. «Приказ о комиссарах»; 2. Приказ «Об особой подсудности їв районе «Барбаросса»; 3. «Приказ о командос»; 4. Приказ «Мрак и туман»; 5. Приказ «О борьбе против террора и саботажа».