Предисловие
Вызревание второго мирового конфликта происходило на базе углубления общего кризиса капитализма, который резко обострил борьбу за рынки сбыта, источники сырья, сферы приложения капитала, усилив неравномерность развития капиталистических держав. Быстрое восстановление военно-экономической мощи Германии привело к изменению соотношения сил в капиталистической Европе. Германский империализм в своем экономическом развитии обогнал Англию и Францию, стал опасным соперником США. На Дальнем Востоке резко возросла агрессивность Японии, которая по темпам экономического развития намного превзошла своих империалистических конкурентов. Это привело к на-рушению равновесия внутри империалистической системы и постепенному складыванию двух соперничающих группировок держав.
Германия, Япония и Италия выступили с притязаниями на новый передел мира, в то время как Англия, Франция и США стремились сохранить и упрочить свои экономические и политические позиции. Соперничество между этими двумя группировками составило главное противоречие внутри капиталистического мира, ту почву, на которой в конце концов произошло военное столкновение между империалистическими хищниками.Одной из основных целей международного империализма было уничтожение Советского Союза, первого социалистического государства. В этом интересы империалистических держав совпадали. «Блок 'фашистских государств готовился разгромить Советский Союз главным образом собственными силами, посредством военного нападения, а англо-франко-американская империалистическая группировка намеревалась сделать то же самое в основном чужими руками, путем подталкивания фашистской агрессии и «канализации» ее против СССР. В этих целях США и Англия — державы, победившие в первой мировой войне,— вопреки национальным интересам оказали содействие восстановлению и росту военно-экономического потенциала своего бывшего противника— Германии, выдавали фашистским государствам целые страны в обмен на обязательство начать войну против Советского Союза» .
Германский фашизм являлся ударной силой мирового империализма, направленной против первого социалистического государства, коммуни-стического движения, рабочего класса, социального и национального освобождения народов. В. И. Ленин еще в 1917 г. отмечал свойственный империализму процесс «огосударствления капиталистического производства, соединения гигантской силы капитализма с гигантской силой го- суда>рства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию государственного капитализма» . В германском фашизме этот процесс нашел свое яркое проявление. Он воплотился в «оголтелую террористическую и шовинистическую диктатуру наиболее реакционных и агрессивных сил империализма» . Его политика и идеология отражали стремление монополистического капитала Германии к мировому господству.
Их основой являлись антимарксизм и антикоммунизм, расизм в самых бесчеловечных формах, теория «жизненного пространства», культ насилия и войны. Для маскировки своих классовых целей и обмана не-мецкого народа германский фашизм широко использовал социальную демагогию. Он объявил о ликвидации в Германии классовых противоречий в результате «национал-социалистской революции». Капиталистическое хозяйство с его господством монополий изображалось как «национальное». Немецкому народу внушалось, что гитлеровский режим является выразителем интересов всей германской нации, что для ее «самоутверждения» необходимо расширить «жизненное пространство» Германии, овладеть богатствами соседних «неполноценных» народов, а их самих превратить в рабов фашистского государства — «третьей империи».Советский Союз, коммунистические партии, все прогрессивные силы мира вели упорную борьбу против угрозы фашистской агрессии, реши-тельно разоблачали гитлеровский режим как самый реакционный, шовинистический, удушающий все демократические права и свободы, ведущий политику международного разбоя. В отличие от буржуазных партий западных держав, затушевывавших подлинную сущность германского фашизма и заигрывавших с ним, они говорили народам: «фашизм — это война». Еще в 1933 г., сразу после прихода нацистов к власти в Германии, ЦК ВКП(б) принял историческое постановление
создании в Европе системы коллективной безопасности. В постановлении указывался верный путь к сплочению всех миролюбивых сил, к надежней защите против фашистской агрессии. В 1935 г. Советский Союз добился подписания договоров о взаимопомощи с Францией и Чехословакией, что могло стать основой для общеевропейской системы коллективной безопасности. Однако, как оказалось, это не входило в расчеты Франции и буржуазного правительства Чехословакии. Вскоре они отреклись от этих договоров. И в последующее время Советский Союз прилагал огромные усилия, чтобы добиться соглашения с буржуазными государствами, которым фашизм также угрожал войной.
Таким образом, в 30-х годах на международной арене отчетливо на-метились три главные внешнеполитические линии: открыто агрессивная— государств оси Берлин — Рим — Токио, направленная на развязывание войны и завоевание мирового господства; политика реакцион-ных кругов Англии, Франции и США — на попустительство агрессорам ради антисоветских целей, в ущерб интересам мира; последовательная политика СССР в пользу укрепления мира, создания системы коллективной безопасности в Европе.
Советская дипломатия неустанно подчеркивала чрезвычайную опасность и рискованность для судеб европейских народов политики «умиротворения» фашистской Германии, уступок агрессору.
Она правильно предсказывала, что такая политика может окончиться только общеевропейской войной, что корыстные планы остаться за счет других стран в стороне от военного конфликта, если он вспыхнет в Европе, а тем более расчеты направить этот конфликт в желанном направлении, подальше от своих границ, рано или поздно приведут к большому краху. В противовес политике «умиротворения» Советский Союз впервые в практике международных отношений выдвинул концепцию неделимости мира, которая отражала ту очевидную закономерность, что всеобщая безопасность и безопасность отдельных государств или групп государств находятся в органической взаимозависимости. Советская политика исходила из того, что невозможно обеспечить безопасность одной части Европы без другой, что для сохранения мира нужны коллективные усилия всех европейских стран. Игнорирование западными державами этого положения, имевшего важнейшее значение для поддержания мира в Европе, особенно в период нарастания угрозы нацистской агрессии, было одним из существенных обстоятельств, которые позволили гитлеровской клике ввергнуть человечество в войну.В марте 1938 г. фашистская Германия при попустительстве Англии и Франции захватила Австрию. Западные державы поспешили признать включение Австрии в состав Германии. Советский Союз решительно выступил против этого акта агрессии и предложил ответить на него коллективными действиями. Но эта инициатива СССР не нашла поддержки. Ободренные такой политикой западных держав, гитлеровцы, как и предупреждал Советский Союз, выбрали в качестве очередной жертвы Чехословакию. Советское правительство сделало все, чтобы спасти чехословацкий народ от фашистского порабощения. 21 сентября 1938 г. оно внесло на пленуме Лиги наций предложение созвать совещание заинтересованных государств для выработки коллективных действий в случае новой агрессии фашистской Германии. Советские войска западных округов были приведены в боевую готовность, президент Чехословацкой республики получил заверение в советской помощи в случае агрессии Германии.
Однако западные державы предпочли коллективным действиям с СССР сговор с Гитлером. Они оказали давление на Чехословакию, чтобы она капитулировала перед фашистской Герма-нией. 29 сентября 1938 г. в Мюнхене была подписана позорная сделка правительств Англии и Франции с фашистской Германией и Италией. Чехословакия была выдана на растерзание гитлеровцам. Западные по-литики продемонстрировали свое стремление «канализировать» нацистскую агрессию на Восток, против Советского Союза. Важной составной частью мюнхенского сговора явилась англо-германская декларация о ненападении. В ней подчеркивалось, что «вопрос англо-германских отношений имеет первостепенное значение для обеих стран и для Европы», а мюнхенская сделка и англо-германское морское соглашение 1935 г., санкционировавшее нарушение Германией военных ограничений Вер-сальского договора, провозглашались «как символизирующие желание наших двух народов никогда более не воевать друг с другом» . В ана-логичном духе была составлена франко-германская декларация, принятая в декабре 1938 г. Соглашения в Мюнхене являлись по существу попыткой оформления империалистическими державами союза на ан-тисоветской почве.Советское правительство приложило все усилия, чтобы расстроить эти империалистические планы, возвести барьер на пути фашистской агрессии и предотвратить новый мировой конфликт. С этой целью оно вступило в марте 1939 г. в переговоры с Англией и Францией. Идя на эти переговоры, Советский Союз стремился создать надежную систему коллективной безопасности заключением договора о взаимной помощи, который бы основывался на равенстве обязательств и пресечении агрессин в любом районе Европы посредством эффективных мер. Иными были замыслы правящих кругов западных держав. Они усматривали в переговорах скорее всего средство для давления на фашистскую Германию, чтобы вынудить ее пойти на более широкие соглашения с ними на той же мюнхенской основе. Во время англо-франко-советских встреч английское правительство вело тайные переговоры с Германией.
На них на- щупывались возможности нового антисоветского сговора. Вместе с тем па переговорах в Москве смысл предложений западных держав сводился к тому, чтобы подставить Советский Союз и граничащие с ним страны под удар германского фашизма и не брать на себя определенных обязательств по коллективным действиям против агрессора. Это было равносильно международной изоляции Советского Союза. «В этой сложной обстановке Советский Союз заключил договор о ненападении с Германией, который расстроил расчеты империалистов и позволил выиграть время для укрепления обороны страны. Но предотвратить войну в тех условиях оказалось невозможным. При попустительстве правящих кругов Запада гитлеровская Германия развязала вторую мировую войну»5.1 сентября 1939 г фашистская Германия, как и было запланировано главнокомандованием вермахта еще пять месяцев тому назад (3 апреля 1939 г.) напала на Польшу. 3 сентября в войну вступили Англия и Франция, связанные всенными обязательствами с Польшей. Однако они не собирались на деле воевать с Германией и бросили своего польского союзника на произвол судьбы, надеясь, что после разгрома Польши пермахт начнет движение далее на Восток, против Советского Союза. В ожидании этого западные союзники на протяжении девяти месяцев, с сентября 1939 г. по май 1940 г., вели «странную войну» против фашистской Германии. Однако они глубоко просчитались. Свой очередной удар гитлеровское руководство направило против западных держав. Для его подготовки оно эффективно использовало длительную стратегическую паузу, возникшую в результате «странной войны».
В 1940 г.— первой половине 1941 г. жертвами нацистской агрессии пали Дания, Норвегия, Бельгия, Голландия, Люксембург и Франция, Балканские страны.
В войне против капиталистических стран Европы германскому фашизму удалось добиться крупных военно-стратегических результатов и распространить свою власть почти на все эти страны. Это значительно улучшило условия и возможности для подготовки и нападения фашистской Германии на Советский Союз — главный объект экспансионистской политики германского империализма.
Но уже первый период второй мировой войны, хотя он и ознаменовался крупными победами вермахта, обнаружил серьезные пороки и просчеты стратегии фашистской Германии. Главным из них следует признать, что в западной кампании 1940 г. гитлеровскому командованию не удалось, как это предусматривалось, полностью достичь поставленной военно-политической цели — одним махом сокрушить обе западные державы, чтобы обезопасить свой тыл для последующей борьбы против Советского Союза. Фашистская Германия оказалась не в состо-
1 «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции». Постановление Пленума ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС. М, 1967, стр. 18.
е См. документ № 87, стр. 359.
янии ни политическими, ни военными средствами вывести из войны Англию, имевшую потенциального союзника в лице Соединенных Штатов. Теперь в случае неудач и осложнений при проведении главного акта агрессии против СССР гитлеровских стратегов ожидала война на два фронта, которой они больше всего опасались.
Хотя вторая мировая война началась как империалистическая между двумя группировками -капиталистических держав, с самого начала в ней были налицо и тенденции войны освободительной со стороны народов — жертв агрессии . Фашистская Германия вела ее не просто за передел мира. Германские империалисты и нацисты ставили своей целью уничтожение целых народов. Над человеческой цивилизацией нависла смертельная угроза.
По мере вовлечения в войну новых народов — жертв агрессии освободительные тенденции борьбы все более усиливались. В ответ на фашистскую оккупацию народные массы Польши, Дании, Норвегии, Бельгии, Голландии, Люксембурга и Франции развертывали движение Сопротивления. Вдохновителями и организаторами его стали коммунисты. Нападение фашистской Германии и Италии на Балканские страны усилило антифашистский характер борьбы народных масс против агрессоров.
Главным и решающим фактором превращения второй мировой войны в антифашистскую, справедливую явилось вступление в нее Советского Союза. Это коренным образом изменило политическую обстановку и перспективы войны. В лице советского народа и его Вооруженных Сил порабощенные гитлеровцами народные массы приобрели мощную опору освободительной борьбы, защитника интересов прогрессивного человечества. На советско-германском фронте рухнули все нацистские захватнические планы, была решена участь германского фашизма и определен исход второй мировой войны. «Советский народ и его Вооруженные Силы,— говорил Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев,— с честью выполнили свою великую освободительную миссию. Они оказали братскую помощь народам Европы и Азии в их борьбе за свободу и национальную независимость, помогли и германскому народу освободиться от фашизма» .
Настоящее двухтомное издание представляет собой попытку воссоздать на основе анализа документов и деятельности политических и военных органов фашистской Германии общую картину развития и банкротства стратегии германского фашизма в период 1933—1945 гг.
Первый том состоит из трех частей: 1. Нацистская концепция второй мировой войны; 2. Германский фашизм на пути ко второй мировой войне. 1933—1939 гг.; 3. Развертывание фашистской Германией борьбы за господство в Европе. 1939—1941 гг. В первой части раскрываются социально-политические истоки и характерные особенности завоевательной программы и стратегической концепции германского фашизма во второй мировой войне. Во второй части показываются политические, стратегические и экономические аспекты планирования нацистской агрессии против народов Европы, первые агрессивные акты фашистской Германии против Австрии (операция «Отто») и Чехословакии (операция «Грюн»), служившие подготовительными ступенями к развязыванию новой мировой войны..
Третья часть тома посвящена рассмотрению особенностей стратегического планирования и ведения нацистским командованием войны против стран Центральной, Западной, Северной и Юго-Восточной Европы — Польши (операция «Вейс»), Дании и Норвегии («Везерюбунг»), Франции, Бельгии, Голландии и Люксембурга («Гельб», «Рот»), Англии («Зеелёве»), Югославии и Греции («Операция-25», «Марита»), а также в Северной Африке и бассейне Средиземного моря («Зоннен- блюме»).
Рассмотрению главного акта второй мировой войны — агрессии против Советского Союза посвящен второй том, состоящий из двух частей: 1. Провал нацистской наступательной стратегии в войне против СССР (1941—1943 гг.); 2. Банкротство оборонительной стратегии фашистской Германии. Падение «третьей империи» (1943—1945 гг.). Тематически этот том охватывает политические цели и военные замыслы германских империалистов в войне против СССР, характер планирования и ведения со стороны фашистской Германии как войны в целом, так и отдельных военных кампаний на советско-германском фронте и других театрах военных действий, кризис и банкротство гитлеровской стратегии в результате сокрушительных ударов Красной Армии по вермахту и, наконец, полную политическую и военную катастрофу германского империализма. Во второй том включены многие ранее опубликованные у нас документы .
Помещенные в настоящем издании материалы иллюстрируют человеконенавистническую сущность германского фашизма. Из них видна вся подноготная демагогии нацистских заправил, маскировавших лживыми фразами об «обороне отечества», «самоутверждении немецкой нации», «немецком народном благе» и т. п. разбойничьи завоевательные планы германского империализма (см., например, стр. 38, 39, 123, 132 и др.). Они проникнуты звериной неназистью к славянским народам, рабочему и коммунистическому движению, демократии (стр. 57, 64, 65, 69 и др.).
Исторические очерки, открывающие тематические разделы, преследуют цель показать, как, в каких условиях, по каким мотивам и в связи с чем вырабатывались и проводились в жизнь стратегические планы и решения высших командных инстанций вермахта, а также дать оценку этим планам и решениям, установить их роль и значение в общем ходе политических и военных событий.
Следует заранее оговориться, что эти очерки отнюдь не претендуют на исчерпывающую полноту освещения и охват событий. Главное внимание в них, естественно, уделено основным вопросам стратегического плани-рования и ведения войны со стороны гитлеровского военно-политического руководства. Здесь же подвергаются критике отдельные концепции буржуазных историков, в превратном свете изображающих стратегию германского фашизма. Обилие документов гитлеровского руководства позволяет без труда отделить правду от фальсификаторских вымыслов буржуазной историографии относительно природы и причин возникновения второй мировой войны, главных факторов, обусловивших банкротство фашистской Германии, выявить решающую роль Советского Союза в освободительной борьбе народов против нацистской тирании.
Советские исследователи внесли крупный вклад в изучение стратегии германского фашизма накануне и в ходе второй мировой войны. Характер, цели и развитие гитлеровской стратегии нашли глубокое освещение в подготовленных Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС фундаментальных трудах по истории Великой Отечественной войны 9а, в «Истории Коммунистической партии Советского Союза» . Те или иные аспекты нацистской стратегии рассматриваются в ряде коллективных трудов и сборников статей советских авторов и. Серьезным вкладом в изучение этих вопросов явились научные конференции, посвященные 20-й и 25-й годовщинам победы над фашистской Германией п. Глубокие оценки немецко-фашистской стратегии содержатся в воспоминаниях выдающихся советских полководцев Г. К. Жукова, А. М. Василевского, И. С. Конева, К- К. Рокоссовского, К. А. Мерецкова и др.
Провалы стратегических планов гитлеровского командования на советско-германском фронте очень ярко отражены в капитальных трудах, посвященных героической борьбе Красной Армии при отражении нападения фашистской Германии на Советский Союз в 1941 г., историческим победам советского народа в' битвах под Москвой, Сталинградом, Курском, Ленинградом и в других крупнейших сражениях войны 13.
Исследованию политики и стратегии германского империализма накануне и в период второй мировой войны посвящены труды советских историков-германистов А. С. Ерусалимского, В. Т. Фомина, Д. М. Про- эктора, Г. Л. Розанова, Д. Е. Мельникова и др.14 Много внимания советские исследователи уделили изучению военной стратегии гитлеровского командования15. Дипломатия фашистского блока обстоятельно рассмотрена в книге В. Л Исраэляна и Л. Н. Катукова 16. Разоблачение буржуазных фальсификаторов политики и стратегии германского империализма, событий второй мировой войны дается в исследованиях В. И. Са- лова, А. Н. Мерцалова, И. Д. Остоя-Овсяного и др.17.
При изучении стратегии фашистской Германии необходимо учитывать изданные в СССР документы и материалы, относящиеся к важнейшим проблемам второй мировой и Великой Отечественной войн 18.
Таким образом, опубликованные документальные источники и иссле-дования дают возможность до конца проследить, как вырабатывались и проводились в жизнь важнейшие политические и стратегические реше-
1960; «История международных отношений и внешней политики СССР», т. 2, 1939—1945. М., 1962; «История дипломатии», т. III. М., 1965; «Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк». М., 1970; и др.
«Вторая мировая война», кн. I—III. М., 1966; «Всемирно-историческая победа советского народа 1941 —1945 гг.». М., 1971.
В. А. Анфилов. Бессмертный подвиг. Исследование кануна и первого этапа Великой Отечественной войны. М., 1971; «Провал гитлеровского наступления на Москву». М., 1966; Д. 3. Муриев. Провал операции «Тайфун». М., 1972; «Великая победа на Волге». М., 1965; А. М. Самсонов. Сталинградская битва. М., 1968; Г. А. Колтунов, Б. Г. Соловьев. Курская битва, М., 1970; «Освобождение Белоруссии. 1944». М., 1970; И. В. Агибалов, В. А. Анфилов, М. Н. Горбунов и др. Освобождение Юго-Восточной и Центральной Европы войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов 1944—1945. М„ 1970; и др.
u А. Ерусалимский. Германский империализм: история и современность. М., 1964;
Т. Фомин. Агрессия фашистской Германии в Европе 1936—1939. М., 1963; Д. М. Проэктор. Агрессия и катастрофа. М., 1968; Г. Л. Розанов. Германия под властью фашизма 1933—1939. М., 1964; Д. Мельников. Заговор 20 июля 1944 года в Германии. М., 1962; Л. А. Безыменский. Германские генералы с Гитлером и без него. М., 1961; А. А. Галкин. Германский фашизм. М., 1S67; И. ¦ М. Файнгар. Очерк развития германского монополистического капитала. М., 1958; В. Б. Ушаков. Внешняя политика гитлеровской Германии. М., 1961; и др.
«Военная стратегия». Под ред. Маршала Советского Союза В. Д. Соколовского. М.,
1965; Д. М. Проэктор. Указ. соч.; В. А. Секистов. Война и политика. М., 1970;
П. Соловьев. Замыслы и планы. Обзор военного планирования немецко-фашистского генерального штаба. М., 1964; П. А. Жилин. Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз. М., 1966; Л. А. Безымпнский. Особая папка «Барбаросса». М„ 1972; Д. Д. Горбатенко. Тень люфтваффе над Европой. М., 1967; В. М. Кулиш. История второго фронта. М., 1972; и др.
В. Л. Исраэлян, Л. Н. Кутаков. Дипломатия агрессоров. М., 1967.
В. И. Салов. Современная западногерманская буржуазная историография. М„ 1968; А. Н. Мерцалов. Западногерманские историки и мемуаристы о второй мировой войне. М., 1967; И. Д. Овсяный. Тайна, в которой война рождалась. М., 1971; «Против фальсификаторов истории второй мировой войны (Сборник статей)». М., 1959: «Уроки истории неопровержимы». М., 1964; и др.
«Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны». Документы и материалы, т. I—III. М., 1947; «Переписка Председателя Совета Министров
ния гитлеровского руководства, воссоздать картину полного банкротства стратегии германского фашизма, отделить правду истории от буржуазной фальсификации событий минувшей войны, выявить решающую роль Советского Союза в срыве планов фашистской Германии.
Автор этого труда выражает свою глубокую признательность члену- корреспонденту АН СССР А. М. Самсонову, доктору военных наук генерал-лейтенанту в отставке Н. Г. Павленко, доктору исторических наук, профессору В. Т. Фомину и доктору исторических наук Н. А. Мер- цалову за ценные советы при подготовке данного издания к печати.
СССР с президентами и премьер-министрами Великобритании во время Ве-ликой Отечественной войны 1941 — 1945 гг.», т. I—II. М., 1958; «Тегеран. Ялта. Потсдам». Сборник документов. М„ 1971; «СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны». Документы и материалы. М., 1971; «Пограничные войска СССР. 1939 —июнь 1941». Сборник документов и материалов. М., 1970; «Пограничные войска СССР в годы Великой Отечественной войны. 1941 —1945». Сборник документов' материалов. М., 1968; и др.