ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПО СТРАТЕГИИ ГЕРМАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

Богатейшие материалы по политике и стратегии фашистской Германии были обнародованы уже в ходе Нюрнбергского процесса над главными немецкими военными преступниками. Они вошли в официальное 42-томное издание протоколов и документов. Нюрнбергского суда Были опубликованы и материалы процессов над немецкими монополи-стами, генералами, дипломатами и др.

На основе нюрнбергских документов вскоре после окончания войны были изданы отдельные сборники, характеризующие цели и планы агрессивных войн фашистской Германии и методы их ведения. С течением времени они пополнились новыми публикациями документов нацистского политического и военного руководства на немецком и других языках .

Большая, часть секретных архивов фашистской Германии попала в руки держав-победительниц и была предана гласности. Западногерманская реакционная историография оказалась в очень тяжелом положении. Не имея возможности обойти одиозные, с точки зрения интересов правящих кругов ФРГ, документы политического и военного руко- подства «третьей империи», она стала на путь их ложного толкования с волюнтаристско-субъективистских позиций.

Военная стратегия и военное планирование фашистской Германии, при всем громадном влиянии на них Гитлера, определялись прежде всего интересами германских империалистов и формировались в недрах центрального аппарата вермахта, представляя собой в итоге про- дукт коллективного творчества многочисленных органов нацистского государства и монополий. В этом легко убедиться при рассмотрении всей совокупности важнейших документов немецко-фашистского командования.

Основными документальными источниками для исследования гитлеровской политики и стратегии являются директивы, приказы, распоряжения и другие акты верховного главнокомандования, а также штабов видов вооруженных сил, протокольные записи совещаний в ставке Гитлера, военные дневники высших инстанций вермахта, отдельных военных и политических руководителей фашистской Германии (Гальдера, йодля, Геббельса, Розенберга и др.).

Директивы верховного главнокомандования (ОКБ) отдавались в годы войны, как правило, от имени Гитлера. В них отражена вся эволюция агрессии германского империализма во второй мировой войне. Они служили отправной точкой при планировании и проведении важнейших военных кампаний и операций всеми видами германских вооруженных сил.

Первая директива по вермахту появилась осенью 1933 г. Она носила название «Директива вооруженным силам на .случай санкций» и была подписана Бломбергом . Затем последовали «Директива по единой подготовке возможной войны» от 26 июня 1936 г. и «Директива по единой подготовке вооруженных сил к войне» от 24 июня 1937 г.1 В них уже давались первые наметки и направления будущей агрессии.

Первому захватническому акту фашистской Германии (оккупация Австрии) предшествовало издание «Директивы № 1». Но аншлюс, как и аннексия Чехословакии, прошли для вермахта благодаря позиции западных держав бескровно, без войны. Нападение на Польшу и развя-зывание второй мировой войны положило начало новой серии директив уже военного времени: 31 августа 1939 г.

За годы войны были отданы 52 такие директивы, одна из которых — «Везерские учения» — «Weseriibung» (захват Норвегии и Дании) — не имела номера. Многие из них, кроме номера, имели еще название (например, «Директива № 19: операция «Феликс»» — захват Пиренейского полуострова; «Директива № 20: операция «Марита»» — захват Греции; «Директива № 21: вариант «Барбаросса»»—нападение на СССР и др.). Кроме «Директивы № 24 по взаимодействию с Японией» от 5 марта 1941 г., отданной от имени Кейтеля, все они были подписаны Гитлером, однако являлись, как правило, результатом деятельности различных инстанций ОКВ и штабов видов вооруженных сил.

Для многих западногерманских историков характерно стремление объявить эти директивы, особенно их политическое содержание, плодом разгоряченной фантазии Гитлера. Например, Вальтер Хубач пишет: «Относительно постановки политических целей Гитлером следует отметить, что руководство вермахта было к ней непричастно и в известной мере даже не проявляло интереса» .

Совершенно ясно, что подобное мнение не отражает действительной картины. По содержанию этих директив, являющихся основополагающими документами высшего стратегического руководства, трудно даже определить, где кончалась политика и начиналась стратегия фашистской Германии.

Полный комплект директив ОКВ был приложен к первому экземпляру военного дневника штаба верховного главнокомандования. Дневник и этот комплект были уничтожены в последние недели существования фашистской Германии.

Второй комплект хранился у генерала Йодля. При пленении он передал его американцам. Многие другие экземпляры директив, рассылавшихся в различные органы вермахта, также были захвачены союзными войсками. Из военно-морского архива фашистской Германии в руки англичан попали три тома директив (первый том охватывал время до 1 декабря 1941 г., второй — до 20 июня 1942 г. и третий — до ноября 1943 г.) .

В разрозненном виде часть директив ОКБ была опубликована в издании протоколов Нюрнбергского суда.

Впервые наиболее систематизированное издание директив (первона-чально— для служебного пользования) было предпринято министерством военно-морского флота США в 1948 г.

В 1962 г. в ФРГ было опубликовано наиболее полное издание директив и приказов ОКВ, подготовленное Вальтером Хубачем: «Директивы Гитлера на ведение войны 1939—1945 гг. Документы верховного главнокомандования вермахта» . Этот сборник был переиздан на английском языке .

Весьма важным источником для изучения стратегии гитлеровского руководства являются документы и материалы официальной историографии вермахта. Надеясь одержать победу в войне, руководители «третьей империи» придавали большое значение сбору документов, описанию текущих событий, протоколированию важных совещаний для создания будущей истории завоевательных походов.

В 1940 г. при верховном главнокомандовании был создан специальный отдел «Истории вермахта» во главе с полковником (впоследствии генералом) Шерфом. В 1942 г. он был подчинен непосредственно Гитлеру и получил титул «уполномоченный фюрера по написанию истории войны». Ему были подведомственны военные архивы всех видов вооруженных сил. В годы войны официальная историография охватывала все звенья вооруженных сил фашистской Германии, начиная с роты и кончая ставкой Гитлера. В штабах частей, соединений, объединений и видов вооруженных сил систематически велись журналы боевых действий и военные дневники, к которым прилагались документы (директивы, приказы, еводки и пр.).

В генеральном штабе сухопутных войск единого дневника, охватывающего все отделы, не велось. В оперативном отделе был специально выделен офицер, занимавшийся записью важнейших событий и решений за каждый день, сбором и систематизацией основных документов генштаба. Значительная часть этих материалов была уничтожена в конце войны. Но в руки союзников попал источник большой важности — дневник начальника генерального штаба генерал-полковника Гальдера (подробнее о нем речь будет ниже).

В штабе военно-морского руководства велся единый дневник. Основная его часть, за исключением некоторых пропавших документов, ока-залась у американцев и англичан, а вместе с нею — копии важнейших директив и приказов верховного главнокомандования, протоколы совещаний главнокомандующего ВМС с Гитлером .

Брассэя п. Даже английский издатель протоколов совещаний Редера с Гитлером контр-адмирал Тарфил признавал, что эти записи не могут считаться вполне достоверными. «Следует учитывать,—¦ писал он,— что эти протоколы, хотя они, пожалуй, и составляют наиболее надежное свидетельство о войне на море, как она представлялась высшим германским чинам, тем не менее не имеют ничего общего с личным дневником. Они не могут быть ни полными, ни очень точными, ни полностью правдивыми. В них необязательно можно найти отчет о том, что их составитель в действительности видел и слышал из тех событий и дискуссий, о которых там идет речь. При нацистском господстве каждый подчиненный мог стать политическим доносчиком на своего начальника, если он считал его недостаточно верным нацизму. Поэтому в указанных отчетах отражалось скорее то, что командующий военно-морским флотом считал целесообразным оставить для официального архива, а не то, что он мог бы записать в личном дневнике, предназначенном только для его собственных глаз. Эту поправку следует иметь в виду при составлении исторических оценок на основе изучения этих отчетов» !2.

Наибольший интерес представляют, естественно, материалы и документы официальной историографии верховного главнокомандования вер-махта.

С сентября 1942 г. по приказу Гитлера началось протоколирование всех совещаний в ставке, посвященных обсуждению важнейших политических и стратегических вопросов, обстановки на театрах второй мировой войны. Было создано специальное «стенографическое бюро при ставке фюрера», состоявшее из бывших стенографистов рейхстага . Ежедневно им приходилось стенографировать совещания, длившиеся от двух до шести часов. По рабочей стенограмме составлялись два экземпляра протокольных записей. Один из них, так называемый экземпляр фюрера, направлялся в имперскую канцелярию и служил для справок, если требовалось восстановить содержание прошедших совещаний по тем или иным вопросам, другой — поступал в распоряжение ведомства Шерфа.

Ко второй половине апреля 1945 г., когда стенографическое бюро прекратило свою деятельность, протоколы насчитывали, по одним данным, около 100 тыс., а по другим — примерно 200 тыс.

21 апреля 1945 г. стенографисты с несколькими ящиками протоколов «экземпляра фюрера» были отправлены на самолетах в резиденцию Гитлера в Берхтесгадене. Сюда же прибыл Шерф. В первых числах мая через референта Бормана, находившегося в Берхтесгадене, был передан приказ об уничтожении стенограмм. Эсэсовцы из охраны резиденции Гитлера свезли ящики с протоколами в лес, высыпали их содержимое в большую яму, и вскоре огонь стал пожирать документы фашист- ской ставки. Но все же часть их уцелела. Произошло это так. 5 мая в Берхтесгаден вступили американские войска. А через два дня в аме-риканскую разведку явились стенографисты Гитлера — Гергезелль и Ионушат, а затем и весь остальной персонал стенографического бюро. С их помощью американцы напали на след протоколов и стенограмм. Он привел их к тлеющему костру из документов. С большой осторожностью из него извлекли не успевшие сгореть листы. Удалось спасти протоколы примерно 50 совещаний. На протяжении двух месяцев стенографисты Гитлера, расположившиеся в одном из отелей Берхтесгаде- на, приводили документы в порядок. Затем их размножили в шести экземплярах. Один вместе с оригиналом был передан в штаб 7-й американской армии и ныне хранится в Вашингтоне, три экземпляра получила американская комиссия по расследованию военных преступлений, и два остались в штабе 101-й американской дивизии, разведчики которой обнаружили протоколы !5. Сержант Дж. Аллеи, руководивший розысками стенограмм, умудрился заполучить в личное пользование один экземпляр, оставшийся в штабе 101-й дивизии. По возвращении на родину он передал его библиотеке Пенсильванского университета.

В 1950 г. на основе этого экземпляра Ф. Джильберт, профессор колледжа Брайн Мор (Филадельфия), издал примерно шестую часть протоколов отдельной книгой !б. А в 1962 г. в ФРГ был опубликован полный текст уцелевших протокольных записей совещаний в ставке Гитлера . Они начинаются с совещания 1 декабря 1942 г. и с большими пропусками охватывают период до 23 марта 1945 г. Этот источник представляет большую ценность для исследователя .

Наряду с протоколированием военно-политических совещаний, по предложению Бормана, с июля 1941 г. стенографировались высказывания Гитлера, которые он делал в узком кругу своих приближенных лиц по самым различным вопросам. Эти записи вел с 21 июля 1941 г. по 11 марта 1942 г. министерский советник Г. Гейм, а после него, до 31 июля 1942 г.,— чиновник министерства внутренних дел Г. Пикер, специально прикомандированный для этого к ставке «фюрера». Г. Пикер сохранил эти записи и опубликовал их в 1951 г. с сокращениями отдельной книгой под названием «Застольные беседы Гитлера» . В 1953 г. она была издана в более полном виде в Англии и США английским историком. Г.-Тревор-Ропером . Второе немецкое издание появилось в ФРГ в 1965 г. При сравнении его с первым обнаруживается, что из него изъяты многие наиболее откровенные высказывания Гитлера. Но даже при всем том этот сборник стенограмм представляет интерес с точки зрения раскрытия внешнеполитических замыслов и целей германского фашизма, его человеконенавистнической идеологии. Он содержит некоторые данные и по военной стратегии фашистской Германии,

Когда начался закат нацистской империи, Гитлер запретил присутствие стенографистов на таких беседах, и их запись стал вести сам Борман. После войны обладателем некоторых из этих записей неведомыми путями стал швейцарский гражданин М. Жено, издавший их на французском языке. Непосредственным продолжением этих записей яв- ляется так называемое завещание Гитлера, застенографированное Борманом в феврале и апреле 1945 г. и опубликованное на Западе на французском и английском языках . Подлинный его текст на немецком языке по неизвестным причинам не опубликован до сего времени.

В ставке Гитлера велся также военный дневник верховного главнокомандования. Общую ответственность за его составление нес штаб оперативного руководства вооруженными силами. Официальным историографом ОКВ в августе 1939 г. был назначен министерский советник Г. Грейнер. Ему помогали несколько сотрудников.

0% характере своей работы Грейнер писал впоследствии: «В качестве ответственного за ведение военного дневника я принимал участие во всех важных совещаниях в оперативном отделе и в штабе оперативного руководства вооруженными силами и получал протоколы всех крупных совещаний, происходивших у Гитлера. Эти протоколы вел преимущественно помощник генерала Йодля, и редактировал последний. Кроме того, меня почти ежедневно, большей частью в вечерние часы, очень подробно и откровенно информировал генерал Варлимонт об обстановке, о мотивах и мыслях Гитлера, мнениях его сотрудников, а также главных командований и руководящих органов видов воору-женных сил, о работе других управлений и отделов штаба верховного главнокомандования. Я диктовал дневник изо дня в день по наброскам, которые делал, присутствуя на обсуждениях обстановки, на совещаниях и при информировании меня, а также на основании документов. При этом с расширением войны и ростом материалов приходилось ограничи-ваться записью самого существенного. Правильность записей выборочно проверял генерал Варлимонт, а иногда и генерал йодль. Так, за три с половиной года, на протяжении которых я вел дневник, возник солидный ряд объемистых, отпечатанных на машинке томов, в которые в качестве приложений были включены важнейшие документы» .

Дневник ОКВ составлялся в трех экземплярах. Первый предназначался для йодля, второй оставался в штабе оперативного руководства, а третий, с приложением документов-подлинников, направлялся в ведомство Шерфа в Берлин.

В марте 1943 г. вместо Грейнера официальным историографом верховного главнокомандования был назначен бывший профессор истории Геттингенского университета Перси Шрамм, а в его отсутствие дневник вел (в 1943 г.) Вальтер Хубач, в то время старший лейтенант резерва и сотрудник оперативного отдела штаба ОКВ, а ныне один из ведущих представителей реакционной историографии ФРГ.

Разграничение после нападения фашистской Германии на СССР функций между ОКВ и главнокомандованием сухопутных войск в сильной мере отразилось на содержании дневника верховного главнокомандования. «С течением времени,— пишет Шрамм,— в записях Грейнера и моих Восточный фронт все более отступал на задний план. Поскольку описание событий на Восточном фронте входило в компетенцию генерального штаба сухопутных войск..., военный дневник штаба оперативного руководства охватывал только театры военных действий, подведомственные ОКВ» . Это обстоятельство существенно снизило историческую ценность дневника.

20 апреля 1945 г., за несколько дней до того, как советские войска сомкнули кольцо окружения вокруг Берлина, штаб оперативного руко- водства вермахта был разбит на два оперативных штаба: «Норд» (А) и «Зюд» (Б). Ведение дневника в штабе «Норд» было поручено майору И. Шульцу. Однако он смог приступить к своим обязанностям лишь 4 мая по прибытии в штаб-квартиру преемника Гитлера — гросс-ад- мирала Деница. Здесь на основании документов и записей отдельных штабных работников он восстановил цепь событий с 20 апреля до последних дней «третьей империи» и продолжал их описание до 16 мая 1945 г. Так, за неделю до ареста «правительства» Деница и оперативного штаба «А» (23 мая) оборвался дневник ОКБ. Финал нацистского рейха, запечатленный Шульцем, был жалок и бесславен.

Любопытна последующая судьба дневника ОКБ. В конце апреля 1945 г., видя неизбежный конец, главари фашистской Германии в стремлении замести следы своих чудовищных преступлений отдали приказ об уничтожении важнейших документов военного и политического руководства рейха. Шерф получил строгое указание Гиммлера уничтожить дневник ОКБ, протоколы совещаний и прочие документы ставки.

Однако часть материалов дневника сохранилась. Грейнер, работая в ставке, систематически собирал черновые записи на частной квартире в Потсдаме. В конце войны все свои бумаги он перевез в Обергоф (в Тюрингии). 4 апреля 1945 г. Грейнер был заключен в американский лагерь военнопленных в Крейцнахе. Узнав, что территория Тюрингии отходит, по условиям Потсдамского соглашения, к советской зоне оккупации и американские войска вскоре уйдут оттуда, он объявил представителям американского командования, что в Обергофе укрыты сделанные им записи дневника ОКБ. Его немедленно переодели в американскую форму, посадили на джип и в сопровождении офицера отправили в Обергоф. Таким образом черновые записи Грейнера (правда, далеко не полные) оказались в руках американцев. До апреля 1946 г. он, используя свои стенограммы, работал по заданию американской разведки над составлением труда о германском военном руководстве в период с начала войны до Сталинградской битвы. В 1951 г. на его основе Грейнер издал упоминавшуюся нами книгу «Верховное главнокомандование вермахта 1939—1943 гг.», в которой уже ярко представлена общая для по-слевоенной реакционной западногерманской историографии тенденция ка реабилитацию генералитета вермахта путем его противопоставления Гитлеру, как-де' единственному виновнику развязывания войны и поражения Германии.

П. Шрамму также удалось укрыть, а затем передать американцам часть своих записей. Подобно Грейнеру, он занимался по заданию американцев их обработкой и в 1948 г. представил в исторический отдел штаба армии США рукопись: «Немецкий вермахт на последней фазе войны (1.1.1945—7.5.1945)».

По сохранившимся документам и записям Шрамм воссоздал почти полностью дневник ОКВ за 1944—1945 гг.

Шульц также укрыл у себя второй экземпляр своих записей. В 1951 г. они были изданы в ФРГ Юргеном Торвальдом (настоящее имя — Гейнц Бонгартц) отдельной книгой .

Наряду с этими документами и материалами ОКВ сохранился важ-нейший документальный источник верховного главнокомандования вермахта — служебный дневник генерала Йодля. Вопреки категорическому приказу о его уничтожении один из помощников Шерфа, ротмистр Шейдт, передал его в руки американцев . До сего времени из дневника Йодля были опубликованы лишь отдельные части, относящиеся главным образом к довоенному времени и к войне на Западе в 1939— 1940 гг. (за период с 13 октября 1939 г. по 30 января 1940 г.—в за- падногерманском журнале «Die Welt als Geschichte»; за период с 4 января 1937 г. по 25 августа 1939 г. и с 1 февраля 1940 г. по 26 мая 1940 г.— в протоколах Нюрнбергского суда. На русском языке — с 4 января 1937 г. по 15 июня 1940 г.— в сборнике «Нюрнбергский процесс») 26.

В 1961 г. в ФРГ по поручению «Общества по исследованию военных ропросов» было начато издание военного дневника верховного главноко-мандования. Закончено оно в 1965 г. За это время вышло в свет четыре тома 27 общим объемом в 6643 страницы, из них 292 страницы занимают комментарии, примечания и научный аппарат. В качестве издателей выступили П. Шрамм совместно с Г.-А. Якобсеном, А. Хильгрубером и В. Хубачем. Они широко пользовались помощью и консультациями многих бывших военных деятелей вермахта.

Это фундаментальное издание нельзя назвать военным дневником ОКВ в строгом значении этого понятия, ибо, во-первых, оно является своего рода реставрацией, во-вторых, составители включили в него многие документы и материалы других командных и штабных инстанций вермахта, например оперативного отдела генерального штаба сухопутных войск. Это было вызвано тем, что многие части дневника были уничтожены или бесследно пропали и составители предпочли заполнить образовавшиеся пробелы другими документами и материалами германского командования. Весьма симптоматично, что они совершенно не использовали важного документального источника верховного главноко-мандования— служебного дневника йодля, хотя он, как никакой другой документ, имеет самое непосредственное отношение к дневнику ОКВ.

Даже некоторые западногерманские историки подвергли эт.о издание критике и поставили под сомнение научную ценность включенных в него материалов. Так, Э. Екель, рассматривая II. III и IV тома дневника, писал: «Их общий объем составляет 5135 страниц. Из них-2100 страниц, или 42%, соответствуют по содержанию заголовку, т. е. взяты из военного дневника штаба оперативного руководства вермахта. Примерно 1900 страниц, или 38%, заполнены другими материалами, из которых значительная часть уже опубликована... Поэтому в данном случае нельзя говорить о каком-то полном сборнике документов и тем более о военном дневнике. Более точно его название можно было сформулиро-вать примерно так: «Немецкая история второй мировой войны (1942— 1945 гг.) под углом зрения штаба оперативного руководства верховного главнокомандования вермахта» 28.

Наибольшую ценность для исследователя представляют содержащиеся в приложениях к дневнику документы — директивы, приказы, оперативно-стратегические разработки, донесения и пр. Что же касается записей официальных историографов ОКБ, то их нельзя считать строго достоверным историческим источником, к ним надо подходить очень критически. Положение историографов в верховной ставке, характер их работы предопределяли большую тенденциозность и субъективизм в описании ими происходивших событий, не говоря уже о том, что на все

«Das dienstliche Tagebuch des Chefs des Wehrmachtfiihrungsamtes im Oberkommando der Wehrmacht, Generalmajor Jodl».— «Die Welt als Geschichte», 1952, N 4; IMT, vol. XXVIII, Doc. 1780-PS; 1809-PS; «Нюрнбергский процесс», т. I. M„ 1965, стр. 284—340.

Причем издание было осуществлено в обратной последовательности, начиная с четвертого тома. II, III, IV тома состоят из двух полутомов: КТВ OKW, Bd. I: 1. August 1940—31. Dezember 1941; Zusammengest. und erlautert von H.-A. Jacobsen. Frankfurt a/M., 1965, Bd, И: I. Januar 1942—31. Dezember 1942. Zusammengest. u. erlautert von A. Hillgruber. Frankfurt a/M., 1963; Bd. Ill: 1. .Januar 1943—31. Dezember 1943. Zusammengest. u. erlautert von W. Hubatsch. Frankfurt a/M., 1963; Bd. IV: 1. Januar 1944— 22 Mai 1945. Eingeleitet u. erlautert von P. E Schramm. Frankfurt a/M., 1961.

E. Jacket. Dokumentationen zur Geschichte des zweiten Weltkrieges.— «Neue politische Literatur», 1964, К 9, S. 567.

Щ

они смотрели с точки зрения гитлеровского руководства. Достаточно привести в подтверждение этого следующее место из комментариев к дневнику: «В общем Грейнер мог при составлении военного дневника работать независимо. Лишь в отдельных случаях он должен был под-чиняться ограничениям. Например, когда в связи с оперативным планированием захвата Мальты весной 1941 г. в верховном руководстве вермахта возникли значительные разногласия, Гитлер распорядился через своего адъютанта полковника Шмундта, чтобы подобные расхождения во мнениях не фиксировались в военном дневнике штаба оперативного руководства... В 1939—1941 гг., пожалуй, только'в трех случаях были предприняты прямые исправления в дневнике, когда некоторые формулировки, учитывая чувствительность Гитлера, были заменены на более мягкие» . Ясно, что в условиях угодничества и раболепия, даривших в ставке Гитлера, составление дневника не могло быть объективным.

Большой интерес представляют для исследователя стратегии фашистской Германии документы главного командования и генерального штаба сухопутных войск. До начала 1945 г. они хранились в архиве сухопутных войск в Потсдаме. С приближением Красной Армии к Берлину был отдан приказ об эвакуации фондов Потсдамского архива в Верхнюю Баварию и Гарц. Военные дневники дивизий, армейских корпусов и армий вывезли в Бланкенбург (Гарц); военные дневники групп армий, документы кайзеровской армии и рейхсвера, в том числе архивы Мольтке, Шлиффена, Тренера, Секта и других представителей германского военного руководства, документальные фонды бывшего военного министерства, начальника генерального штаба, организационного отдела и генерал-квартирмейстера — в район Бад Рейхенгаль. Наиболее важные из этих документов были затем перевезены в Куфштейн.

По приказу Гитлера все эти дела подлежали уничтожению. Однако, как и во многих других случаях, этот приказ был выполнен лишь частично. Значительные архивные фонды, эвакуированные в Бад Рейхенгаль и Куфштейн, попали в руки американцев и были перевезены в Вашингтон, а все документы, которые немцы эвакуировали в Бланкенбург, захватили английские войска. Летом 1945 г. их отправили в Лон-дон .

Важнейшим дошедшим до нас документальным источником генерального штаба гитлеровской армии является дневник генерала Гальдера.

Возглавляя «мозговой центр» германской армии, Гальдер принимал участие в разработке важнейших решений по ведению войны. С высоты «стратегического Олимпа» фашистской Германии он имел возможность обозревать всю панораму мировых политических и военных собы-тий.

Вести дневник Гальдер начал еще до вступления в должность начальника генерального штаба (27 августа 1938 г.). Ежедневно с немецкой аккуратностью он вносил в него, пользуясь преимущественно особым «габельсбергским» шрифтом, все наиболее существенное, что про-исходило в стенах генерального штаба, в штабе верховного главнокомандования, на театрах войны и т. д. Эти записи делались для текущей работы и служили заметками для памяти. Тем больший интерес они представляют для исследователя. При критическом их рассмотрении они могут быть весьма ценным источником для изучения немецко-фаігіист- ской стратегии в годы войны.

В 1962—1964 гг. в ФРГ издан полный текст дневника Гальдера в трех томах. Редактировал и комментировал его Г.-А. Якобсен (первый том — совместно с бывшим офицером оперативного отдела генерального штаба сухопутных войск А. Филиппи). В подготовке дневника к изданию принимал участие Гальдер . В 1968—1971 гг. он был опубликован на русском языке .

Большую ценность с точки зрения исследования политики и стратегии фашистской Германии представляют документы из бывшего архива министерства иностранных дел фашистской Германии. В апреле 1945 г. они были обнаружены частями 1-й американской армии в горах Гарца и в Тюбингене, где их спрятали гитлеровцы. Среди них были записи бесед Гитлера и Риббентропа с иностранными зарубежными деятелями, микрофильмы важнейших дипломатических документов, насчитывавших около 10 тыс. страниц. Их вес составлял более 300 т. Вскоре к ним были присоединены найденные дела имперской канцелярии, вес которых измерялся тоже многими тоннами. Здесь были представлены и директивы, распоряжения, приказы ставки Гитлера, штаба ОКВ и других высших инстанций вермахта. В 1948 г. все эти документы отправлены в Лондон, где они хранились до 1958 г. За это время американцы и англичане замикрофильмировали их. Было сделано около 3 млн. микрофильмов. С 1956 г. началась передача этих документов правительству ФРГ.

В июне 1946 г. госдепартамент США и министерство иностранных дел Англии приняли решение о совместном издании документов из архивов министерства иностранных дел и имперской канцелярии Германии. В соответствии с договоренностью каждое правительство имело право публиковать в этом издании любые трофейные немецкие документы по своему усмотрению. В апреле 1947 г. к этому соглашению присоединилось французское правительство. Вначале совместная англо- франко-американская издательская комиссия наметила опубликовать документы в 20 томах за период 1918—1945 гг. Однако в 1954 г., когда закончилась предварительная работа по отбору документов за 1938—1945 гг., выяснилось, что на все издание потребуется не менее 40 томов. Поэтому было принято решение ограничить издание периодом с января 1933 г. по декабрь 1941 г. Публикация разбивалась на две части: серию «С», охватывавшую 1933—1937 гг., и серию «Д» (1937--1941 гг.). Началось издание с серии «Д». С 1949 по 1964 г. вышли в свет 13 томов этой серии . Параллельно с 1950 г. в ФРГ началось немецкое издание этой серии, завершенное в 1964 г. В серию «С» вошли 6 томов, они были опубликованы в период 1961 — 1964 гг.

С 1960 г. дальнейшее издание документов министерства иностранных дел и имперской канцелярии нацистской Германии было возложено по соглашению между ФРГ, США, Англией и Францией на западногерманское правительство, хотя в составе издательской комиссии остались представители западных держав-победительниц. По решению этой комиссии документы веймарского периода были включены в две серии: «А» (ноябрь 1918 г.— ноябрь 1925 г.) и «В» (декабрь 1925 г.— январь 1933 г.). Документы с декабря 1941 г. по май 1945 г. вошли в серию «Е». Публикация была продолжена в 1966 г. с серии «В»36.

Это фундаментальное издание, несмотря на всю ценность собранных в нем документов, не может претендовать на объективность, в первую очередь потому, что от участия в нем был отстранен Советский Союз — главный объект захватнической политики и стратегии германского им-периализма и решающая сила антифашистской коалиции, внесшая основной вклад в разгром вермахта. Тенденциозность этой публикации видна хотя бы из того, что в томах, охватывающих предвоенные годы, весьма скупо представлены документы, проливающие свет на попытки антисоветского сговора западных держав .с фашистской Германией.

В США Комитет по изучению документов военного времени, созданный в рамках Американской исторической ассоциации, начал с 1958 г. публикацию тематических справочников — указателей по микрофильмированным трофейным документам нацистской Германии (ОКВ, ОКХ, ОКЛ, ОКМ, министерства иностранных дел, Восточного министерства, архивов нацистской партии, СС, Гиммлера, дел групп армий и армий и пр.). До 1965 г. было издано 48 таких выпусков37. Кроме того, госдепартамент США совместно с Гуверовским институтом предпринял с 1962 г. издание многотомного каталога дел и микрофильмов тро-фейных документов из архива МИД Германии 38.

Для изучения вопросов военно-экономического планирования войны гитлеровским командованием, согласования стратегии с военно-про- мышленным производством фашистской Германии большой интерес представляют изданные в 1966 г. В. Биркенфельдом документы из личного архива бывшего начальника военно-экономического штаба ОКВ генерала Г. Томаса39. В сочетании с другими документами подобного же характера, опубликованными в разрозненном виде в протоколах Нюрнбергского процесса и в других изданиях, они позволяют создать довольно полную картину того, как военное руководство фашистской Германии в тесном контакте с промышленными монополиями направляло усилия германской экономики сначала на подготовку войны, а затем на обеспечение завоевательных походов вермахта.

Одним из основных источников для изучения военной пропаганды гитлеровского руководства, его изощренных методов ведения психологической войны для решения тех или иных внешнеполитических и стратегических задач служат протоколы секретных совещаний в имперском министерстве пропаганды, которые проводил Геббельс. До нападения на Советский Союз круг участников этих совещаний был ограничен 20 че-ловеками, затем он был расширен до 50 человек. В него входили руководители отделов министерства пропаганды, представители штаба верховного главнокомандования, прессы, радио, кино, гаулейтера Берлина, иностранного отдела нацистской партии. Всего за время войны было проведено примерно 1200 таких совещаний (с начала сентября 1939 г. по 21 апреля 1945 г.). По показаниям одного из их участни-ков на Нюрнбергском процессе, стенографирование совещаний преследовало цель зафиксировать все указания Геббельса об изменениях, в за-

зв ADAP, Serie В (1925—1933), Bd. I. Gottingen, 1966.

«American Historical Association. Committee for the Study of War Documents. Guides ¦ to German Records microfilmed at Alexandria». Washington, 1958—1965.

«Catalog of Files and Microfilms of the German Foreign Ministry Archives 1920— 1935», vol. I. Washington, 1962.

G. Thomas. Geschichte der deutschen Wehr- und Rustungswirtschaft. Hrsg. von W. Bir- kenfeld. Boppard am Rhein, 1966.

виси мости от складывавшейся обстановки,, в ведении психологической войны и военной пропаганды40.

На основании сохранившихся фотокопий стенографических записей В. Бёльке издал в 1966 г. в ФРГ сборник протоколов этих совещаний . В него вошли стенограммы 397 совещаний (с 26 октября 1939 г. по 5 июня 1941 г.). Второе издание этой книги было дополнено протоколами совещаний, проведенных в последующее время, до 13 марта 1943 г. Оба эти сборника составлены весьма произвольно, многие протоколы исключены из них. Но и то, что опубликовано, раскрывает адскую геббельсовскую кухню, где в громадных количествах готовился яд лжи-и ненависти.

Значительное количество документальных источников имеется в распоряжении исследователя по вопросам коалиционной политики и стратегии фашистского блока. К ним в первую очередь относится переписка между двумя фашистскими диктаторами — Гитлером и Муссолини, часть которой издана отдельной книгой на французском языке , а в разрозненном виде — в протоколах Нюрнбергского процесса, в упомянутой публикации «Документы немецкой внешней политики. 1918— 1945» и прочих изданиях. Известный интерес в этом отношении пред-ставляют записи переговоров Гитлера, Риббентропа и других политических и военных руководителей фашистской Германии с их союзниками — Муссолини, Чиано, Мацуока, Осима, Антонеску, Хорти и др. В собранном виде издание этих записей предпринял западногерманский историк А. Хильгрубер . В вышедший в 1967 г. первый том вошли записи за период с 1 сентября 1939 г. по 31 декабря 1942 г. Второй том этого документального издания охватывает время с 1 января 1942 г. по 31 декабря 1944 г. Многие записи перепечатаны из прежних изданий, но часть их взята из архива министерства иностранных дел ФРГ и опубликована впервые.

Стенограммы этих переговоров не могут служить надежным источником, и к ним необходим очень критический подход. Об этом достаточно красноречиво свидетельствуют признания бывшего личного переводчика Гитлера П. Шмидта о том, как изготовлялись и «редактировались» эти записи. Обычно они давались на просмотр Гитлеру и Риббентропу. «В этих случаях,— пишет Шмидт,— Гитлер никогда не изменял в записях то, что было сказано иностранцами. Свои собственные высказывания он не изменял, а только сокращал путем вычеркивания. Так что конечный продукт моего стенографирования хотя и не содержал ничего неверного, но в некоторых, часто существенных моментах подвергался сокращению. Так, из многих моих записей изготовлялись два варианта: один—-для внутреннего, другой — для внешнего потребления. Оба они имели мою подпись, но отличить их друг от друга даже я мог только при сравнении с оригиналом. В будущем историки, рассматривая... эти документы и их фотокопии, должны будут делать различие между записями, предназначенными для участников пе-реговоров и сокращенными Гитлером, выправленными Риббентропом окончательными вариантами, направлявшимися в немецкие архивы (преимущественно отснятыми на микрофильм), и собственно оригиналами, отпечатанными под мою диктовку со стенографических записей» .

С точки зрения изучения стратегии германского фашизма весьма интересны некоторые изданные на Западе тематические сборники документов командования вермахта, посвященные отдельным военным кампаниям, проведенным против стран Западной Европы. Наиболее широко представлена опубликованными документальными источниками агрессия фашистской Германии против Франции. По этому вопросу изданы сборники: «Документы к предыстории военной кампании на Западе 1939—1940 гг.» и «Документы к военной кампании на Западе 1940 г.», составленные западногерманским историком Г.-А. Якобсе- ном . В них собраны важнейшие директивы и приказы ОКВ, ОКХ, генерального штаба сухопутных войск, штабов групп армий «А», «Б», «Ц» по планированию и ведению операций «Гельб» и «Рот», документы, отражающие борьбу мнений в немецко-фашистском командовании относительно замысла военной кампании против Франции, материалы, связанные с мешеленским инцидентом, с военными событиями под Дюнкерком и др. При всей ценности этих документов, раскрывающих методы подготовки и ведения агрессии германскими милитаристами, сбор-ники страдают тенденциозностью. Они ограничены рамками чисто оперативно-стратегических вопросов. Из них исключены политические и экономические аспекты фашистской агрессии на Западе.

Этой же односторонностью проникнут и другой объемистый сборник— «Документы к операции «Зеелёве»», изданный К. Клее Он не выходит за рамки военно-технических вопросов подготовки вторжения в Англию, ведения против нее воздушной войны и морской блокады.

Основные документы, относящиеся к планированию и осуществлению скандинавской кампании вермахта, опубликованы в качестве приложения к книге В. Хубача «Немецкая оккупация Дании и Норвегии в 1940 г.» .

По другим агрессивным актам вермахта — против Польши, Балканских государств, в Северной Африке и, наконец, против главного противника германского империализма на европейском континенте — Со-ветского Союза — на Западе пока не издано никаких документальных сборников. Касающиеся этих вопросов документы разбросаны по многим публикациям.

Политическим, стратегическим и экономическим аспектам второй мировой войны в целом посвящен документальный сборник «1939—1945. Вторая мировая война в хронике и документах», составленный Г.-А. Якобсеном . Он получил на Западе широкую рекламу и вышел в нескольких изданиях во многих странах. По идее этот сборник должен был включать документы, раскрывающие особенности и содержание политики и стратегии основных воюющих держав на разных этапах войны. Однако в нем представлены главным образом немецко-фашистская и англо-американская стороны. Для советских документов составитель оставил очень мало места.

Кроме этой книги, на Западе предпринято издание еще нескольких документальных сборников по второй мировой войне . Но они носят по преимуществу политический характер. Тематические сборники по стратегии германского фашизма в войне отсутствуют.

При рассмотрении всей совокупности изданных на Западе документальных публикаций бросается в глаза одна характерная черта: в них тщательно замалчивается роль германских монополий в подготовке и ведении второй мировой войны, в организации грабежа оккупированных вермахтом стран Европы. Такова цена хваленой «объективности» и «беспристрастности» буржуазной историографии.

Истинные вдохновители гитлеровской агрессии показаны в документальных сборниках, изданных историками-марксистами. Среди них можно назвать второй том «Нюрнбергского процесса», почти целиком посвященный раскрытию закулисной роли германских монополий в подготовке войны, их преступлений против мира . Крупным вкладом в изучение этого вопроса является изданный в 1969 г. историками ГДР сборник «Анатомия войны», где представлены по преимуществу не публиковавшиеся ранее документы германских концернов и трестов. Он показывает движущие пружины нацистской агрессии, теснейшее переплетение государственного аппарата и монополий фашистской Германии .

В Советском Союзе и других европейских социалистических странах опубликован ряд ценных документальных сборников по вопросам политики и стратегии германского империализма накануне и в период второй мировой войны - В них раскрываются захватническая внешне-политическая программа германского фашизма, роль монополистических объединений в формировании этой программы, преступления нацистов против народов Европы.

В 1970 г. в ГДР вышел в свет подготовленный Э. Моритцом сборник «План Барбаросса. Документы по подготовке фашистского вермахта к агрессии против Советского Союза (1940/1941)» . Этот сборник представляет исключительно большую научную и политическую ценность. В нем опубликовано более 100 документов, характеризующих политические цели германских фашистов в войне против СССР, оценку ими советского военного потенциала, оперативно-стратегическое планирование «восточной кампании», мероприятия гитлеровского командования по экономической подготовке агрессии, дезинформации и пр. Многие документы этого сборника опубликованы впервые из фондов Немецкого военного архива в Потсдаме.