§ 6. ВНЕДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ А. Международное деликтное право
von Bar, Grundfragen des internationalen Deliktsrechts, JZ 1985, 961 ff.; ders., IPR II Rn. 650 ff., von Cammerer (Hrsg.), Vorschlage und Gutach- ten zur Reform des deutschen internationalen Privatrechts der aufiervertrag- lichen Schuldverhaltnisse (1983), Erman(-Hohloch) Art.
38 EGBGB; Hohloch, Das Deliktsstatus (1984); Kegel IPR7 § 18 IV; Koch, Auslan- discher Schadensersatz vor deutschen Gerichten NJW 1992, 3073 ff.; Kropholler, IPR2 § 53; Luderitz, IPR2 Rn 299 ff/; Muller, Delikte mit Aus- landsberuhrung, JZ 1986, 212 ff.; MunchKomm(-Kreuzer) Art. 38 EGBGB; Palandt(-Heldrich)54 Art 38 EGBGB; von Staudinger (- von Hoffmann) Art. 38 EGBGB.Постановка проблемы
Международный туризм, возросшая мобильность индивидов, все увеличивающийся импорт и экспорт опасных грузов, наконец, экологические катастрофы международного характера стали обычным явлением современной жизни. Они неизбежно влекут за собой деликты, требующие для своего разрешения вмешательства правопорядков различных государств. Сегодня уже не назовешь экстраординарным событием отравление иностранным вином, дорожно-транспортное происшествие в Испании, в результате которого немец попадает под колеса автомобиля своего соотечественника, или когда в Амстердаме голландцам причиняется ущерб из-за загрязнения Рейна, совершенного в Цюрихе.
Какой критерий в подобных случаях имеет решающее значение для определения подлежащего применению правопорядка? С одной стороны, интересы государства и гражданского оборота требуют, чтобы для предотвращения или компенсации ущерба применялись нормы деликтного права там, где этот ущерб наступает. Но с другой — заслуживают также внимания и интересы участников деликта, которые, в определенной мере неосознанно, руководствуются и хотят руководствоваться собственным правом, поскольку оно определяло стереотипы их поведения в течение всей жизни в одном обществе и, так сказать, вошло в их плоть и кровь. И наконец, нарушитель и потерпевший могут быть просто заинтересованы в применении более благоприятного, с их точки зрения, права.
Коллизионные нормы деликтного права как раз и служат для того, чтобы примирять эти совершенно различные интересы.
Источники права
Немецкое международное деликтное право лишь отрывочно урегулировано в Вводном законе к ГГУ. Так, согласно ст. 38 этого закона1, немцу, совершившему противоправные действия за границей, могут быть предъявлены требования в объеме не большем, чем в ФРГ2. Новое регулирование, которое среди прочего должно устранить и это устаревшее регулирование, уже с давних пор находится в стадии разработки3.
Судебная практика до сих пор совершенно несправедливо руководствовалась в той или иной форме Регламентом о применимом праве от 7.12.42 г.4, который, несмотря на свое национал- социалистское происхождение, продолжает действовать5.