<<
>>

Расторжение брака

Согласно ст. 17, абз. 1, предл. 1 ВводйЪго закона к ГГУ, расторжение брака регулируется правом, которое определяет общие последствия брака в момент возбуждения бракоразводного процесса.

Фактически статут развода (расторжения брака) следует статуту общих последствий брака (ст. 14 Вводного закона).

Субсидиарно применяется немецкое право, если один из добивающихся развода супругов является немцем и брак не может быть расторгнут согласно иностранному праву. Согласно господствующим доктринальным взглядам, условие, касающееся неприменения иностранного права, остается выполненным, если предусмотренные в этом праве сроки ожидания развода продолжительнее, чем то предусмотрено немецким правом. Для применения немецкого права достаточно также несоблюдения сроков расторжения браков по праву, служащему первичной привязкой23. Ст. 17, абз. 2 Вводного закона ясно гласит, что частные разводы внутри страны (разводы по сделке, особенно так называемые разводы «та- лак» по исламскому праву) считаются недействительными24.

К бракоразводному процессу, не завершившемуся к 9.04.86 г., применяется старое МЧП, так как, если во время процесса под влиянием каких-либо обстоятельств может быть поставлен вопрос об изменении статута, ст. 17(1) Вводного закона (в новой редакции) воспрепятствует этому25.

Последствия расторжения брака

Статуту расторжения брака подлежат в принципе и последствия развода. Но это не относится к праву на имя (ст. 10(2) Вводного закона к ГГУ)26, выравниванию имущественных долей супругов (ст. 15 Вводного закона к ГГУ) и родительской заботе (ст. 19 Вводного закона к ГГУ). Для каждого из перечисленных случаев действует собственная коллизионная норма.

а)              В отношении выравнивания долей супругов при разводе ст. 17, абз. 3, предл. 1 Вводного закона к ГГУ предусматривает применение статута расторжения брака — так называемого правового выравнивания долей.

Это правило применяется согласно ст. 17, абз. 3 только в том случае, если оно «известно» правопорядку страны гражданства одного из супругов (ограничительная функция применения «закона гражданства»). Сам термин «известно» в интересах супруга, наделенного правом на получение выравнивающей компенсации, подлежит узкому толкованию, так чтобы выравнивание долей осуществлялось лишь в том случае, если по крайней мере одному из «законов гражданства» разводящихся супругов известно понятие полной компенсации в соответствии с правом на ожидание выравнивания долей супругов27. Если это условие не выполнено, то в обоих случаях, предусмотренных ст. 17, абз. 3, предл. 2, № 1 и № 2 Вводного закона к ГГУ, возможно субсидиарное применение правила выравнивания долей по немецкому праву, при условии, конечно, что это не противоречит принципу справедливости.

Такое решение (об узком толковании термина «известно») больше отвечает интересам управомоченного супруга при коллизионной отсылке к иностранному статуту выравнивания долей, чем получение частичной компенсации при выравнивании долей разводящихся супругов по иностранному праву. При применении немецкого статута выравнивания долей условия ст. 17, абз. 3, предл. 2, № 1 и № 2 всегда выполнены, так что в любом случае выравнивание долей супругов по немецкому праву может иметь место. И таким образом, узкое толкование термина «известно» всегда более благоприятно для супруга, управомоченного на получение компенсации (по правилу выравнивания долей).

Решение о разделе предметов домашнего обихода и квартиры, которые во время брака подлежали статуту общих последствий брака (см. выше § ЗА, II, 1), следует во взаимосвязи с разводом квалифицировать как его последствие и подчинить статуту расторжения брака28.

Дарения супругов друг другу — обязательственные договоры, в отношении которых действует договорный статут (статут дарения)29. По мнению Федерального суда, под действие этого статута подпадают и так называемые анонимные пожертвования (unbenannte Zuwendungen), и в этой связи их также следовало бы квалифицировать с точки зрения обязательственного права30. С этим нельзя, однако, согласиться, учитывая совершенно очевидную семейно-правовую природу таких пожертвований. Их, скорее, следует квалифицировать как объекты имущественно-правовых отношений супругов и соответственно подчинить регулированию статута режима имущественных отношений31.

<< | >>
Источник: X. Кох, У. Магнус, П. Винклер фон Моренфельс. Международное частное право. Москва 2000. 2000

Еще по теме Расторжение брака:

- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -