Punitive Damages (штрафныеубытки)
Во многих штатах нарушитель за крайне недостойное поведение, связанное с грубым попранием закона или злым умыслом присуждается судом не только к возмещению материального и нематериального ущерба, но еще дополнительно и к выплате штрафных убытков, которые часто достигают астрономических сумм51.
Штрафные убытки — карательные по своей природе и призваны производить «устрашающий» эффект. Как с экономической, так и с процессуальной точки зрения (суд присяжных по гражданским делам принимает решение о размере компенсации без каких-либо поблажек) присуждение возмещения этих убытков не бесспорно. Однако адвокаты истцов, учитывая, что суммы их гонораров за выигранные дела находятся в прямой зависимости от размеров подлежащих возмещению штрафных убытков, пресекают любые попытки ограничить их в законодательном порядке.Дело дошло до того, что даже Верховный суд в ряде своих решений последнего времени отклонил иски, в которых неправомерность штрафных убытков обосновывалась их противоречием конституции (нарушение конституционных принципов: о запрете двойного наказания, пропорциональности, о запрете чрезмерного наказания?)52.
А недавно и немецкие суды занялись вопросом американских штрафных убытков в свете проблемы признания и исполнения иностранных судебных решений: противоречат ли штрафные убытки публичному порядку? И если да, то в какой мере?53 И с этой точки зрения они служат примером «практической компаративистики».
Classaction(групповой (коллективный) иск)
Групповой иск является институтом процессуального права США. Благодаря своему большому значению для ряда областей материального права (особенно это касается защиты прав потребителей и окружающей среды, трудового права, охраны интересов держателей ценных бумаг) он часто служит там падежным
А
инструментом, обеспечивающим эффективность правового регулирования. Согласно нормам как федерального процессуального права, так и многих штатов, индивид наделяется компетенцией посредством группового иска (по собственной инициативе) оспорить правонарушение, выступая в качестве представителя потерпевших. Другими словами, он может вчинить правоустановитель- ный иск, иск о воздержании от действий или даже о возмещении убытков (во всей их совокупности!)54 как в пользу, так и против всех тех лиц, которых оспариваемое им в исковом порядке правонарушение в одинаковой мере затрагивает. Возможность предъявить иск предприятию за нарушение антитрестовского законодательства или в связи с изготовлением им некачественных товаров от имени многочисленных потерпевших служит инструментом правоприменительной практики, осуществляемой индивидом, что в значительной мере соответствует социально-политическим взглядам американцев на распределение функций в обществе между государством и частными лицами. Поэтому такого истца часто также одобрительно называют «частный прокурор».