Пример 2. Отказ от пая в долевом финансировании жилищного строительства19
Консалтинговое товарищество с ограниченной ответственностью «Первый всеобщий кредит» (далее — ПВК) с местонахождением в Зальцбурге осуществляет посредническую деятельность в отношении инвестиционных объектов в Австрии, Германии и Швейцарии.
Оно тесно сотрудничает с этой целью довольно продолжительное время с АО «Зальцбургский кредитный банк» (далее — 3КБ) также с местонахождением в Зальцбурге. В 1994 г. ПВК предложило коммандитному товариществу «Инвестмент» (далее — КТИ) со штаб-квартирой в Вене так называемые «домашние паи». При этом речь шла о паях, вносимых на коммандитных началах, которые приобретатели оплачивали, но не должны были сразу получать. Более того, еще одним звеном в этой цепочке было ТОО «Мюнхенское Трой» (далее МТ) с местонахождением в г. Мюнхене. Паи держателей передавались МТ в доверительное управление. Оно взяло на себя также сбыт «домашних паев» в Германии.Внештатный сотрудник МТ Кнут Р. посетил 13.11.94 г. без предупреждения гамбургского пенсионера Густава Г. в его квартире. Адрес Густава Г. благодаря контактам двухлетней давности хранился в базе данных МТ о потенциальных частных вкладчиках. В результате длительных переговоров Густав Г. подписал два типовых документа: один, в котором он давал не подлежащее отмене обязательство подписаться на пай в КТИ стоимостью 420 тыс. австрийских шиллингов (паи должны были быть переданы МТ в доверительное управление), и другой — о кредитном договоре с 3КБ на сумму 450 тыс. австрийских шиллингов с целью финансирования покупки паев. В кредитном формуляре было записано: «В отношении данного договора действует австрийское право. Споры из договора подсудны исключительно окружному суду Зальцбурга». Договор не содержал положений о праве отказа. Оба документа, первый — уполномоченным сотрудником ПВК, второй — соответствующим представителем 3КБ, были подписаны 28.11.94 г. и отправлены Густаву Г.
Своим письмом от 16.01.95 г. Густав Г. отказался от договора о кредите, поскольку процентная ставка показалась ему слишком высокой. Он потребовал у банка вернуть ему взнос в 2 тыс. немецких марок, которые он уже перевел банку при заключении договора. До предоставления кредита дело пока не дошло.
Ответьте, пожалуйста, может ли Густав Г. предъявить иск 3КБ о возврате ему его последнего взноса в Гамбурге (весной 1995 г.). Право какой страны в данном случае компетентно и возможен ли иск согласно этому праву?