§ 2. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС: ПРЕДПОСЫЛКИ
Литература
Heldrich, Internationale Zustandigkeit und anwendbares Recht (1969); Schroder, Internationale Zustandigkeit (1971); Max-Planck-Institut (Hrsg.), Handbuch des internationalen Zivilverfahrensrechts (Hdb.
IZVR), Bd. I (1982). Bd. III/I (1984), Bd. III/2 (1984); Schutze, Deutsches Internationales Zivilprozefirecht (1985), Geimer IZPR (1987); Linke, Internationales Zivilprozefirecht (1990); Nagel, Internationales Zivilprozefi- recht, 3. Aufl. (1991); II.-VI.; Schack, Internationales Zivilprozefirecht (1991), § 6; Kropholler Europaisches Zivilprozefirecht, 4. Aufl. (1993), — Stein/Jonasi/Schumenn), ZPO, 20. Aufl. (1984), Einl. XV Rn. 731 ff. Zdller(-Geimer), ZPO, 19. Aufl. (1995)‘ IZPR; Busl. Internationales deutsches Zivilprozefirecht in der Fallbearbeitung, JuS 1988, 542-547, 961964.А. Основные принципы
К общим процессуальным предпосылкам, помимо территориальной (местной), предметной и функциональной подсудности (подведомственности) (ortliche, sachliche u. funktionelle Zustandigkeit), процессуальной право- и дееспособности сторон и т.д., относятся также при рассмотрении судом дел по правоотношениям с иностранным элементом внутренняя подсудность (I) (die Gerichtsbarkeit) и юрисдикция (международная подсудность) (II) (internationale Zustandigkeit). Кроме того, в качестве таких предпосылок рассматривают и особенности международного гражданского процесса, связанные, в частности, с практикой конкурирующей юрисдикции, когда на основании возражений одной из сторон возникает вопрос о прекращении рассмотрения уже вчиненного иска из-за наличия процессуального производства по тому же делу между теми же сторонами в иностранном суде и при оспаривании юридической силы решений иностранного суда (то есть речь идет о признании и исполнении судебных решений иностранных судов. — Ред.) (III).
I