Международная подсудность и принцип параллельности
Литература
Kegel IPR7 § 21 IV 1; Firsching/Graf NachlaiJrecht 110 ff.; Firsching IPRax 1982, 98; Palandt(-Heldrich)54 Art. 25 EGBGB Rn. 18 ff.
Согласно принципу параллельной подсудности, немецкие суды компетентны принимать решения по наследственным делам в рамках добровольной юрисдикции только в том случае, если действует немецкий статут наследования12.
Значение этого принципа довольно спорно. Он вытекает из § 2369, абз. 1 ГТУ в сочетании с соответствующими положениями о подсудности Закона о делах добровольной юрисдикции; если иностранный гражданин передает в наследство свой земельный участок, расположенный в Германии, то, согласно § 73, абз. 3, предл. 1 Закона о делах добровольной юрисдикции, территориальной подсудностью обладает суд по наследственным делам в месте нахождения участка. Однако § 2369, абз. 1 ГГУ исходит из того, что в этом случае речь не может идти о международной подсудности, поскольку иначе данная норма была бы просто излишней.Сфера применения принципа параллельности в наши дни очень ограничена. Все согласны с тем, что немецкие суды обладают международной подсудностью при действии иностранного статута наследования даже в тех случаях, когда отказ от подсудности означал бы для них отказ от выполнения судебных обязанностей13 (чрезвычайная (вынужденная) международная подсудность). Международная подсудность немецких судов признается также и в отношении дел о социальном обеспечении'4. При этом, конечно, исключается исполнение судом действий, «чуждых существу дела». Однако если говорить о деталях, то остаются еще спорные моменты. Тем не менее, поскольку основные вопросы наследования (свидетельство о праве наследования и свидетельство о назначении исполнителя завещания) урегулированы в § 2369 и 2368, абз. 3 ГГУ, на практике эти спорные моменты не играют существенной роли. См. об этом ниже, в первую очередь пример № 1.