КРАТКИЙ ГЛОССАРИЙ ПОНЯТИЙ МЧП

Единообразное право (Einheitsrecht) — право, унифицируемое посредством международных договоров. Различают две большие сферы: сферу МЧП и материального права. Материальное право, унифицируемое подобным образом, называют также единообразным частным правом.

Изменение статута — изменение подлежащего применению компетентного правопорядка в связи с изменением фактических обстоятельств (факторов), имеющих для него конститутивное значение (например, изменение гражданства или места нахождения вещи), или в связи с изменением вида коллизионных привязок (например, переход от принципа гражданства к принципу домициля).

Императивные нормы (Eingriffsnormen) — нормы, подлежащие благодаря своему большому народнохозяйственному и социально-политическому значению применению независимо от компетентного правопорядка, к которому отсылает коллизионная норма (или который выбран сторонами на основании автономии воли).

Эти нормы называют также международными императивными нормами.

Квалификация — этот термин используют при отыскании компетентной коллизионной нормы в связи с тем, что часто одни и те же понятия, используемые для обозначения ее объема и привязки, оказываются различными по содержанию или по своей юридической природе в правопорядках разных стран. И, соответственно, предметом квалификации является выяснение вопроса связи фактического состава с иностранным элементом с тем или иным понятием объема коллизионной нормы или типом ее привязки, а также устранение трудностей разграничения этих понятий.

Коллизионная норма — это правовая норма, подлежащая применению к конкретным фактическим составам с иностранным элементом с целью определить по типу присущих им отношении компетентный правопорядок, который должен их регулировать.

Lex causae — (лат.) право, регулирующее существо содержание сделки (в отличие от ее формы). Например, договоры, завещания и т.д. Носит также названия: «статут сделки», «обязательственный статут» и т.д.

Lex fori — (лат.) право, которое действует в стране местонахождения суда, рассматривающего дело.

Lex loci actus — (лат.) закон места действия: правопорядок страны, в которой была совершена сделка (он может определяться в соответствии с различными формулами прикрепления: законом места заключения контракта, законом места исполнения обязательств и т.д.).

Lex loici delicti commissi — (лат.) закон места совершения правонарушения: право страны, в которой имел место деликт или был причинен ущерб. Одновременно это основной принцип международного деликтного права.

Lex rei sitae — (лаг.) закон местонахождения вещи: право страны местонахождения вещи. Наиболее распространенный принцип коллизионного права в отношении вещных прав.

Метод привязки (Anknupfungsmethode) — образ действия при определении привязки (установление компетентной коллизионной нормы или постоянное применение права страны суда).

Общая отсылка (Gesamtverweisung) — отсылка к иностранному праву в целом, включая и коллизионные нормы, которые необходимо учитывать для отыскания компетентного правопорядка. От общей отсылки отличают отсылку только к материальному праву.

Ordre public — (фр.) публичный порядок. Принцип, препятствующий применению норм иностранного права, если они несовместимы с основными понятиями национального правопорядка, подрывают его устои и нарушают добрые нравы.

Отсылка — означает определение на основе коллизионной нормы подлежащего применению компетентного правопорядка (например, из этого можно сделать вывод, что ст. 14 Вводного закона к ГГУ отсылает к французскому праву).

Отсылка к нормам материального права — означает отсылку к правопорядку какой-либо страны не в целом, а лишь к ее материальному праву, что исключает применение норм ее МЧП.

Предварительный (коллизионный) вопрос — служит предпосылкой для решения основного вопроса (например, право наследования приемного ребенка. Предварительный вопрос: действительно ли усыновление?). В принципе предварительный вопрос решается самостоятельно с точки зрения МЧП, то есть на основании собственной коллизионной привязки, независимой от привязки основного вопроса. Лишь в рамках применения коллизионных норм международных соглашений предварительный вопрос и основной подчиняются, как исключение, одной и той же привязке.

Привязка (Anknupfung) — установление посредством коллизионной нормы связи между правоотношениями (с иностранным элементом), возникшими вследствие определенных фактических обстоятельств (например, крушение авиалайнера) и законом (т.е. правопорядком) соответствующей страны, подлежащим применению, к этим правоотношениям (например, закон страны места причинения вреда).

Признак привязки (Anknupfurgsmerkmal) — применение определенного элемента (например, место причинения вреда, гражданство и т.д.) для классификации привязки по видам и, как следствие этого, правильного выбора компетентного закона для регулирования соответствующих гражданских отношений.

Renvoi — (фр.) обратная отсылка: означает отсылку коллизионной нормы иностранного правопорядка вновь к правопорядку государства, коллизионная норма которого отослала к данному иностранному правопорядку. Коллизионная норма иностранного правопорядка может сделать отсылку и к правопорядку третьей страны.

Специальная (частичная) привязка — специальная и самостоятельная привязка к праву, подлежащему применению лишь к некоторым взаимосвязанным элементам фактического состава. (Например, отношения между матерью и ребенком в рамках общего комплекса семейного права или вопросы дееспособности в обязательственных и имущественных сделках.) Она имеет с этой точки зрения приоритет перед общей привязкой. Другими словами, в случае специальной привязки речь идет о подчинении взаимосвязанных отношений различным правопорядкам.

Статут — компетентный правопорядок, к которому отсылает коллизионная норма и который регулирует определенный вид отношений. (Например, выражение «Статутом наследования является немецкое право» означает, что вопросы наследования подлежат (материальному) праву Германии.)

Forum — (лат.) суд.

Forum поп conveniens — (лат.) неподходящий суд. Доктрина, воспринятая англо-американским правом из шотландского. Согласно этой доктрине компетентный суд, обладающий юрисдикцией, может отказаться из практических соображений для удобства сторон и в интересах справедливости от рассмотрения дела в пользу другого суда при наличии доказательств того, что обстоятельства дела ближе этому другому