Oestrus ovts L. — овечий овод и Rhlnoestruspurpureus Br. — русский овод
Мухи живородящи. Личинки паразитируют в носовых полостях овец и коз. Самки налету выбрызгивают в ноздри животных молочно- белую жидкость, содержащую личинок. Человек заражается чаще всего на пастбище, где самка овода также выбрызгивает ему в глаза личинок (иногда в ноздри).
Глазные миазы могут бьнь наружными, когда личинка паразитирует под конъюнктивой или в слезном мешке, и внутренними, когда личинка проникает в глазное яблоко; последний случай особенно опасен, так как нередко приводит к разрушению глазного яблока и слепоте. Лечение: механическое удаление личинок после предварительной анестезии глаза.Меры борьбы. Борьба с мухами составляет один из наиболее важных и ответственных разделов в комплексе противоэпидемических и санитарно-гигиенических мероприятий, проводимых органами здравоохранения в нашей стране. Она должна проводиться по заранее разработанному календарному плану, во все времена года (даже зимой), в соответствии со сроками развития, видовым составом, биологическими и экологическими особенностями мух.
Все противомушиные мероприятия можно разделить на предупредительные, преследующие цель недопустить размножения мух или хотя бы предупредить соприкосновение их с инфицированным материалом, и истребительные, имеющие целью уничтожение взрослых мух в жилищах, населенных пунктах и в местах выплода (противоличиночные мероприятия). Выбор средств и решающего направления борьбы с мухами зачастую определяется конкретной эпидемиологиче-
ской обстановкой, однако многолетняя практика борьбы с мухами показала, что только сочетание предупредительных и истребительных мероприятий может дать положительные результаты: полностью или в значительной мере сократить популяцию мух и тем самым снизить их роль как переносчиков заболеваний человека.
К предупредительным мероприятиям относятся:
1. Уничтожение мест выплода мух и предупреждение вылета окрыленных мух из зараженного субстрата.
Это один из наиболее эффективных методов борьбы и заключается он в правильном устройстве и эксплуатации неканализованных отхожих мест; герметизации выгребов и систематической (не реже одного раза в 2 месяца) их очистке; сборе и хранении навоза, пищевых отходов и бытового мусора в специальных контейнерах или навозохранилищах с последующим вывозом их на поля запахивания или специально предназначенные для них места. Хорошим, предупреждающим выплод мух, методом является компостирование навоза или хранение его на бетонированных (асфальтированных) площадках, окруженных ровиком с вертикальными стенками — своеобразной ловушкой для выползающих из субстрата личинок перед окукливанием (ровик засыпают хлорной известью).2. Недопущение контакта мух с инфицированным материалом (экскрементами и мокротой больных, трупами животных и т. и.) и пищевыми продуктами. Сюда относится засетчивание окон и дверей на пищеблоках, складах, в жилых помещениях, детских яслях, садах и палатах больниц; хранение пищевых продуктов в закрытых шкафах, контейнерах и т. и.; обеззараживание испражнений и мокроты больных и другие мероприятия, направленные на предупреждение распространения мухами заразного начала.
3. Применение против мух отпугивающих средств. В борьбе с мухами репелленты нашли себе применение в основном для защиты животных от нападения жигалки и слепней. В США было испытано около 65 синтетических препаратов в качестве репеллентов, но наиболее эффективными оказалось лишь несколько из них: табутрекс (ди-н-бутилсукцинат), краг-репеллент, МГТС-264, МГК-326, Р-440, Р-1207 и др. (В. И. Вашков, 1965). Против комнатной мухи оказались эффективными МГК-326 (ди-н-пропилизоэфир-2,5-пиридиндикарбоно- вой кислоты) и ди-п-пропилизосинхомеронат; они предупреждают загрязнение мушиными следами ламп, окон, зеркал и других предметов, могут быть использованы для обработки мест хранения пищевых продуктов. Но, как считают некоторые исследователи (В. И. Вашков, 1965, и др.), использование репеллентов с целью защиты человека и его жилья от комнатных и других некровососущих мух мало перспективно; гораздо большее значение имеют санитарно-гигиенические мероприятия и применение инсектицидов.
Истребительные мероприятия включают меры борьбы с окрыленными мухами и борьбу с преимагинальными фазами в местах их выплода.
Борьба с окрыленными мухами должна проводиться в первую очередь в местах их наибольшего скопления: на предприятиях общественного питания и пищевой промышленности, в местах торговли пищевыми продуктами (магазины, ларьки, базары). Эти мероприятия должны дополняться уничтожением мух в местах их выплода (свалки, помойки, навозохранилища, помещения для скота, мусорные ящики, выгреба уборных и т. и.). Для борьбы с экзофильными видами обработке инсектицидами подлежат наружные стены сараев, заборы, окружающая растительность. С кровососущими и пастбищными видами борьба ведется путем обработки контактными инсектицидами шерсти животных. -
В борьбе с окрыленными мухами широко применяются препараты ДДТ и ГХЦГ в дозе 1,5—2,0 АДВ на 1 м поверхности, с повторной обработкой объектов через 1—1,5 месяца. Однако ввиду выраженной резистентности мух к этим препаратам сейчас более широкое применение получил хлорофос, хотя к нему чувствительность насекомых в последнее время также снизилась (В. А. Линева, 1966). Тем не менее, хлорофос, помимо фумигационного и контактного действия, обладает также и кишечным действием, что позволяет широко применять его в отравляющих приманках, тем более, что он не обладает отпугивающим действием на мух. Применение хлорофосных приманок выгодно еще и в том отношении, что действие хлорофоса как кишечного яда более эффективно по сравнению с его контактным действием, что значительно снижает возможность формирования резистентных к нему популяций (В. И. Вашков, 1965).
Жидкие хлорофосные приманки изготовляются из инсектицидной хлорофосной приманки — мухомора, из хлорофосных таблеток «мухомор», либо готовится 0,5% водный раствор хлорофоса с добавлением привлекающих веществ — сахара, кормовой патоки и пр. Для привлечения яйцекладущих самок к приманке добавляется углекислый аммоний (в сухом виде до получения 0,5% концентрации). Обновлять приманки следует один раз в 10—12 дней в помещениях и один раз в неделю — на открытом воздухе.
При использовании хлорофосных приманок на пищеблоках и жилых помещениях пищевые продукты необходимо накрывать ввиду возможного попадания в них отравленных мух.При значительной концентрации мух в помещениях используются инсектицидные аэрозоли ДДТ или хлорофоса (баллоны, шашки и т. и.). Остаются также вполне приемлемыми давно испытанные средства — вылов мух на липкую бумагу, в сетчатые или стеклянные мухоловки.
Большое значение имеет борьба с мухами в местах их зимовок. Для предупреждения превращения личинок III стадии в зимующих куколок в осенний период необходимо особенно тщательно обработать лярвицидами отбросы и почву. Весной также необходимо проводить обработку отбросов и навоза для предупреждения вылета взрослых мух из перезимовавших личинок и куколок. Взрослых мух в помещениях зимой уничтожают с помощью хлопушек или хлорофосных приманок.
В борьбе с преимагинальными фазами высоко эффективными являются трихлорметафос-3 (в 1% концентрации), карбофос (в 0,5—*
1% концентрации), 2—5% водные эмульсии полихлорпинена и поли- хлоркамфена (Т. В. Ерофеева, 1963), а также 10% водные эмульсии креолина, смеси неочищенной карболовой кислоты с нафтализолом, кубовые остатки дихлорэтана, зеленое мыло и др. В частных домовладениях выгреба уборных рекомендуется обрабатывать керосином (В. И. Вашков, 1965). Хлорофос также является активным лярвици- дом, но применять его для борьбы с личинками мух не рекомендуется ввиду возможного возникновения резистентных форм и снижения его эффективности при борьбе с окрыленными мухами. Препараты ГХЦГ (эмульсии, дусты) обычно используются только для обработки жидких отбросов с содержанием влаги не ниже 80%.
Весьма эффективным методом борьбы с личинками и куколками мух в летнее время является биотермический метод: компостирование навоза и отбросов. С этой целью навоз укладывают на бетонированных площадках в грядки высотой 1,5 м, покрывают его рогожей и смачивают водой 2—3 раза в день (для ускорения ферментации). При таком способе компостирования в навозе развивается температура до 60—70°, быстро убивающая все преимагинальные фазы мух.
В холодное и жаркое время года целесообразно разбрасывать навоз тонким слоем для промораживания (зимой) или высушивания его на солнце.В условиях города, если не налажена своевременная вывозка мусора на свалки, особое внимание обращается на обработку мусора в мусороприемниках; обработка производится 12% дустом гексахлорана или гексахлорэтана из расчета 200,0 дуста на 1 м2 поверхности субстрата.
В последние годы разрабатывается метод борьбы с личинками мух (в навозе) путем скармливания животным кумафоса (Miller и др., 1970), диазинона, дихлорвоса, диметилана (Lloyd a. Matthysse, 1970) и других препаратов. Однако эффективность этого метода пока не ясна, и вопрос этот нуждается в доработке.
За последние 20 лет в широких масштабах проводятся исследования по борьбе с мухами путем половой стерилизации мух. Суть этого метода заключается в том, что если в природу выпустить какое-то количество стерильных, но способных к копуляции самцов, то они, вступая в конкуррентные отношения с меньшим количеством необлу- ченных (фертильных) самцов, будут способствовать снижению численности популяции; самки, оплодотворенные такими самцами, будут откладывать яйца, но развития этих яиц не произойдет. При достаточно длительном применении этого метода можно добиться полного уничтожения популяции, если не будет залета насекомых извне.
Впервые такие опыты были проведены в 1953 и 1954—55 гг. на островах Сэнибл и Кюрасао в борьбе с мухой Callitroga hominivorax — важнейшим вредителем животноводства в тропической и субтропической части западного полушария (Bushland a. Hopkins, 1953; Darden и др., 1954; Lindquist, 1955; Knipling, 1960, и др.). Пятидневных куколок этих мух облучали радиоактивным кобальтом (Со60) в дозах 2500—5000 Р, и вышедших из них самцов выпускали в природу в количестве 100—500 экземпляров на 1,6 км2 площади 1—2 раза в неделю. Уже через 10 недель 70% самок откладывали стерильные яйца, а че-
рез 14—22 недели все яйца, отложенные мухами, оказались стерильными. Такие же опыты в борьбе с той же мухой были проведены в в 1958 г.
в Северной Флориде и Южной Георгии (США), в 1962 — 64 гг. — в штатах Техас, Нью-Мексико, Оклахома, Арканзас и Луизиана (Campioni, 1-965).Кроме калитроги, этот метод испытывался (но с меньшим успехом) также на мухах цеце, дрозофилах, зеленой мясной мухе (L. sericata), комарах Anopheles quadrimaculatus, Aedes aegypti и др. По мнению многих авторов, метод мало пригоден для широкого применения; он может бытъ эффективен только на ограниченной территории (островах, оазисах), где был бы исключен залет необлученных насекомых с других участков местности. Кроме того, метод довольно дорогой, так как требует специального оборудования, высококвалифицированного обслуживающего персонала и небезопасен для здоровья человека.
В последнее время в практику борьбы с вредными насекомыми все больше и больше входит химический метод стерилизации последних. В качестве хемостерилянтов были испытаны противоопухолевые препараты из группы азиридиновых производных — фосфимид, тио- фосфамид, дипимин (Б. И. Рукавишников, 1964), противозачаточные средства — метаксилогидрохинон (Ascher, 1965), противоглистные препараты — эметин, виннокислый антимонилкалйй, хлорохиндифосфат, димеркаптосукцинат сурьмы, тиабендазол (Crystal, Maxwell, 1964) и ми. др.
Наиболее обнадеживающими в настоящее время оказались 4 вещества: афоксид, афомид, афолат и метиотеп (La Bregue, 1961; Harris, 1962; Schmidt, Dame, Wiedhaas, 1964, и др.). Афолат и афоксид стерилизуют оба пола при добавлении к корму мух 0,25—1% препарата. Препарат также оказывает стерилизующее и частично губительное действие на личинок и куколок мух. Эффективным оказался также фосфимид ХдиэтилениміІД-2-аминопиримидил фосфорной кислоты): в концентрациях 0,5—3% он для мух не токсичен, обеспечивает полную их стерилизацию и не обладает отпугивающим действием (М. Н. Степанова, 1969).
Применение хемостерилянтов более доступно и экономно, чем стерилизация насекомых ионизирующим- излучением; по-видимому, этот метод найдет себе широкое применение в недалеком будущем. Сочетание контактных, кишечных и других инсектицидов со стерилизующими препаратами или препаратами, нарушающими нормальное развитие насекомых, безусловно, повысит эффективность химического метода борьбы с членистоногими (В. И. Вашков, 1965).
Раздел I. Общие вопросы паразитологии
Догель В. А. Общая паразитология. Л., 1962.
Лейкарт Р. Общая естественная история паразитов. СПб., 1881.
Многотомное руководство по микробиологии, клинике и эпидемиологии инфекционных болезней, т. IX. М., 1968.
Павловский Е. Н. Организм как среда обитания. — Природа, 1934, № 1.
Па вловский Е. Н. О природной очаговости инфекционных и паразитарных болезней. — Вести. АН СССР, 1939, № 10.
Павловский Е. Н. Руководство по паразитологии человека, т. 1, 2. М,—Л., 1946-1948.
Павловский Е. Н. (ред.). Паразитология Дальнего Востока. М., 1947.
Па вловский Е. Н. (ред.). Лабораторный практикум медицинской паразитологии. Л., 1959.
Павловский Е. Н. Общие проблемы паразитологии и зоологии. М. — Л., 1961.
Павловский Е. Н. Работы по экспериментальной паразитологии. М. — Л., 1963*
Па вловский Е. Н. Природная очаговость трансмиссивных болезней в связи с ландшафтной эпидемиологией зооантропонозов. М.— Л., 1964.
Пет р и гц е в а П. А, (ред.). Переносчики возбудителей природноочаговых болезней. М., 1962.
Пет р и гц е в а П. А. (ред.). Биологические взаимоотношения кровоосущих членистоногих с возбудителями болезней человека. М., 1967.
Петрищева П. А., Олсуфьев Н. Е, (ред.). Методы изучения природны-х очагов болезней человека. М., 1964.
Пет рищева П. А. и Олсуфьев Н. Е. (ред.). Ееография природноочаговых болезней человека в связи с задачами их профилактики. М., 1969.
Скрябин К. И. и Шульц Р. С. Основы общей гельминтологии. М., 1940
Шульц Р. С. Паразитизм и эволюция. — В кн.: Чтения памяти акад. Е. Н. Павловского. Алма-Ата, 1967.
Шульц Р. С. и Евоздев Е. В. Основы общей гельминтологии. М., 1970.
Раздел II. Медицинская протозоология
Авенирова А. И. Протозойные заболевания кишечника у детей. Алма-Ата, 1969.
Акиншина Е. Т. и Быковский А. Ф. Субмикроскопическое строение Toxoplasma gondii. — Зоол. журн., 1964, т. 43, № 9.
Воронина 3. К. Эпидемиология и лечение мочеполового трихомонадоза. Итоги науки. Зоопаразитология. М., 1965.
Еабалдон А. Ликвидация малярии в мире. Изменения стратегии и перспективы. — Мед. паразитол., 1969, т. 38, № 5.