Распределенность субьекта и предиката в суждениях о пренадлежности предмета классу предметов
§ 24. В частноотрицательных суждениях (О) о принадлежности предмета классу предметов субъект не распределён, но предикат распределён.
Рассмотрим сначала первую разновидность частноотрица- тельных суждений о принадлежности предмета классу предметов.
В суждениях этой разновидности понятия субъекта и предиката — перекрещивающиеся. Так, в суждении «некоторые водные животные — не позвоночные» понятия «водные животные» и «позвоночные» — перекрещивающиеся, как показано на рис. 22.Заштрихованная часть круга S обозначает ту часть объёма субъекта, которая, по смыслу этого суждения, исключается из объёма Р.
В суждениях этого вида субъект не распределён, так как мыслится только в части своего объёма. Напротив, предикат в них распределён, так как мыслимая в этих суждениях часть объёма субъекта (изображённая на рисунке заштрихованной частью круга S) поставлена вне всего объёма предиката (на рисунке вне всего круга Р), а не только его части.
Рис. 22
Рассмотрим затем вторую разновидность частноотрицательных суждений о принадлежности предмета классу предметов, т. е. те из них, в которых понятие предиката подчинено понятию субъекта. Таково, например, суждение: «некоторые членистоногие — не насекомые». В этом суждении субъект («некоторые членистоногие») не распределён, так как высказывание относится не ко всему объёму подлежащего: не о всех, но лишь о некоторых членистоногих сказано, что они не принадлежат к насекомым.
Напротив, предикат этого суждения («не насекомые») распределён. В самом деле: хотя только о части членистоногих сказано, что она — не насекомые, однако эта часть членистоногих исключается уже не из части объёма насекомых, а из всего объёма насекомых (см. рис. 23).
§ 25. Мы рассмотрели распределённость субъекта и предиката в суждениях о принадлежности предмета классу предметов всех видов качества и количества. Подведём теперь итог этому рассмотрению отдельно для субъекта и отдельно для предиката. Резюмируя все случаи распределённости субъек- рис. 23 maf легко получаем следующие пра
вила:
- Субъект распределён в общих суждениях (общ$утверди- тельных и общеотрицательных) и не распределён в частных суждениях (частноутвердительных и частноотрицательных )*
- Предикат распределён во всех отрицательных суждениях (общеотрицателъных и частноотрицательиых) ив тех частно- утвердительных, в которых предикат подчинен субъекту. Предикат не распределён в общеутвердительних и в тех частноутвердительных суждениях, в которых субъект и предикат ~ понятия перекрещиваюгцйеся.