8.3.Основания рационального диалога: юридический допрос
Профессиональная деятельность юриста представляет собой процессуально регламентированный и рационально упорядочений вид социальной практики. Она определяется не только юридически обоснованными действиями, но и интеллектуальным взаимодействием лиц, вовлеченных в процесс правового познания.
Рациональная форма интеллектуальной коммуникации в юридической практике, направленная на обсуждение, объяснение или решение правовых проблем, называется юридическим диалогом. В применении к исследованию рациональных форм интеллектуального взаимодействия в следственной и судебной практике можно говорить о специальной области теории юридического диалога — диалогике допроса. Метафизические основания рациональности эффективного ведения допроса включают его диалектику, прагматику, эротетику, психологию, риторику и этику.Диалектика допроса — это его логика, то есть система логических принципов, методов и средств, позволяющих последовательно и аргументированно проводить операции доказательства и опровержения, выдвижения следственной версии и критики несостоятельной легенды допрашиваемого лица.
В юридической практике часто проявляется неумение лица, ведущего допрос, логически последовательно и действенно контролировать собственную аргументацию и информацию, полученную от допрашиваемого. Возникают затруднения в оценке условий истинности полученной информации, ее совместимости или противоречивости по отношению к уже имеющейся. Важно в процессе следственного или судебного дознания логически точно сформулировать предмет допроса, правильное понимание которого дает в итоге полноту необходимой информации, помогает выбрать адекватную стратегическую цель допроса и оперативно-тактические средства ее реализации. Еще одна трудность — недоразумения, возникающие в ходе обмена мнений сторон в связи с некорректным введением и использованием юридической терминологии, неверным определением вовлеченных в допрос правовых понятий, оценок и норм.
Таков, кратко говоря, круг логических проблем, касающихся диалектики допроса. В системе рациональных оснований диалогики допроса его диалектика занимает стержневое положение, обеспечивая строгость аргументации. Все, полученное в ходе допроса внелогически, проверяется логикой.Прагматика допроса — рациональная методология эффективной реализации его стратегической цели с помощью соответствующих оперативно-тактических средств. В процессе ведения допроса имеет значение не только «железная логика» доказательства, но и умение стратегически верно определить основную цель дознания, выбрать для реализации этой цели оптимальную тактику поведения. В практике следственной или судебной диалогики исключительно редко решаются задачи чисто логические. Течение допроса в суде или на предварительном следствии сопровождается, как правило, логическими «щелями» и «провалами», которые заполняются оперативнотактической аргументацией.
Центральная проблема прагматики допроса — правильно выбрать его стратегию, основную цель к которой стремится допрашивающее лицо как к результату. Скажем, допрос эксперта преследует цель получения квалифицированной информации о фактах и доказательствах по обстоятельствам дела. Допрос потерпевшего или свидетеля направлен на детализацию, конкретизацию и припоминание событий. Допрос подозреваемого или обвиняемого предполагает цели склонения допрашиваемого к признанию, либо его изобличения. При ведении перекрестного допроса лиц, представляющих оппонирующую сторону, его стратегия, конечно, может быть иной. Ошибка в определении стратегической линии влечет бесплодность результата.
Другой проблемой прагматики допроса является рациональный выбор тактики поведения допрашивающего лица, которая соответствовала бы полностью стратегическим целям. Целенаправленность допроса на получение дополнительной, детализирующей или конкретизирующей информации предполагает общую тактику его проведения в бесконфликтном режиме. Допрос на убеждение или переубеждение ведется в оперативно-тактическом режиме слабого конфликта.
Тактика острого конфликта —«на войне, как на войне» —используется при допросе на признание или изобличение. Рациональное ведение следственных и судебных действий предусматривает согласование двух тактик поведения: конструктивной, направленной на доказательное обоснование собственной версии, и деструктивной, демонстрирующей развернутую критику легенды допрашиваемого лица.Допрос — это не только логическая система методов доказательства и опровержения, но и психологический процесс убеждения. Доказательство — категория диалектики, убеждение — психологии. Доказательство служит критерием оценки достоверности и строгости результатов допроса, убеждение непосредственно приводит допрос к этим результатам. Комплекс методов и средств рационально направленного формирования позитивных и ожидаемых оценок ситуаций, закрепленных в убеждениях допрашиваемого, образует психологическую сферу допроса. Психология допроса — система методологических приемов и методических средств целенаправленного влияния или воздействия на логико-рациональную, мотивационно-потребностную или эмоционально-волевую сферу личности допрашиваемого, а также других лиц, вовлеченных в допрос.
Основной психологической проблемой ведения допроса является установление позитивного контакта с допрашиваемым. Психологическая комфортность и конструктивная коммуникабельность — эффективные средства получения необходимой для дела информации от допрашиваемого в форме добровольной дачи показаний. Другие психологические проблемы рационального ведения допроса определяются стратегическими целями дознания. Различие в целях предполагает и различие в формах воздействия на психологию личности допрашиваемого. Допрос на припоминание или убеждение обычно строится на психологическом фоне рациональной сферы личности, допрос на переубеждение или признание — мотивационно-потребно- стной, а допрос на изобличение — волевой.
В диалогике допроса, как ни в какой иной форме интеллектуального взаимодействия, высоко ценится умение тонкой постановки вопроса и изящнного ответа на него, рационального использования вопросов и ответов для достижения эффективных результатов, итогов в диалоге.
Проблемы интеллектуальной культуры вопросов и ответов, рациональной эффективности их формулировок и тактической оперативности их постановок образуют специальную предметную область диалогики, в том числе и диалогики допроса, которая называется эротетикой. Эротетика допроса является ключевым звеном в следственной и судебной практике дознания. Мотивация вопросно-ответной структуры допроса прежде всего направлена на установление истины и уменьшение энтропии, то есть меры неупорядоченности информации, относящейся к делу. Мотивы вопросов могут иметь и прагматический характер. Так, детализирующие вопросы, которые обычно используются для прояснения фактических обстоятельств дела, могут использоваться с целью запутать допрашиваемого в противоречиях на мелочах или для затяжки времени.Оценка рациональности и результативности допроса зависит не только от диалектического или прагматического его содержания, но и от формы, в которой он протекает. Культура рациональной формы ведения допроса подчеркивает мастерство и профессионализм допрашиващего лица и является предметом изучения в риторике допроса. Риторическая культура допроса часто оказывается важным фактором продуктивности следственных или судебных действий. Косноязычие или резонерство, догматизм или декларативность суждений являются обычной причиной потери нити разговора, симпатий аудитории слушателей, а иногда и откровенного поражения. С другой стороны, эстетически выдержанная форма диалектической и прагматической аргументации, умение заставить допрашиваемого следовать собственной логике рассуждения вызывают положительную ответную реакцию слушателей, их готовность в позитивном ключе перейти от оценки риторической формы допроса к содержательным его позициям. Риторическая культура допроса и, как следствие, эффективность его результатов зависят от умения следователя, сторон обвинения или защиты контролировать композиционную целостность диалога, структурированность и последовательность введения в его процесс необходимых и достаточных доказательств.
Этика допроса образует особую область его диалогики, предметом анализа которой является система норм, принципов, регулирующих критерии оценок поведения юриста, ведущего следственное или судебное дознание, с позиций нравственности и справедливости. Являясь видом профессиональной этики, этика допроса, тем не менее, не содержит каких-либо особых нравственных принципов и норм, отличающихся по своему содержанию от общечеловеческих моральных критериев и ценностей. Этика допроса основывается на общих нормах морали, применяя их с учетом специфических форм деятельности юриста: следователя, обвинителя, защитника.
Проблемы этики ведения допроса пронизывают все его рациональное содержание: диалектику, прагматику, психологию и риторику. В допросе со слабым конфликтом, имеющим конструктивную и лояльную основу позиций сторон, проявляется жесткая связь между этикой и логикой допроса. Нарушение его нравственных принципов влечет разрушение рациональной сферы логической аргументации. Если же речь идет о допросе в форме острого конфликта, аморальный авантюризм в его ведении оказывает деструктивное влияние также и на правовую сферу, приводит к следственным и судебным ошибкам.