Понятие и система технико-криминалистических средств, используемых при осмотре места происшествия
В современных условиях обеспечить полноту и качество обнаружения, фиксации, изъятия следов преступления и иной криминалистически значимой информации при проведении осмотра места происшествия возможно только с использованием технико-криминалистических средств.
Поэтому задача следователя (лица, производящего дознание), специалиста- криминалиста сводится к тому, чтобы все эти средства использовались комплексно, что позволит обеспечить эффективность этого важного следственного действия, а, следовательно, и результативность расследования преступлений.Понятие «технико-криминалистические средства» используют многие авторы [23; 92; 113; 205; 228; 247; 250; 252; 261; 262; 293; 456; 461; 513; 548; 557; 558; 565 и др.] и рассматривают его в узком и широком смысле слова. В узком смысле слова под ними понимают только техническое оборудование, приспособления, инструменты и материалы [23, с. 170; 432, с. 106; 538, с. 22], в широком смысле - также и методы (приемы и способы) применения этих средств [205, с. 83; 215, с. 9; 228, с. 6; 261, с. 38-48; 457, л. 25].
Так, А.А. Эксархопуло разделяет входящие в понятие «криминалистическая техника» совокупность технико-криминалистических средств (оборудования, приборов, инструментов, материалов и пр.) и систему технико-криминалистических приемов и методов. По его мнению, техникокриминалистические средства - это техническое устройство, специально разработанное, приспособленное или заимствованное криминалистикой для обнаружения, фиксации, изъятия или исследования доказательств, а также для предотвращения преступлений. Технико-криминалистический прием - это основанный на данных естественных или технических наук наиболее рациональный способ действия при собирании или исследовании доказательств с использованием технико-криминалистических средств или без такового. «Технико-криминалистический метод - это система техникокриминалистических приемов, используемых для достижения цели обнаружения, фиксации, изъятия или исследования доказательств» [558, с.
36]. Однако, в русском языке термин «средство» означает «прием, способ действия для достижения чего-нибудь» [378, с. 758], следовательно, под технико-криминалистическим средством целесообразно понимать и методы (приемы и способы), поскольку только в совокупности их использование может способствовать достижению необходимого результата.Профессоры Н.А. Селиванов и Р.С. Белкин под техникокриминалистическими средствами понимают не только приборы, аппаратуру, инструменты, приспособления, материалы, но и применяемые в криминалистических целях методы (способы, приемы, методики). Под термином «методика» понимается совокупность методов практического выполнения чего-нибудь [456, с. 11-12]. Аналогичной точки зрения придерживается Г.В. Федоров [513, с. 34].
В.А. Волынский относит к технико-криминалистическим средствам лишь те, которые применяются для собирания и исследования криминалистически значимой информации, для решения техникокриминалистических задач. Применение же технико-криминалистических средств, по его мнению, базируется на тактических, технических приемах и методах, разработанных криминалистикой [92, с. 13]. При этом он полагает, что правомерно различать научно-техническое обеспечение деятельности органов внутренних дел в целом и технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений как одного из составных элементов первого [90, с. 13].
В.А. Снетков приводит раздельно определения техникокриминалистических средств и технико-криминалистических методов осмотра места происшествия. Так, под технико-криминалистическими средствами осмотра места происшествия он подразумевает инструменты, приборы, приспособления, материалы, которые приспособлены, а нередко и прямо предназначены для поиска и обнаружения различных объектов, их изъятия и фиксации, упаковки, исследования на месте происшествия. Под технико-криминалистическими методами осмотра места происшествия - приемы, способы пользования техническими средствами и обращения с различными объектами в ходе их осмотра, методы поиска и обнаружения, изъятия и фиксации, исследования, упаковки [461, с.
19].Л.Е. Чистова к технико-криминалистическим средствам, используемым при осмотре места происшествия, относит инструменты, приборы, приспособления, материалы, реактивы, которые применяются для обнаружения следов и других объектов, выявления их признаков и свойств, фиксации обстановки места происшествия, ее элементов и хода исследования; изъятия и предварительного исследования вещественных доказательств [538, с. 22]. Данный подход к пониманию технико-криминалистических средств в узком смысле слова представляется в современных условиях не актуальным, так как только при комплексном использовании техникокриминалистических средств и методов их применения можно обеспечить эффективность осмотра места происшествия и достичь желаемых результатов выявления, расследования и предупреждения преступлений. «Следователь обязан стремиться к тому, чтобы в его арсенале имелись такие технические средства, с помощью которых можно было решить любую возникшую задачу» [500, с. 91].
Под технико-криминалистическими средствами П.Т. Скорченко понимает аппаратуру, оборудование, приспособления, копирующие материалы, реактивы, криминалистические учеты, справочники и справочные системы, технические приемы, методы и методики, применяемые при выявлении и расследовании преступлений следователем, специалистом- криминалистом и другими субъектами для запечатления обстановки на месте проведения следственного действия для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования вещественных доказательств в целях получения ориентирующей и доказательной информации, имеющей значение для раскрытия, расследования и предотвращения преступлений [457, л. 25]. В данном определении автором предпринята попытка дать исчерпывающий перечень технико-криминалистических средств, указать их целевое использование и субъектов их применения. Представляется, что в современных условиях научно-технического прогресса при стремительном появлении новых технических средств, вряд ли целесообразно вписывать в определение все его составные части, так как цели могут периодически уточняться, а субъекты изменяться.
К тому же деление технико-криминалистических средств в зависимости от субъекта их применения спорно, так как сложно разграничить средства, используемые следователем, оперативным работником, прокурором, специалистом [116, с. 51], поскольку субъект в пределах своих возможностей и полномочий может применять любое техникокриминалистическое средство или прием. С этой точки зрения, деление средств и приемов на группы не имеет значения, и в этом аспекте криминалистическая техника так же едина, как и в смысле ее научной принадлежности [42, с. 262]. Данное определение в отличие от определений, предложенных другими авторами, в перечне технико-криминалистических средств содержит криминалистические учеты, справочники и справочные системы, что заслуживает внимания, поскольку в современных условиях при обнаружении, дальнейшем исследовании следов и вещественных доказательств, осуществлении поиска и идентификации лиц, совершивших преступление, необходимо применение современных компьютерных технологий. К числу последних можно отнести автоматизированные информационно-поисковые системы, содержащие в своей основе компьютеризированные базы данных об уголовных элементах, следах орудиях и способах совершения общественно опасных деяний [2, с. 4-7].Рассматривая понятие «технико-криминалистические средства» в широком смысле слова, вышеуказанные авторы под ними понимают не только приборы, приспособления и т.п., но и методы, приемы, способы, методики. Представляется, что термины «метод», «способ», «прием» - это слова синонимы. В словаре «Русского языка» С.И. Ожегова «метод» определяется как способ осуществления чего-нибудь, «способ» - это прием, действие, метод, применяемые при исполнении какой-нибудь работы, при осуществлении чего либо, «прием» - отдельное действие, движение [456, с. 11]. В связи с этим, более рационально вместо терминов «метод», «способ», «прием», «методика» использовать современный термин «технология», поскольку технология (от греч. техно - искусство, мастерство, умение; логос - наука, учение; мысль, причина; методика, способ производства) в широком смысле - совокупность методов, процессов и материалов, применяемых в каком- нибудь деле, либо отрасли деятельности, в производстве чего-нибудь, а также научное описание таких методов; в узком - комплекс организационных мер, операций и приемов, направленных на изготовление, обслуживание, ремонт и/или эксплуатацию изделия с номинальным качеством и оптимальными затратами, и обусловленных текущим уровнем развития науки, техники и общества в целом.
При этом под термином изделие следует понимать любой конечный продукт труда (материальный, интеллектуальный, моральный, политический и т.п.); под термином номинальное качество следует понимать качество, прогнозируемое или заранее заданное; под термином оптимальные затраты следует понимать минимально возможные затраты не влекущие за собой ухудшение условий труда [281, с. 774; 491]. Представляется, что данное определение технологии применительно к понятию технико-криминалистических средств осмотра места происшествия, в значительной степени конкретизирует их практическую направленность и объединяет в единый механизм существующие термины «метод», «способ», «прием», «методика». «Метод - категория универсальная и применяется во всех отраслях научно-технического знания. Однако в технической сфере она обоснованно трансформируется в понятие «технология», которое как раз и отражает специфику способа применения именно технических средств» [52, с. 14].Актуально как никогда высказывание Г.И. Грамовича о том, что сейчас все большее распространение получает мнение о необходимости рассматривать научно-технические средства как целостную систему различных приборов, приспособлений, инструментов, материалов и способов их применения [116, с. 53]. На основе анализа и обобщения всех приведенных точек зрения, в целях адекватного понимания возможностей комплексного использования технико-криминалистических средств, целесообразно использовать следующее определение. Технико-криминалистические средства осмотра места происшествия - это система специально изготовленных либо приспособленных приборов, устройств, приспособлений, инструментов, материалов, информационных поисковых и иных систем, а также криминалистических технологий их применения в целях обнаружения, фиксации, изъятия, исследования, учета, анализа и оценки следов преступления и других вещественных доказательств в ходе осмотра места происшествия.
Представляется, что данное определение логично и четко определяет границы понятий, в теоретическом аспекте позволяет избежать путаницы, а в практическом его использовании - трудностей, имеет большое значение для упорядочения и унификации терминологии - одной из важных задач теории криминалистики.
Имеющиеся на вооружении компетентных органов техникокриминалистические средства постоянно обновляются. Эти средства и методы необходимо систематизировать, чтобы знать, какие из них и в каких случаях лучше всего использовать, какие данные можно получить в результате их применения, правомерным ли будет использование того или иного средства или метода определенным участником процесса [267, с. 90]. Систематизация технико-криминалистических средств имеет как теоретическое значение (обеспечивает систематизацию накопленных знаний), так и непосредственный практический смысл (помогает ориентироваться в многообразии предлагаемых криминалистической наукой познавательных средств и способствует правильному их выбору в зависимости от конкретной следственной ситуации, сложности поставленных задач, организационных возможностей и др.) [557, с. 149]. Особенно значима систематизация технико-криминалистических средств для осмотра места происшествия, который почти всегда носит комплексный характер, так как одновременно приходится осматривать и местность, и предметы, и документы, а иногда и труп. Кроме того, различные объекты образуют на месте происшествия не механический конгломерат, а уникальную совокупность взаимосвязанных материальных следов преступления [500, с. 83], что безусловно требует осмысленного и комплексного использования технико-криминалистических средств. Качественная реализация данных требований возможна только при условии наличия четких знаний о системе указанных средств.
Вопросам систематизации и классификации научно-технических и технико-криминалистических средств уделялось и уделяется значительное внимание, им посвящены работы многих ученых, среди которых Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, А.И. Винберг, В.А. Волынский, В.И. Гончаренко, Г.И. Грамович, А.В. Дулов, Г.Г. Зуйков, В.К. Лисиченко, Н.А. Селиванов, А.А. Эксархопуло и другие. Подробное научное обоснование построения системы научно-технических средств и форм их использования в раскрытии и расследовании преступлений предложил Г.И. Грамович [116, с. 40-58], которое целесообразно использовать в качестве опорного. Однако, принимая во внимание огромное значение данных исследований, следует отметить, что в современных условиях стремительного развития и внедрения в практику борьбы с преступностью новейших техникокриминалистических средств и технологий, они требуют дальнейшего совершенствования. Система технико-криминалистических средств, применяемых при осмотре места происшествия, до сих пор не определена. Между тем, как известно, осмотр места происшествия является действием незаменимым, неповторимым и невосполнимым: ни одно следственное действие иного вида не может воссоздать картину происшествия столь же полно, точно и объективно [500, с. 85]. Солидаризуясь с В.Г. Болычевым [52, с. 16], представляется, что эффективное решение главных задач рассматриваемого следственного действия возможно обеспечить только на основе системного подхода к использованию всего комплекса современных технико-криминалистических средств. Актуальность данного тезиса подтверждают результаты изучения уголовных дел, свидетельствующие о том, что в ходе осмотра места происшествия применяется всего 10,5% технико-криминалистических средств от всего имеющегося комплекса [приложение А, таблица А 1.1, п. 16]. Результаты анкетирования говорят о том, что только 87,3% респондентов владеют теоретическими знаниями о применении технико-криминалистических средств в ходе осмотра места происшествия [приложение Б, таблица 2.1, п. 7]. Причем в среднем 12,7% из них выделили среди обстоятельств технологического характера затруднения в выборе направлений поиска и обнаружения следов [приложение Б, таблица Б 1.1 п. 50, 49, 44], а 83,2% респондентов (в среднем) считают, что им нужна дополнительная техникокриминалистическая подготовка [приложение Б, таблица Б 1.1 п. 9].
В связи с этим, на основе теоретического анализа мнений ученых, с учетом современных достижений науки и техники, с позиции комплексного подхода предпринята попытка систематизации техникокриминалистических средств осмотра места происшествия с целью их глубокого рассмотрения и изучения. Это, несомненно, позволит повысить эффективность данного следственного действия за счет выявления проблем, а также правильного выбора и применения всего необходимого комплекса технико-криминалистических средств в ходе осмотра места происшествия, точно ориентируясь в их многообразии. В криминалистической литературе одни авторы говорят о систематизации научно-технических и техникокриминалистических средств [15, с. 17; 16, с. 14; 116, с. 53-54; 203, с. 51; 265, с. 25; 271, с. 25-26; 267, с. 90-91; 342, с. 18; 564, с. 92], другие - о классификации [52, с. 16; 107, с. 9; 172, с.10; 206, с. 130; 204, с. 54-56; 205, с. 88; 250, с. 50; 252, с. 17; 262, с. 129-130; 374, с. 94-95; 457, л. 30; 456, с. 12-13; 538, с. 23-25; 553, с. 44; 558, с. 40], третьи - о систематизации и классификации одновременно [514, с. 36-41]. Между тем, поскольку «классификация и систематизация - это различные понятия» [116, с. 41]. Так, «систематизация» (от греч. syst:ema - целое, состоящее из частей), мыслительная деятельность, в процессе которой изучаемые объекты организуются в определенную систему на основе выбранного принципа», важнейшим видом которой является «классификация» [455] (от лат. classis - разряд и лат. facere - делать) - это осмысленный порядок вещей, явлений, разделение их на разновидности согласно каким-либо важным признакам [223]. «Систематизация» - это группировка множеств разнородных объектов, которые могут выступать в виде целостных систем, элементы которых находятся в определенной связи, отношении друг с другом и со всем множеством в целом, а «классификация» - это группировка множеств разнородных объектов, которые могут представлять собой конгломерат, т.е. совокупность ничем не связанных между собой объектов. Классификация всегда линейна, в отличие от которой систематизация должна учитывать при делении большое количество координационных и субординационных связей, иначе не удастся получить систему, отражающую реальность. С помощью классификации невозможно выявить все многообразие связей групп, объектов друг с другом, если эти объекты выступают как единая система. В этом случае оправданно применение систематизации с соблюдением правил логического деления [116, с. 41-42]. Поскольку существующие формы применения техникокриминалистических средств осмотра места происшествия тесно связаны между собой, основываются на единых принципах, направлены на достижение целей этого следственного действия, целесообразно совокупность техникокриминалистических средств рассматривать как систему, состоящую из упорядоченных определенным образом элементов, взаимосвязанных между собой и образующих единое целое, где каждый элемент связан со всеми другими. Для того, чтобы технико-криминалистические средства нельзя было отнести к различным группам, необходимо четко определить основания деления в виде существенных признаков системы, которыми являются «не только совокупность специфических элементов, динамическая структура, но и характер взаимодействия с внешними условиями» [116, с. 44, 56].
Поскольку технико-криминалистические средства являются составным элементом научно-технических средств, то при систематизации технико-криминалистические средства осмотра места происшествия целесообразно использовать аналогичные подходы, которые применяются для классификации научно-технических средств. В криминалистической литературе существуют различные подходы к систематизации научно-технических и технико-криминалистические средств с учетом оснований, которые авторы считают наиболее существенными.
Так, В.Г. Болычев предлагает классифицировать научно-технические средства по целесообразности их применения при производстве конкретных следственных действий [52, с. 16]. В.И. Гончаренко подразделяет их на специальные и общетехнические средства [107, с. 9]. Ряд авторов систематизирует научно-технические средства по тем задачам, решаемым в процессе расследования преступлений [203, с. 51; 568, с. 92]; либо по методам [265, с. 25]; либо в зависимости от выполняемых ими функций [116, с. 53-54; 267, с. 90-91; 271, с. 25-26], либо по направлениям, вытекающим из функций деятельности [16, с. 14]; либо в зависимости от выполняемых с их помощью функций, а также по сферам и субъектам применения [342, с. 18]. Профессоры Н.А Селиванов, А.И Винберг и В.П Калмыков классифицируют технико-криминалистические средства по двум основаниям: по происхождению и по целевому назначению [456, с. 12-13]. Другие авторы предлагают подразделять их по источнику происхождения и степени приспособления к нуждам уголовного судопроизводства [262, с. 129-130; 514, с. 36], либо по происхождению и целям применения [374, с. 94-95]. Многие авторы подразделяют научно-технические средства по нескольким основаниям: по возникновению (источнику происхождения), по виду и целевому назначению [15, с. 17; 204, с. 54-56; 205, с. 88; 206, с. 130; 538, с. 23-25; 553, с. 44], либо - по целевому назначению, субъектам применения и результату, полученному в ходе их использования [252, с. 17]; либо по целевому назначению и субъекту [250, с. 50]; либо по способу правовой регламентации, функциональной направленности и степени специализации [513, с. 39-40]. А.А. Эксархопуло предлагает более подробный ряд оснований для классификации: по сфере применения; в зависимости от уровня правовой регламентации; по происхождению; по целевому назначению; по отрасли знания, данные которой положены в основу технико-криминалистических средств; по специализации [558, с. 40].
Некоторые авторы осуществляют деление техникокриминалистических средств исключительно по их целевому назначению. Так, П.Т. Скорченко выделяет 9 групп криминалистических средств (криминалистические поисковые средства; криминалистические средства фиксации и изъятия; дактилоскопические средства; средства и методы для предварительного исследования криминалистических объектов; средства для изготовления композиционных портретов; криминалистические средства-маркеры; универсальные (комплектные) криминалистические средства; средства для ведения криминалистических учетов; средства для лабораторного исследования криминалистических объектов) [457, л. 30]. С.А. Есен- гельдиев выделяет 10 групп средств: 1) фиксации обстановки и различных следов и объектов, имеющих значение для дела; 2) выявления невидимых и слабовидимых следов; 3) поисковые; 4) закрепления и изъятия следов; 5) для получении отпечатков пальцев рук; 6) для изготовления композиционных портретов; 7) средства-маркеры; 8) универсальные средства; 9) для систематизации и выдачи криминалистической информации; 10) для лабораторного исследования вещественных доказательств [172, с.10].
При общей положительной направленности классификаций по предлагаемым основаниям, в них имеются существенные недостатки, препятствующие их использованию при систематизации технико-криминалистических средств осмотра места происшествия. Так, их разграничение по сферам применения, на наш взгляд недостаточно детализировано; по отраслям знаний - для целей осмотра места происшествия не содержит конкретного практического смысла. Деление технико-криминалистических средств по субъектам их применения также спорно, так как сложно разграничить средства, используемые следователем, специалистом или другим субъектом. Деление техникокриминалистических средств осмотра места происшествия по происхождению имело большое значение для определения их понятия, но не «способствует в должной мере облегчению их изучения, выявления специфики применения, определения целей, которые могут быть достигнуты благодаря им» [116, с. 50]. При делении научно-технических средств одновременно по разным основаниям, классификация проводится на одном и том же уровне, представляющем набор самостоятельных классификационных структур, не связанных между собой в единое целое, что не позволяет воспользоваться системным подходом. Кроме того, не всегда соблюдаются правила деления. Например, при классификации научно-технических средств по виду, в комплекты могут входить выделенные в самостоятельные группы одного уровня приборы, аппаратура, инструменты. Классификации технико-криминалистических средств по целевому назначению заслуживают внимания, однако в них тоже не всегда соблюдаются правила деления: одни и те же средства (например, средства фиксации) находятся в двух группах.
Наиболее предпочтительным является подход Г.И. Грамовича, заключающийся в делении научно-технических средств в зависимости от выполняемых с их помощью функций на 6 групп: 1) обнаружения следов и других объектов; 2) фиксации; 3) изъятия; 4) исследования доказательств; 5) научно-технические средства, используемые в деятельности по предупреждению преступлений; 6) научно-технические средства, используемые в деятельности по организации борьбы с преступностью. Такая «систематизация носит отчетливо выраженный криминалистический характер и имеет не только теоретическое, но и практическое значение» [116, с. 53-54], поэтому может быть использована для систематизации техникокриминалистических средств осмотра места происшествия по трем первым ее группам, наиболее приоритетным для данного следственного действия.
Для того, чтобы систематизация технико-криминалистических средств соответствовала решению задач осмотра места происшествия, она должна соответствовать структуре деятельности, осуществляемой при его проведении, которая состоит из ряда функций, регламентированных процессуальными нормами (обнаружения, фиксации, изъятия следов преступления и вещественных доказательств) [506, ч. 3 ст. 192], и не регламентированных ими, а также учет, накопление, обработка, систематизация, анализ и использование криминалистически значимой информации.
Представляется, что технико-криминалистические средства, используемые при осмотре места происшествия, на первом уровне могут быть подразделены в зависимости от выполняемых с их помощью функций на следующие группы (рисунок 2.4):
1) технико-криминалистические средства обнаружения следов и объектов преступления;
2) технико-криминалистические средства фиксации следов и объектов преступления;
3) технико-криминалистические средства изъятия следов и объектов преступления.
Каждый элемент первого уровня предложенной системы целесообразно рассматривать в виде подсистемы и можно осуществить их дальнейшую систематизацию на следующем уровне. Ввиду ограниченности объема настоящей работы представляется логичным в рамках исследования ограничиться систематизацией наиболее важной и значимой первой группы ТКС по объектам, для выявления которых они используются.
Систематизацию технико-криминалистических средств обнаружения следов и объектов преступления в криминалистической литературе большинство ученых проводят по объектам, для выявления которых они используются, на средства выявления следов рук, обнаружения металлических объектов, тайников, трупов или их частей, пятен, подозрительных на кровь, сперму, слюну и пятен различных химических веществ, микрообъектов, иных следов [116, с. 76; 206, с. 129-130; 271, с. 26; 267, с. 92-93; 374, с. 94; 563, с. 93]. Представляется интересной также классификация, проведенная П.Т. Скорченко, который технико-криминалистические средства обнаружения подразделяет на четыре подгруппы: средства для поиска невидимых и маловидимых следов; средства для поиска микрообъектов; средства для поиска металлических объектов; средства для поиска неметаллических объектов [457, с. 30]. На основе приведенных точек зрения ученых считаем, что систематизация технико-криминалистических средств обнаружения требует унификации по следующим основаниям: во-первых, средства выявления следов рук могут использоваться и для выявления следов босых ног и иметь одно общее название: «средства выявления следов папиллярных узоров»; во-вторых, средства обнаружения трупов или их частей; пятен, подозрительных на кровь, сперму, слюну (средства для обнаружения «пятен биологического происхождения» [10, с. 29]); пылевидных частиц от обуви на текстильных изделиях; взрывчатых, наркотических и химических веществ; средства для поиска человека; тайников [456, с. 52], целесообразно объединить в одну группу «средства для обнаружения неметаллических следов и объектов»; в-третьих, в связи с компьютеризацией всех сфер деятельности современного общества, в виду появления новых объектов криминалистического исследования, например, электронных приборов с функцией памяти [406], предпочтительно выделить в отдельную группу средства обнаружения аудио-, видеозаписей или фотоизображений, которые, в отличие от других материальных следов, позволяют более достоверно установить некоторые важные свойства человека [492, с. 15].
Таким образом, представляется целесообразным провести систематизацию технико-криминалистических средств обнаружения по объектам, для выявления которых они используются. По этому основанию их можно разделить на пять групп (рисунок 2.5):
1) технико-криминалистические средства для обнаружения следов папиллярных узоров (рук и ног);
2) для обнаружения микрообъектов;
3) для поиска металлических предметов;
4) для обнаружения неметаллических следов и оъектов (трупов или их частей; следов биологического происхождения; пылевидных частиц от обуви на текстильных изделиях; взрывчатых, наркотических и химических веществ; для поиска человека; для поиска тайников и др.);
5) для обнаружения аудио-, видеозаписей или фотоизображений.
Предлагаемая систематизация технико-криминалистических средств
по объектам, для обнаружения которых они используются, дает четкое представление об использующейся при осмотре места происшествия технике и значительно облегчит ее изучение. Представляется, что при такой систематизации появляется возможность в ходе этого следственного действия обнаружить весь комплекс разнообразных следов и объектов, позволяющих изучить следовую картину в совокупности и получить качественно более полную и содержательную информацию о преступнике и механизме совершения преступления.
Таким образом, проведенная в процессе исследования систематизация технико-криминалистических средств, используемых при осмотре места происшествия, имеет не только теоретическое, но и практическое значение, заключающееся в следующем. Приведенная система технико
криминалистических средств будет способствовать: уяснению доказательственного или ориентирующего значения конкретных результатов применения технико-криминалистических средств при осмотре места происшествия; применению всего комплекса технико-криминалистических средств при проведении данного следственного действия в зависимости от выполняемых с их помощью функций, способствующего повышению эффективности данного следственного действия; структурированному ориентированию следователя, лица, производящего дознание, специалиста во всем многообразии технико-криминалистических средств и правильном их подборе для четкого определения и решения задач в каждой конкретной ситуации осмотра места происшествия; определению путей развития техникокриминалистических средств этого следственного действия, выявлению проблем, над разрешением которых нужно работать; целенаправленной разработке рекомендаций по их наиболее целесообразному выбору и использованию в ходе осмотра места происшествия, а также повышению доступности их изучения в юридических учебных заведениях.
Рисунок 2.4 - Система технико-криминалистических средств, используемых при осмотре места происшествия
Проведенное исследование теоретических аспектов техникокриминалистического обеспечения осмотра места происшествия, позволяет сделать следующие выводы:
1. В настоящее время сформированы теоретико-правовые предпосылки комплексного и эффективного технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия, в качестве которых выступают нормы уголовно-процессуального законодательства и теоретическое наследие в виде трудов ученых и практиков по рассматриваемой проблеме.
Осмотр места происшествия в гораздо большей степени, чем какое-либо другое следственное действие, позволяет добыть материализованную криминалистически значимую информацию о преступнике и механизме совершения преступления, поэтому для обеспечения эффективности его техникокриминалистического обеспечения в современных условиях необходимо комплексное использование специальных знаний и технико-криминалистических средств. Достижению этой цели способствует унификация терминологического аппарата, четкое определение структуры и содержания техникокриминалистического обеспечения осмотра места происшествия.
2. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия - функциональная система, направленная на практическую реализацию организационной, технологической и оценочно-контрольной деятельности определенного круга субъектов, основанной на использовании специальных знаний и современных технико-криминалистических средств при осмотре места происшествия в целях получения, накопления, оценки, обработки криминалистически значимой информации, для ее дальнейшего использования в процессе раскрытия и расследования преступления.
3. Важным элементом научной организации техникокриминалистического обеспечения осмотра места происшествия является применение на практике знаний о целях, задачах и субъектах осуществления этой деятельности. Для повышения уровня эффективности техникокриминалистического обеспечения осмотра места происшествия определены и систематизированы его цели, включающие: общую (конечную) цель, обеспечивающую достижения раскрытия и расследования преступлений; частные (промежуточные), связанные с целями организационного, технологического и оценочно-контрольного направлений.
Достижение вышеуказанных целей возможно лишь при условии решения конкретных задач. К задачам организационного характера техникокриминалистического обеспечения осмотра места происшествия относятся, во-первых, решение вопроса о целесообразности привлечения к осмотру места происшествия специалиста-криминалиста; во-вторых, выбор совокупности конкретных технико-криминалистических средств, необходимых для использования при осмотре; в-третьих, их быстрое развертывание на месте происшествия. Задачи технологического характера направлены на обеспечение качественного использования технико-криминалистических средств для достижения результативности обнаружения, фиксации и изъятия следов и объектов преступления. К задачам оценочно-контрольного направления относятся осуществление оценки и контроля результативности применения техникокриминалистических средств при осмотре и эффективности техникокриминалистического обеспечения осмотра места происшествия.
Рисунок 2.5 - Система технико-криминалистических средств, используемых для обнаружения следов при осмотре места
происшествия
4. Элементом технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия являются знания о технико-криминалистических средствах, используемых при данном следственном действии. Под ними понимается система специально изготовленных либо приспособленных приборов, устройств, приспособлений, инструментов, материалов, информационных поисковых и иных систем, а также криминалистических технологий их применения в целях обнаружения, фиксации, изъятия, исследования, учета, анализа и оценки следов преступления и др. вещественных доказательств в ходе осмотра места происшествия.
5. Обнаружить весь комплекс разнообразных следов и объектов, позволяющих изучить следовую картину в совокупности и получить качественно более полную и содержательную информацию о преступнике и механизме совершения преступления, позволяют знания о систематизации технико-криминалистических средств, используемых при осмотре места происшествия. На первом уровне систематизация этих техникокриминалистических средств осуществляется по функциональной направленности и включает три группы: 1) обнаружения; 2) фиксации; 3) изъятия следов и объектов преступления. На втором уровне деление техникокриминалистических средств обнаружения осуществляется по объектам, для выявления которых они используются, на пять групп: для обнаружения 1) следов папиллярных узоров; 2) микрообъектов; 3) металлических предметов; 4) неметаллических следов и оъектов (трупов или их частей; следов биологического происхождения; пылевидных частиц от обуви на текстильных изделиях; взрывчатых, наркотических и химических веществ; для поиска человека; для поиска тайников); 5) аудио-, видеозаписей или фотоизображений.
Системные знания о технико-криминалистических средствах, использующихся при осмотре места происшествия, позволяют профессионально ориентироваться во всем их многообразии и комплексно осуществлять эффективное их применение при осмотре, а также повышению доступности их изучения в юридических учебных заведениях.