Очная ставка.
В случае наличия существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц следователь вправе провести между ними очную ставку. В.С. Максимов определял такие противоречия, как отражающие «...главные факты доказывания: событие преступления, виновность подозреваемого (обвиняемого), время, способ и мотивы преступления, квалифицирующие признаки содеянного, роль соучастников и характеристика обвиняемого»[599].
Анкетирование следователей и дознавателей, расследующих хищения на транспорте, показало, что очная ставка является самым нежелательным следственным действием, производство которого часто вызывает затруднения, а результат может явиться противоположным ожидаемому. В связи с чем лица, производящие расследование, прибегают к ее производству в исключительных случаях.
В результате проведенного нами исследования уголовных дел, возбужденных по фактам хищений на объектах транспорта, было выявлено, что очная ставка является достаточно редким следственным действием - 11 % уголовных дел, направленных в суд; проводилась в 33 % между потерпевшим и подозреваемым; в 36 % между подозреваемыми (обвиняемыми); между свидетелем и подозреваемым - 31 %; только в результате 14 % очных ставок противоречивые показания были устранены, посредством изменения ложных; 6 % очных ставок имели противоположный результат, приведший к отказу от показаний лица, по мнению следователя (дознавателя), дававшего правдивые.
Однако, как верно утверждают с А.В. Белоусов и Е.В. Смахтин, «.очная ставка необходима для оказания на недобросовестного участника психологического воздействия, ослабления его установки на ложь, помощи следователю в проверке правдивости показаний участников, более глубокого изучения психологических аспектов, определения других путей разрешения спорных и нерешенных вопросов»[600] [601]. По мнению Р.С. Яновского, «изобличающее воздействие очной ставки обусловлено прежде всего непосредственным впечатлением, которое оказывает живая речь одного ее участника на другого. Устный рассказ на очной ставке обычно дополняется деталями, экспрессивными оттенками, которые придают ему убедительность и жизненную достоверность. Впечатляющее воздействие живой речи тем выше, чем последовательнее и логичнее она, чем решительнее держится лицо, которое дает показания на очной ставке. Поэтому данное следственное действие часто играет роль кульминационного, перелом- 606 ного пункта в дальнейшем поведении на следствии запирающихся лиц...» . При явном значении возможностей очной ставки 43 % опрошенных следователей и дознавателей показали, что считают возможным её проведение в отсутствие противоречий с целью закрепления, на их взгляд, правдивых показаний, данных лицом ранее. По нашему мнению, отрицательный результат очной ставки возможно предотвратить посредством принятия ряда мер, таких как тщательное изучение личности допрашиваемых с целью установления родства, характера взаимоотношений между допрашиваемыми и возможного запугивания изобличающего лица; убедительное предупреждение допрашиваемого, дающего ложные показания о недопустимости нарушения порядка проведения следственного действия; приглашение для участия в очной ставке сотрудника оперативного подразделения; тщательного отбора доказательств, предполагаемых для предъявления; продуманная психологическая подготовка изобличающего лица, направленная на его активность и устранение боязни; обеспечение условия внезапности очной ставки для изобличаемого лица. Предъявление для опознания. Предъявление для опознания - следственное действие, имеющее «особый статус». Как верно отмечает И.А. Цховребова, «...заключается это в том, что предъявление для опознания является относительно простым способом собирания доказательств (например, потерпевшие, свидетели указывают на данное лицо как на совершившее преступление), при этом его результаты трудно переоценить. Такие показания (результаты опознания), с одной стороны, имеют ключевое значение в системе доказательств, собранных по уголовному делу, а с другой - свидетельствуют о высокой цене возможной ошибки»[602] [603]. Изучение уголовных дел, возбужденных по фактам хищений на транспорте, и направленных в суд, показывает, что типично для опознания предъявляются: подозреваемые - 14 % уголовных дел; похищенные предметы - 8 %; орудия совершения преступления - 6 % уголовных дел; в 88 % проводилось непосредственное опознание; в 98 % - опознание по внешним признакам; в 2 % - по голосу. В некоторых случаях при расследовании хищений на транспорте возникает необходимость в рамках одного уголовного дела несколько раз предъявлять для опознания различные объекты. Так, при расследовании уголовного дела, включающего в себя несколько эпизодов грабежей, совершенных группой лиц, предъявлялись для опознания потерпевшему Л. подозреваемые Р. и Б., совершившие в его отношении преступление в тамбуре электропоезда, а также наушники, явившиеся предметом посягательства, потерпевшему Г. - сотовый телефон, открыто похищенный у 608 него в купе электропоезда . Характерной особенностью, присущей расследованию хищений на транспорте, и выявленной нами в результате исследования уголовных дел, является то, что в ряде случаев потерпевший и подозреваемый находятся в разных населенных пунктах и даже регионах страны, что обусловливает предъявление для опознания по фотоизображению. Кроме того, опосредованное предъявление для опознания подозреваемого (обвиняемого) при расследовании хищений на транспорте обусловливалось: его нахождением в розыске; невозможностью достижения сходства статистов в силу некоторых признаков, присущих опознаваемому; изменения внешних признаков лица, приведшее к утрате тех индивидуальных особенностей, которые воспринимались в связи с событием преступления; целесообразностью по тактическим соображениям сохранить в тайне от опознаваемого факт предъявления для опознания. Достаточно часто хищения на объектах транспорта совершаются лицами азиатской внешности, что обусловливается значительным числом постоянно проживающих на территории Иркутской области и Забайкальского края бурят, тувинцев, некоторых сословий татар, и временным, часто нелегальным нахождением китайцев и корейцев, а также выходцев из стран СНГ и лиц цыганской национальности. - «опознаваемый в отличие от опознающего в антропологическом типе является представителем индо-средиземноморской расы (подгруппа южной (средиземноморской) малой группы европеоидной расы), тогда как опознающий является, как правило, представителем центрально-европейской малой группы европеоидной расы, для которого все представители иной расы кажутся «на одно лицо»; - подбор статистов, которые в соответствии с ч. 4 ст. 193 УПК РФ должны быть по возможности внешне сходными с опознаваемым, поскольку отсутствие внешнего сходства снижает достоверность опознания. При этом сходство статистов с опознаваемым должно наблюдаться не только во внешности (рост, телосложение, черты лица, цвет кожи, одежда), но и по антропологическим признакам 609 в пределах расовой принадлежности» . Абсолютно верно утверждает И.А. Цховребова, что принимая решение о производстве предъявления для опознания, следователь должен ставить перед собой цель - не просто получение доказательства, а необходимость получения доказательства в условиях, исключающих сомнения в его надежности и объективности[604] [605]. С нашей точки зрения, обозначенные негативные обстоятельства могут быть разрешены посредством продуманной организации производства следственного действия и комплекса тактических приемов. Следует заметить, что предварительный допрос опознающего, в частности описание конкретных признаков внешности опознаваемого лица, как основного элемента предмета таких допросов, - это довольно трудная задача. Так, в 73 % изученных протоколов допроса хищений на объектах транспорта, информация о признаках внешности опознаваемого лица носила общий характер, в лучшем случае указывались признаки групповой принадлежности, касающиеся цвета лица, пола, приблизительного возраста, телосложения, фигуры в целом. Полагаем, что для получения необходимой информации при допросе опознающего целесообразно использовать тактические приемы, направленные на активизацию памяти. В частности, А.Я. Гинзбург[608] и А.Р. Ратинов[609] предлагают использовать средства наглядной демонстрации: рисунки, диапозитивы с изображением отдельных частей лица человека, цветовые таблицы, компьютерные, композиционные портреты. Рекомендуется составлять фоторобот лица, подлежащего опознанию. Для этого целесообразно привлекать специалиста. При подборе статистов из числа представителей азиатского типа лица либо цыганского этноса необходимо учитывать национальные, расово-этнические признаки (форма лица, разрез глаз, цвет кожи, волос и т.д.), а также особенности национальной одежды (комбинирование ее элементов, особенности ношения т.п.). Наши исследования показывают, в качестве статистов достаточно редко привлекались лица одной национальности, что согласно анкетированию следователей и дознавателей, объясняется рядом факторов: цыгане расценивают помощь правоохранительным органам как кровное предательство, а использование в качестве статистов схожих по внешнему типажу лиц иных национальностей не обеспечивает «чистоту» условий опознания и способствует противодействию со стороны защитника в виде ходатайства о несоблюдении требования схожести статистов с опознаваемым лицом. К подбору статистов для опознания лиц азиатской национальности следователи достаточно часто подходят упрощенно, допуская случаи участия в одном следственном действии в качестве статистов лиц трех разных национальностей, объясняя это тем, что все они «на одно лицо». Предъявление для опознания является одним из эффективных, а порой и основных способов доказывания причастности лица к совершению преступления против собственности в отношении граждан на объектах транспорта. При кажущейся простоте в процессуальном, организационном и тактическом аспектах оно является одним из сложных следственных действий. По большому счету, если подвергать разбору каждый случай производства предъявления для опознания, то всегда будет возможность усомниться в так называемой «чистоте» опознания, т.е. в соблюдении установленного порядка производства данного следственного действия. При расследовании хищений на транспорте предъявление для опознания применяется достаточно редко, однако допускаются следующие ошибки как процессуального, так и тактического характера: поверхностные допросы опознающих; предъявление для опознания номерных вещей (сотовый телефон); несоответствие личностных данных понятых сведениям, включенным в протокол; привлечение статистов, ранее знакомых опознающему лицу; существенные различия в возрасте, внешних данных, одежде статистов; предварительное указание на опознающее лицо с целью последующего обязательного опознания; наводящие вопросы, задаваемые в момент производства следственного действия; предъявление лица, обладающего индивидуальными признаками (шрам на лице) при участии статистов без таких признаков; в случае положительного результата опознания отсутствие описания в протоколе обстоятельств, при которых происходило восприятие опознающего и признаков, по которым опознание произошло; допущение при опознании, проводимом по внешним признакам, случаев воспроизведения статистами фраз при отсутствии соответствия голосовых характеристик.