ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАРТИРНЫХ КРАЖ
Криминалистическая характеристика преступления является сравнительно новым понятием в науке криминалистике. Приоритет в постановке данной проблемы принадлежит А.Н. Колесниченко. Его несомненной заслугой является то, что он в числе общих положений методики расследования преступлений выделил общую криминалистическую характеристику рассматриваемого вида преступлений1.
Это имело важное значение для изучения криминалистической характеристики, поскольку открывало новые пути не только для ее исследований, но и для совершенствования частных методик расследования с учетом их специфики.Однако новые положения долгое время оставались без внимания, пока во второй половине 1970-х годов не появились публикации, в которых вновь поднимался вопрос, касающийся ранее появившейся научной категории[4] [5]. И это закономерно, поскольку криминалистическая характеристика преступлений отражает в себе информационную совокупность типичных и устойчивых признаков преступления и связанных с ним явлений, имеющих важное научно-практическое значение для раскрытия и расследования преступлений. Как показывает анализ работ ряда авторов (Н.Н. Артамонова, Р.С. Белкина, Т.А. Боголюбовой, В.С. Бурдановой, В.М. Быкова, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, В.А. Гуняева, Г.А.Густова, Л.Я. Драпкина, Л.Л. Каневского, В.В. Клочкова, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коноваловой, И.Ф. Крылова, В.П. Лаврова, В.А. Ледащева, И.М. Луз- гина, Г.А. Матусовского, Н.А. Марочкина, С.П. Митричева, Н.И. Николайчика, В.А. Образцова, И.Ф.Пантелеева, В.Г. Танасевича, А,Г. Филиппова, А.А.Хмырова, В.И. Шиканова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и др.), криминалистическая характеристика все еще находится в стадии формирования, и ряд дискуссионных вопросов, как в определении понятия как такового, так и в определении его содержания, предстоит еще решить. Не полемизируя с авторами, сформулировавшими определения криминалистической характеристики и разработавшими ее структуру (поскольку в литературе уже сделали критический анализ многих дефиниций и структур1), отметим, что наиболее логичное и емкое понятие криминалистической характеристики дал Н.П. Яблоков. Он, в частности, пишет, что «криминалистическая характеристика преступления представляет собой систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающая представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющая своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений»[6] [7]. Нам представляется правильным подход автора к рассмотрению криминалистической характеристики как системы данных о преступлении. Система, как известно, действительно способна объединить в единое целое структурнорасчлененные, но взаимосвязанные элементы[8]. Именно эти важные черты, на наш взгляд, и должны быть положены в основу определений данной характеристики, что, несомненно, имеет существенное значение не только для криминалистической теории, но и в практическом плане. В частности, познание системы элементов криминалистической характеристики преступления и их закономерных взаимосвязей помогает следователю по известным данным о каких-либо элементах не только предположить существование других, еще не выявленных элементов, но и определить пути и средства их установления в ходе дальнейшего расследования. Разработка научных положений криминалистической характеристики преступлений, в целях достижения ее практической значимости, требует, на наш взгляд, детального изучения ее содержания и взаимосвязи структурных элементов, исследование которых сопряжено с определенными трудностями (отсутствие единого понимания феномена криминалистической характеристики, многовариантность подходов к ее содержанию, характеру и значимости взаимообусловленностей структурных компонентов) и вместе с тем исключительно важно в плане разработки конкретных методических рекомендаций, адресованных следственной практике. Рассматривая проблему содержания криминалистической характеристики преступлений, нельзя не согласиться с мнением, что «нельзя слишком широко толковать это понятие, включая в него множество элементов, начиная от отличительных черт, свойств и признаков того или иного вида преступления и кончая характером вины, последствий преступления и наиболее типичных доказательств, а также обстоятельств, способствующих его совершению. В этой связи мы присоединяемся к позиции В.А.Образцова, который, рассматривая преступление как специфический вид человеческой деятельности, в структуру криминалистической характеристики включает следующий комплекс взаимосвязанных элементов[10]: - лицо, совершившее преступление; - лицо, на которое совершено преступное посягательство, материальные ценности, денежные средства и т.д.; - цели преступления, как ближайшие, так и более отдаленные и конечные; - средства достижения преступных целей (орудия преступления, применяемые при его совершении, технические средства, различные способы, приемы, уловки и т.д.); - процесс (механизм) преступной деятельности. Выделенные элементы, как нам представляется, верно отражают структуру криминалистической характеристики в общем плане, поскольку, являясь основополагающими, позволяют в полной мере представить криминалистическую характеристику как систему, в которой имеют место единство и логическая взаимосвязь ее элементов. Более того, такое понимание сущности криминалистической характеристики способствует выделению всех подлежащих анализу и оценке обстоятельств расследования, а в результате - выбору наиболее оптимальных и эффективных направлений раскрытия и расследования преступления, а также определению методов и средств, которые могут способствовать достижению желаемого результата в кратчайший срок[11]. Применим такой подход, на наш взгляд, и к исследованию структуры криминалистической характеристики квартирных краж, содержание которой, с учетом специфики исследуемого преступления, можно представить в следующем виде: - данные о типологических особенностях лица, совершившего квартирную кражу; - данные о потерпевшем по делу о квартирной краже; - данные об особенностях предмета преступного посягательства; - данные о мотиве и цели кражи; - данные о способах совершения квартирной кражи как средствах достижения преступной цели; - данные об обстановке совершения анализируемого преступления. Следует отметить, что элементы, составляющие систему криминалистической характеристики, должны быть тесно взаимосвязаны между собой, только в этом случае такая система будет действительно монолитна и бесспорна. Установление наличия связей между элементами криминалистической характеристики очень важно, поскольку их знание позволяет, «познавая один элемент системы преступления, получить знания о некоторых других элементах и в конечном счете раскрыть преступление»2. Итак, рассмотрим более подробно каждый из элементов криминалистической характеристики квартирных краж. 1.1.