Допрос потерпевшего
Исключительно важное значение на первоначальном этапе расследования дел о квартирных кражах следует отводить производству допросов потерпевшего, свидетелей-очевидцев и по- , Дозреваемого (если преступник задержан на месте происшествия).
Обобщение и изучение судебно-следственной практики свидетельствует, что в ходе раскрытия квартирных краж наиболее распространенным источником информации о событии преступления и лице, его совершившем, являются допросы, качество и эффективность проведения которых составляют одно из слагаемых Успеха расследования.
В криминалистической литературе допрос определяется как следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном законом порядке показаний от лица, располагающего сведениями об известных ему фактах, имеющих значение для расследуемого уголовного дела[124]. Процессуальный порядок производства допроса регламентирован в уголовно-процессуальном законе, в частности в ст.ст. 187-191 УПК РФ.
Являясь в силу своей значимости довольно распространенным следственным действием, допрос устанавливает обстоятельства и источники их нахождения, имеющие значение для расследуемого уголовного дела, а также определяет и уточняет достоверность известных ранее доказательств, относящихся к расследуемому событию.
Предметом допроса служат те фактические данные, которые освещаются допрашиваемым в ходе производства данного следственного действия. Предмет допроса специфичен, поскольку зависит от процессуального положения допрашиваемого, что, в свою очередь, является одним из оснований классификации до-1 просов, среди которых различают: допрос потерпевшего; свиде- телей-очевидцев; подозреваемого; обвиняемого; эксперта и т.д.
Исходя из целей нашего исследования, мы не будем останавливаться на подробном рассмотрении классификации допросов, так как данный вопрос детально изучен и широко представлен в криминалистической литературе1.
Отметим только, что специфика каждого вида допроса находит свое выражение в индивидуализации тактических приемов, применяемых в ходе проведения следственного действия и его процессуальной регламентации.Изучение и анализ криминалистической литературы показал, что ученые по-разному трактуют структуру допроса.
По мнению А.Г. Филиппова, допрос «распадается на три стадии»: выяснение данных о личности допрашиваемого; свободный рассказ; вопросно-ответная стадия .
Представляется, что правильнее включать в структуру допроса не только подготовительную, но и рабочую стадию, причем последняя подразделяется на стадию свободного рассказа и вопросно-ответную стадию, в ходе которой полученные в результате допроса показания фиксируются в установленной законом [125] [126] форме и только тогда приобретают силу доказательства. Поэтому, с нашей точки зрения, прав Е.Е. Центров, который выделяет Четыре стадии допроса: предварительную; свободного рассказ^ вопросно-ответную; завершающую[127]. Приступая к рассмотрению тактики допроса потерпевшего, Необходимо выделить особенности данного следственного действия, которые продиктованы спецификой юридического статуса Допрашиваемого лица[128] [129]. Допрос потерпевшего относится к первоначальным следственным действиям, что обусловлено высочайшими его информационными возможностями и относительной простотой поведения. Своевременность его выполнения и тактически верная линия Поведения следователя на допросе во многом предопределяют Успех раскрытия преступления. Показания потерпевшего, пострадавшего от квартирной краями, максимально насыщены сведениями, которые могут выступать в качестве исходных данных для выдвижения версий, определения мероприятий по их проверке и установлению преступников. В ходе допроса потерпевшего по делам о квартирных кражах следователь должен учитывать, что он дает, как правило, правдивые показания по делу, чем способствует всестороннему исследованию обстоятельств преступного посягательства. Раскрывая тактическую специфику допроса потерпевшего, свидетелей, подозреваемого, мы представляем его в виде алго- ритма действий следователя, направленных на получение систематизированной и целенаправленной информации, которая даст ему возможность лучше разобраться в следственной ситуации, четко представить себе проблемы и пути их решения. Представленные ниже алгоритмы ориентируют следователя в последовательности и тактическом содержании выполняемых им действий по выяснению типовых вопросов по делу. 1. Подготовительный этап' 1.1. Примерные обстоятельства, подлежащие установлению. 1.2. Изучить личность допрашиваемого. 1.3. Определить время, место допроса и способ вызова на допрос. 1.4. Создать необходимую обстановку для допроса. 1.5. Изучить специальные вопросы, которые могут возникнуть в ходе допроса. 1.6. Определить участников допроса. 1.7. Подготовить необходимые технические средства. 1.8. Составить план допроса. 2. Рабочий этап 2.1. Знакомство с допрашиваемым и установление с ним психологического контакта. 2.2. Стадия свободного рассказа. 2.3. Вопросно-ответная стадия. 3. Заключительный этап Рассмотрим более подробно каждый из элементов алгоритма. 1. Подготовительный этап В ходе данного этапа действия следователя носят подготовительный характер и предшествуют непосредственному общению с потерпевшим. В связи с этим задачей следователя является сбор 1 исходных данных, создание необходимых условий, а также личная подготовка следователя, что в совокупности своей предопределит ход и результат следственного действия. 1.1.