Допрос подозреваемого
Допрос подозреваемого при расследовании квартирных краЖ является одним из наиболее сложных следственных действий, что объясняется уголовно-процессуальной спецификой положения подозреваемого.
Подозреваемый - это субъект, в отношении которого имеются доказательства, достаточные для его задержания в порядке ч. 1 ст. 91 УПК РФ, либо для применения меры пресечения в порядке ст. 100 УПК РФ, но не позволяющие предъявить ему обвинение.
Лицо, задержанное по подозрению в совершении преступле- ния, содержится под стражей 48 часов (ст. 94 УПК РФ) либо 1^ суток, если к нему применена мера пресечения до предъявлений обвинения в порядке ст. 100 УПК РФ1. Если подозрения по истечении 10 суток подтверждаются, то подозреваемый приобретает статус обвиняемого, в противном случае мера пресечения отменяется, а подозреваемый освобождается.
При наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, задержание, как правило, производится немедленно, если лицо застигнуто непосредственно в момент совершения кражи, либо осуществления каких-либо действий, прямо направленных на ее подготовку, реализацию или сокрытию следов, а также если очевидцы прямо укажут на него, как на совершившего преступление. Кроме этого, основанием для задержания подозреваемого могут быть обнаруженные на его одежде, теле, при нем или в ходе обыска, в его жилище явщдх следов, прямо указывающих на совершение им преступления.
Если по делу имеется несколько подозреваемых, то задерживать их целесообразно одновременно и таким образом, чтобы исключить возможность их преждевременной осведомленности о Предстоящем задержании, а также элиминировать вероятность их общения, как в момент задержания, так и после него.
Задержание должно быть неожиданным для преступников и осуществлено именно тогда, когда они меньше всего его ожидают и еще не приняли мер к сокрытию или уничтожению следов преступления[168] [169]. Допрос подозреваемого целесообразнее всего проводить сразу Же после его задержания или ареста, что оправдывает себя с тактической точки зрения, хотя в некоторых случаях допрос производится не позднее 24 часов с момента задержания или применения меры пресечения в порядке ч. 2 ст. 46 УПК РФ[170]. Первый допрос подозреваемого осложняется тем, что в распоряжении следователя имеется довольно скудная информационная база, касающаяся предмета допроса и личности допрашиваемого, при Невозможности ее пополнения в условиях крайней нехватки времени, необходимого для подготовки к результативному допросу. Такой негативный элемент тактики допроса подозреваемого должен преодолеваться профессиональностью следователя, его умением применять многовариантную тактику допроса и использовать все плюсы, которые будут способствовать благоприятному исходу следственного действия. В связи с этим на стороне следователя факты незамедлительности допроса лица после его задержания, что вызывает у допрашиваемого чувство подавленности и обреченности, вследствие чего подозреваемый, не имея возможности детально и четко продумать линию своего поведения, излагает на допросе ложные показания с явными внутренними противоречиями'. В случае задержания лица «по горячим следам» подозреваемый, находясь в состоянии сильного психического возбуждения, как правило, склонен давать правдивые показания. Ложные показания, представленные в таком случае, зачастую недостаточно продуманны и легко опровергаются посредством производства очных ставок и повторных допросов[171] [172]. Подозреваемый в силу специфики своего процессуального положения не заинтересован в установлении истины по делу, а потому предрасположен к искажению либо утаиванию достоверной информации по делу, располагая при этом, по сравнению с другими участниками процесса, самым полным объемом знаний о криминалистическом событии. Дача подозреваемым своих показаний является его правом, а не обязанностью, в связи с чем он не несет уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний, в чем находит реализацию его'право на защиту2. Следователь, в свою очередь, предугадывая умалчивание и недоговорки со стороны подозреваемого, должен всегда добиваться от него правдивых показаний1. В этих целях следователь, планируя тактику производства допроса подозреваемого, исходит из объема доказательственной базы и позиции допрашиваемого по отношению имеющегося подозрения[173] [174]. Именно позиция подозреваемого, его линия поведения на допросе в отношении интересующего следствие криминального события является одним из классифицирующих признаков рассматриваемого следственного действия. Тщательный анализ криминалистической литературы показывает, что ученые-криминалисты выделяют различные ситуации, складывающиеся в ходе подготовки и производства допроса подозреваемого, в основе которого лежит вышеназванный классифицирующий признак. По мнению В.А. Образцова и А.А. Топоркова, следует выделять простую, сложную и суперсложную ситуацию, возникающую при допросе подозреваемого[175]. С точки зрения О.Я. Баева, тактика допроса строится в бесконфликтной ситуации; в конфликтной ситуации «без строгого соперничества»; в конфликтной ситуации «со строгим соперничеством»[176]. Нам представляется более целесообразным рассматривать тактику допроса подозреваемого в условиях конфликтной и бесконфликтной ситуации, необходимость которых выделяют Е.Е. Центров, А.Г. Филиппов, А.А. Шмидт[177]. Бесконфликтная ситуация характеризуется тем, что допрашиваемый, располагая полным объемом сведений о криминальном событии, намерен сообщить их следователю и признать свое участие в преступлении. Тактика допроса в подобной ситуации направлена на то, чтобы получить достаточно подробные показания обо всех обстоятельствах совершенного преступления, что само по себе важнее, нежели получение признания допрашиваемым своей вины, в котором могут таиться ложные детали. В "связи с этим бесконфликтная ситуация сопряжена с риском самооговора подозреваемого, на наличие которого следователя ориентируют схематичность и заученность показаний; использование допрашиваемым несвойственных ему, в силу возраста и образования, выражений и словосочетаний; неспособность изложить факты, которые должны быть известны подозреваемому как лицу, совершившему преступление'. Тактические приемы допроса подозреваемого, направленные на изобличение его в самооговоре, не отличаются от приемов, разоблачающих иные ложные показания, специфику выявления которых мы опишем в ходе освещения рабочего этапа допроса. Конфликтная ситуация возникает тогда, когда подозреваемый категорически отказывается рассказать все, что ему известно по делу, и отрицает свою причастность к преступлению. Конфликтность подобной ситуации усугубляется тем, что в качестве информационной базы допроса выступает ограниченная исходная информация, которая не является достаточной для изобличающих доказательств. Поэтому в условиях такой ситуации «первый допрос подозреваемого носит в определенной мере разведывательный характер и направлен на выяснение личностных особенностей допрашиваемого, его позиции, аргументов и получение той информации, которую он намерен сообщить»[178] [179]. К тактическим приемам ведения допроса подозреваемого в условиях конфликтной ситуации относятся: выявление и установление мотивов дачи ложных показаний; предъявление доказа- Тельств; стимулирование положительных качеств допрашиваемого; установление психологического контакта и др., о которых более подробно мы расскажем при описании алгоритма действий следователя применительно ко всем этапам допроса.