НЕКОТОРЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ТЕКСТА В СОВРЕМЕННЫХ СМИ

приоритеты, новые тенденции воспринимаются если и не враждебно, то весьма неоднозначно, а дефиниции еще только уточняются. Возможно, через пару десятков лет и постмодернистская традиция укрепится, станет основополагающей стилистической доминантой — пока же определение постмодернизма не имеет четкой формулировки.

Современный исследователь публицистики отмечает: «.Идет процесс массови- зации печатного слова. На смену глубокой публицистике приходит «мыльная» неглубокая журналистика — масскультурный фантом, своего рода имитация реальной жизни»1. Этого нельзя отрицать, как и нельзя с этим полностью согласиться. Появление подобных тенденций — положительных или отрицательных — в публицистике и журналистике некоторые ученые связывают с наступлением эпохи информационного общества, но, возможно, причина кроется в нынешнем порядке вещей, а также в самих журналистах, глотнувших свободы, и в читателях (слушателях, зрителях).

Глобальные изменения в журналистике приводят к трансформации структуры текста как продукта авторского творчества. Однако принципиальный синтетизм публицистических текстов сохраняется, поскольку они «втягивают в свою орбиту как любые злободневные факты текущей жизни, так и отображение значимых событий прошлого, как широкий круг ассоциаций, так и любую документацию.»2. Сложившаяся ситуация требует глубокого анализа новых веяний в СМИ и первых прогнозов дальнейшего развития массовой коммуникации в нашей стране.

Определяющую роль в процессе коммуникации играет, конечно же, текст, понимаемый нами как динамическая единица высшего порядка, речевое произведение, обладающее признаками связности и цельности — в информационном, структурном и коммуникативном плане.

Специфика публицистической коммуникации заключается в ее ориентированности на обратную связь с аудиторией (интерактивность), что приводит к пониманию публицистического текста как «текста в действии»: он является носителем некой потенциальной информации, направленной вовне и готовой к потреблению аудиторией.

Ориентация публицистического текста на коммуникативный процесс позволяет говорить о его прагматике, которая лежит в основе теории дискурса. Дискурсивность — способ существования текста в публицистике. Публицистический дискурс существует в совокупном взаимодействии текста и затекста (контекста, интертекста, подтекста и гипертекста), благодаря чему актуализируется связь в коммуникативной цепочке «адресант — текст — адресат». Таким образом, дискурс реализует динамический аспект публицистического текста.

Современный публицистический дискурс испытывает влияние постмодернизма, в котором идея хаотичности окружающего мира материализуется в хаосе слов, превращающих бессмыслицу в эквивалент мысли — пренебрежение к канонам размывает границы интерпретации сообщения и тем самым ослабляет процесс коммуникации. К тому же в условиях информационного общества публицистический текст подвергается воздействию со стороны Интернета — коммуникации, свободной от каких бы то ни было догм при организации контактов с аудиторией. В результате цепь «адресант — текст — адресат» распадается на три самостоятельных, независимых друг от друга звена, что приводит к краху коммуникации.

В начале 90-х годов прошлого века была популярной точка зрения на аудиторию как объект агрессии журналиста (главное для автора — привлечь внимание аудитории, для чего любые методы хороши). Но агрессия всегда однополярна, ее стратегия — «бить в лоб». В таком случае говорить о налаживании контактов не приходится. Некоторые журналисты продолжают придерживаться подобной стратегии и сегодня: они «плакат- но» заявляют о своей позиции, не оставляют читателю альтернатив. Прямая, агитационная форма материала вызывает, как правило, естественное сопротивление аудитории. И хотя публицистика по преимуществу связана с открытостью позиции, для достижения эффективности текста ей целесообразно придавать эстетически организованную форму, так как работа над формой — это всегда продолжение работы над содержанием.

Мельник Г.С. Современная публицистика: смена духовных приоритетов // Акценты. Новое в массовой коммуникации. — № 3—4. — Воронеж, 2002. — С. 26.

Ученова В.В., Шомова С.А. Полифония текстов в культуре. — М., 2003. — С. 330.

В.И. Хитеева (Ставропольский ГУ)

Научный руководитель — к.ф.н, доц. О.И. Лепилкина