МЕСТО ПОЛЕМИКИ НА ГАЗЕТНОЙ ПОЛОСЕ (на материале анализа центральной прессы)
Очень часто в центральных изданиях полемические материалы занимают строго определенное место.
Так, в ежедневной «Российской газете», которую можно определить как качественное издание, им обычно отведены вторая и третья полосы («События и комментарии»). В постоянной рубрике «Вопрос дня» на восьмой полосе обозначается вопрос и приводятся ответы на него чаще всего компетентных лиц. Очевидно, что точки зрения могут не совпадать.Интересно размещение данной рубрики на полосе. Так как условно газетную страницу можно разделить на четыре части, соответствующие координатным четвертям, то в результате наблюдений несложно установить, в какой последовательности воспринимается газетный текст. «Слабыми» местами полосы оказываются верхний правый и нижний левый углы. Они нуждаются в особенно ярких, привлекающих внимание читателя материалах. Оживленные материалы рубрики «Вопрос дня» размещаются так, что внимание читателя с них механически переключается на зону сла-бого восприятия текста, и вся полоса оказывается прочитанной.
В массовом еженедельнике «Аргументы и факты» полемическим материалам отведена вторая полоса («Политика») — рубрика «Жизнеспособность политсубъек- тов» («ЖПС»). Например, привлекающие внимание материалы рубрики «ЖПС» располагаются в правом верхнем углу — зоне слабого восприятия текста. В названиях полос издания также присутствует полемический оттенок, противопоставление («Точка зрения», «Грани жизни», «Природа и мы»).
В ежедневной газете «Комсомольская правда» яркий полемический оттенок носит рубрика «Вопрос дня» на третьей полосе, построенная по типу «вопрос — ответ». Ее размещение на газетной странице аналогично рубрике с таким же названием в «Российской газете».
Полемическую окраску имеет рубрика «Читатель — газета — читатель». Каждый представитель массовой аудитории может высказать свое мнение, нередко идущее вразрез с мнением компетентного лица или журналиста. Содержание рубрики «Взгляд с 6-го этажа», которая может присутствовать как самостоятельная на ряде страниц одного номера, составляет мнение специалиста или журналиста, берущего на себя смелость высказать ключевую позицию по спорному вопросу. Полемические публикации распространены в самой обширной постоянной рубрике издания — «Картина дня». Здесь несколько материалов нередко объединяются общим названием, что не означает солидарность авторов этих текстов — они могут явно противостоять друг другу.Однако не во всех материалах анализируемых изданий явно выражена полемическая окраска. Публикация может содержать лишь некий полемический элемент.
Проанализировав названные издания за период с сентября 2002 по февраль 2003 гг., мы выявили соотношение общего количества публикаций и полемических в названных изданиях.
«РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА» Период Общее
количество
публикаций Из них
полемических % полемических публикаций от общего количества Сентябрь 2002 г. 1470 197 13,4 Октябрь 2002 г. 1235 118 9,55 Ноябрь 2002 г. 1092 120 11 Декабрь 2002 г. 1569 212 13,5 Январь 2003 г. 1328 147 11 Февраль 2003 г. 1012 102 10
«АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ»
Период Общее
количество
публикаций Из них
полемических % полемических публикаций от общего количества Сентябрь 2002 г. 156 34 21,8 Октябрь 2002 г. 134 19 14,18 Ноябрь 2002 г. 122 21 17,21 Декабрь 2002 г. 128 29 22,66 Январь 2003 г. 140 22 15,71 Февраль 2003 г. 114 17 14,9 «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА»
Период Общее
количество
публикаций Из них
полемических % полемических публикаций от общего количества Сентябрь 2002 г. 640 115 18 Октябрь 2002 г. 871 95 11 Ноябрь 2002 г. 674 92 13,6 Декабрь 2002 г. 626 63 10 Январь 2003 г. 613 53 8,4 Февраль 2003 г. 636 90 14 Как видим, количество полемических публикаций в изданиях велико, что определяется многообразием жанров, к которым прибегают журналисты при создании полемических материалов.
О.А. Аристархова (Белгородский ГУ)
Научный руководитель — д.филос.н, проф. М.В. Прокопов