Статья 37. Мнимая оборона
1. Мнимой обороной признаются действия, связанные с причинением вреда при таких обстоятельствах,
когда реального общественно опасного посягательства
не было, и лицо, неправильно оценивая действия потерпевшего, лишь ошибочно допускало наличие такого посягательства.
2.
Мнимая оборона исключает уголовную ответственность за причиненный вред лишь в случаях, когда сложившаяся обстановка давала лицу достаточные основания считать, что имело место реальное посягательство,и оно не осознавало и не могло осознавать ошибочности
своего предположения.
3. Если лицо не осознавало и не могло осознавать
ошибочности своего предположения, но при этом превысило пределы защиты, которые разрешаются в условиях соответствующего реального посягательства, оно
подлежит уголовной ответственности как за превышение пределов необходимой обороны.
4. Если в сложившейся обстановке лицо не осознавало, но могло осознавать отсутствие реального обществен105
но опасного посягательства, оно подлежит уголовной ответственности за причинение вреда по неосторожности.
1. Мнимая оборона - защита, оборона от воображаемого, кажущегося, но в действительности несуществующего
посягательства. Мнимая оборона и необходимая оборона
предполагают определенные обязательные условия: необходимая оборона - наличие реального посягательства, мнимая оборона - совершение действий, принятых за такое
посягательство. То есть признак действительности нападения позволяет провести разграничение между необходимой и мнимой обороной.
2. Юридические последствия мнимой обороны определяются''^" общим правилам о фактической ошибке, поэтому вопрос об ответственности при мнимой обороне решается трояким образом:
1) если лицо не осознавало и по обстоятельствам
дела не могло осознавать, что общественно опасное посягательство в действительности отсутствует - уголовная ответственность исключается (ч.2 ст. 37 УК), ввиду наличия казуса (случая). Нет вины - нет ответственности;
2) если лицо не осознавало, и не могло осознавать
ошибочности своего предположения, при этом превысило пределы защиты, - лицо отвечает за превышение
пределов необходимой обороны по ст.ст. 118 и 124 УК
Украины;
3) если лицо не осознавало, но могло осознавать, что
общественно опасное посягательство отсутствует - ответственность наступает за причинение вреда по неосторожности (вина - преступная небрежность) - ч. 4
ст. 37 УК.