Упражнения

1. Определите элементы суждений. Изобразите суждения в виде отношения понятий.

1. . Все преступления противоправны.

Б). Сделка совершена юридическими лицами.

2. . Наем жилого помещения должен осуществляться на основании договора.

Г). Обыск отличается от выемки.

Д). К несовершеннолетнему преступнику не может применяться смертная казнь.

Е). Потерпевшему может быть причинен моральный, физический и имущественный вред.

2. Определите тип суждения по характеру предмета.

1. . Существуют преступления, которые совершаются только умышленно.

Б). Подозреваемый не имеет алиби.

2. . Некоторые обвиняемые не достигли совершеннолетия.

Г). Обвиняемый совершил преступление по неосторожности.

3. В каком из следующих суждений выражена принадлежность элемента классу, а в каком - вхождение класса в класс.

1. . УК РФ состоит из Общей и Особенной частей.

Б). Субъект преступления - элемент состава преступления.

2. . Некоторые правонарушения умышленные.

Г). Гр-н С. проходит по делу в качестве ответчика.

Д). Все нотариусы - юристы.

Е). Гр-не П., Д., и Р. - потерпевшие по делу о хулиганстве.

Ж). Только потерпевший имеет право на возмещение вреда по уголовному делу.

4. Назовите предпосылки для постановки следующих вопросов:

1. . Имел ли гр-н К. корыстный мотив?

Б). Где были обнаружены пропавшие часы?

2. . Мог ли подозреваемый один вынести из склада 150килограммовый ящик?

Г). Кому принадлежат обнаруженные отпечатки ног?

Д).

5. Прочтите изложенные обстоятельства и сформулируйте вопросы, необходимые для квалификации совершенных действий.

1. . Гр-н Комаров ночью вскрыл гараж своего соседа по дому, завел машину и уехал.

Б). Дворник М., выйдя утром на уборку территории, обнаружил на тротуаре труп молодого мужчины и сообщил об этом в отделение милиции.

2. . Гр-н М. получил в банке кредит и в установленный срок не вернул его.

Г). Работник милиции 3. задержал на улице rp-на Д. и избил его.

Д). Проведенная ревизия обнаружила на таможенном складе недостачу имущества в крупном размере.

6. Произведите операцию отрицания следующих суждений, выразив отрицание в положительной форме.

Например:              «Все подсудимые признали себя виновными в

совершении преступления». - «Некоторые подсудимые признали себя виновными в совершении преступления».

1. . Некоторые свидетели дали ложные показания.

Б). Обязательным основанием ответственности является наличие вины.

2. . Ни одно из предъявленных обвинений не было доказано.

Г). Некоторые обстоятельства, имеющие существенное значение для квалификации содеянного, не установлены.

7. Приведите примеры суждений по принципу «Логического квадрата».

А). Общеутвердительного.

Б). Общеотрицательного.

В). Частноутвердительного.

Г). Частноотрицательного.

8. К какой схеме отношений субъекта и предиката относится каждое из суждений, приведенных в упражнении № 7?

9. Назовите модальность следующих суждений:

1. .
   Не установив признаков субъекта преступления, нельзя утверждать о наличии в деянии состава преступления.

Б). Если бы И. был на месте преступления, обязательно остались следы его ног.

2. . Возможно, свидетель дал ложные показания об обстоятельствах происшествия.

Г). Водитель М. не остановил свою машину при запрещающем движение сигнале светофора, в связи с чем совершил наезд на пешехода.

Д). Допустимо досрочное освобождение осужденного от назначенного наказания.

Е). Освобождение от уголовной ответственности может быть применено только к лицу, в действиях которого установлены все признаки состава преступления.

Ж). Копия протокола обыска обязательно вручается лицу, у которого производился обыск.

10. Укажите основание и следствие в гипотетических суждениях.

1. . Если установлено, что Б. завладел имуществом Н. с применением насилия, содеянное им надлежит квалифицировать в качестве грабежа или разбоя.

Б). Снижение температуры тела до температуры окружающей среды свидетельствует о наступлении смерти.

2. . Обвиняемый сознался в совершенном преступлении после того, как была проведена очная ставка с потерпевшим.

Г). Свидетель не явился на судебное заседание из-за болезни.

11. Правильно ли построены разделительные суждения ? Укажите допущенные ошибки.

1. . Должностное лицо может быть представителем власти, лицом, исполняющим              административно-хозяйственные              либо

организационно-распорядительные функции.

Б). Причинение вреда здоровью может быть легким, тяжким либо огнестрельным.

2. . По форме вины преступления могут быть умышленными либо неосторожными.

12. Определите, руководствуясь соответствующей таблице (см. рис. 11), могут ли быть истинными вторые суждения при истинности первых?

1. . Все признаки содеянного свидетельствуют о совершении хищения в виде кражи. - Ни один из признаков содеянного не указывает на совершение кражи.

Б). Некоторые доказательства - косвенные. - Некоторые доказательства прямые.

2. . Все хищения совершаются по корыстным мотивам. - Разбой совершается по корыстному мотиву.

Г). Некоторые виды имущества образуют муниципальную собственность. - Всякое имущество является муниципальной собственностью.