<<
>>

Суждения достоверности и вероятности.

Знание может быть достоверным и вероятным. Категории «достоверность» и «вероятность» характеризуют доказательность знания. Знание, истинность которого доказана, является достоверным.

Знание, истинность которого пока не может быть доказана и которое в конечном итоге может оказаться либо истинным, либо ложным, называется вероятным.

Доказанное знание вызывает в нас чувство субъективной уверенности убежденности в его истинности. Вероятное знание такой убежденности не вызывает. Таким образом, в характеристику вероятного и достоверного знания входит не только его доказанность, но и субъективный момент - степень убежденности в его истинности.

Истинность любой мысли зависит от познаваемого объекта. Если объект действительно таков, как мы его себе представляем, мысль истинна. Если объект отличается от содержания нашей мысли, мысль ложна. Достоверность или вероятность мысли зависят, наоборот, от познающего субъекта, от нашего знания относительно истинности высказанной мысли. Когда нам точно известно, что мысль истина, и мы можем это доказать другим, знание достоверно. Если же нам точно не известно, истинна или нет высказанная мысль, то такое знание является лишь более или Ml вероятным, но недостоверным.

Различают степени вероятности, которые в грамматическом предложении выражаются словами «маловероятно», «вероятно», «весьма вероятно», «высокая степень вероятности» и т.д. Если степень вероятности не оговаривается, то обычно используются термины «вероятно», «мо; полагать».

Достоверность степеней не имеет. То, что достоверно, не может быть более или менее достоверным. К сожалению, в судебно-медицинских заключениях и даже в научной судебно-медицинской литературе нередко можно встретить указания на «степень» достоверности (например: «достоверность высокой степени», «более достоверно высказаться о причине смерти 3. не представляется возможным»).

Различают суждения достоверности и вероятности. Символическая формула суждений вероятности: «S. вероятно, есть Р» или «Можно полагать, что S есть Р».

Суждение вероятности не следуют путать с суждением возможности («S может быть Р»), что иногда встречается.

Экспертные выводы должны формулироваться таким образом, чтобы было совершенно ясно, считает ли эксперт их достоверными или всего лишь вероятными. Не всегда это осознается:

«Повторное оперативное вмешательство было проведено уже в условиях разлитого серозного перитонита, что, несомненно, скорее всего, сказалось бы на состоятельности швов кишечного анастомоза в случае резекции некротизированной части тонкой кишки и не могло в данном случае гарантировать сохранение жизни К.»

Здесь одновременно утверждается и несомненность (т.е. достоверность) вывода, и его вероятность («скорее всего»).

<< | >>
Источник: Солохин A.A., Вермель И.Г.. Формальная логика в судебной медицине. - М.: РМАПО,1995.-92 с.. 1995

Еще по теме Суждения достоверности и вероятности.:

- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -