<<
>>

Сложные суждения.

Рассмотренные выше суждения были простыми. Кроме них, существуют сложные суждения, которые состоят из нескольких простых суждений, соединенных между собой логическими союзами.

К сложным суждениям относятся соединительные, разделительные, условные суждения.

Соединительные суждения состоят из двух или более простых суждений, соединенных логическим союзом «и». Например: «Повешение, удавление петлей и удавление руками - виды странгуляционной асфиксии». Здесь три простых суждения: «Повешение есть вид странгуляционной асфиксии». «Удавление петлей есть вид странгуляционной асфиксии», «Удавление руками есть вид странгуляционной асфиксии». Символическая формула суждения: «SI, S2 и S3 есть Р».

Возможна вторая форма соединительного суждения: «S есть PI, Р2, и РЗ» («Успех экспертизы зависит от состояния объекта, тщательности исследования и правильности рассуждений эксперта»).

Разделительные суждения состоят из двух или более простых суждений, связанных логическим союзом «или» («либо»). Различают два типа разделительных суждений.

Исключающе-разделительное суждение (альтернативное): «S есть либо Р 1, либо Р 2» («Смерть А. либо насильственная, либо ненасильственная»). Здесь соединены два простых (но несовместимых!) суждения: «Смерть И. насильственная» и «Смерть J1. ненасильственная».

Неисключающе-разделительное суждение: «S есть или Р |, или Р 2». «Факторами, способствовавшим и молниеносному прогрессированию сепсиса, могли быть или высокая вирулентность инфекции, или слабая сопротивляемость организма». Суждения, соединяемые союзом «или», вполне совместимы, т.е. прогрессирование сепсиса могло быть обусловлено как высоковирулентной инфекцией, так и слабой сопротивляемостью организма.

Условные суждения состоят из двух простых суждений, связанных между собой логическим союзом «если.,., то...» («Если из раны выступает сальник, то эта рана проникает в брюшную полость»).

Символическая формула условного суждения: «Если S есть Р, то S 1 есть Р 1 «, или «Если А есть В, то С есть D», или еще короче — «Если А, то В» (в последнем случае каждая буква обозначает простое суждение).

Первая часть условного суждения называется основанием, а вторая следствием. Следствие условного суждения может быть представлено не только утвердительным суждением действительности, но и другими вид; ми суждении (возможности, невозможности и т.д.).

Если истинно основание («из раны выступает сальник»), то истинно следствие («рана проникает в брюшную полость»). Из ложности следствия («рана не проникает в брюшную полость») вытекает и ложность основания («сальник не мог выступать из раны»). Ложность основания не доказывает ровности следствия (отсутствие сальника в ране не исключает проникающего ранения). Истинность следствия не доказывает истинности основания (при проникающем ранении брюшной полости сальник не обязательно выступает из раны).

<< | >>
Источник: Солохин A.A., Вермель И.Г.. Формальная логика в судебной медицине. - М.: РМАПО,1995.-92 с.. 1995

Еще по теме Сложные суждения.:

- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -