ПРЕДИСЛОВИЕ
Специально доказывать, что выводы судебно-медицинского эксперта должны быть истинными, — значит ломиться в открытую дверь. Тем не менее, проблема экспертных ошибок и по сей день остается весьма актуальной.
Значительная часть экспертных ошибок обусловлена недостаточно высокой культурой мышления судебно-медицинских экспертов, незнанием элементарных правил логики. Сложившаяся ситуация отнюдь не случайна, ибо ни в средней школе ни в медицинском институте логику не изучают. Самостоятельное изучение логики экспертами — вещь непопулярная в силу разных причин: дефицита свободного времени, малой доступности учебной литературы и других. Вышедшая более 20 лет тому назад монография одного из авторов (И .Г. Вермель) «Вопросы логики в судебно-медицинских заключениях» (1974), в которой анализировались логические ошибки, допускаемые судебно-медицинскими экспертами, давно стала библиографической редкостью и практически недоступна подавляющему большинству судебных медиков.Учитывая сказанное, мы взяли на себя труд представить в максимально доступной форме основные положения формальной логики - науки о законах и формах правильного мышления, иллюстрируя их примерами из теории и практики судебной медицины, что, несомненно, должно повысить интерес к излагаемому материалу и облегчить его усвоение.
Если книга поможет судебно-медицинским экспертам расширить их «логический кругозор» и предостережет от части возможных ошибок, авторы будут считать поставленную задачу выполненной. Мы надеемся также, что работа окажется полезной врачам других специальностей, интересующихся вопросами логики.
Все критические замечания и конструктивные предложения будут восприняты авторами с благодарностью.