Определение понятия.
Судебно-медицинскому эксперту нередко приходится разъяснять юристу значение тех или иных медицинских терминов, употребленных в экспертном заключении или других медицинских документах.
Таким образом, он часто сам того не подозревая, занимается определением понятий. Не всегда это делается достаточно правильно и точно.«Причиной скоропостижной смерти Г. явились необратимые болезненные изменения сердечной мышцы - кровоизлияние в сердечную мышцу вследствие сосудистой недостаточности (инфаркт миокарда) при наличии перерождения сердечной мышцы».
Инфаркт миокарда отнюдь не адекватен кровоизлиянию в сердечную мышцу.
Определением (дефиницией) называется логическая операция, раскрывающая содержание понятия, т.е. указывающая отличительные существенные признаки предметов, отображенных в данном понятии. Определить понятие - значит указать признаки, по которым определяемый предмет выделяется из числа всех других предметов.
Четкое определение понятий имеет громадное значение в научной и практической деятельности человека. Без уяснения смысла употребляемых понятий, значения того или иного термина невозможна не только научно- практическая деятельность, но даже элементарное общение людей. Крайне важны также правильные и четкие определения понятия в учебниках, потому что едва ли можно усвоить хоть одну учебную дисциплину, не разобравшись в смысле употребляемых ею понятий.
Существуют понятия, содержание которых в основном определяется самим термином и в особых пояснениях может быть и не нуждается: «кровотечение», «кровопотеря», «переутомление, «переохлаждение», «недоедание», «остановка сердца» и другие. Однако в большинстве случаев сам по себе термин не отражает содержание выражаемого им понятия. Например, содержание таких понятий, как «шок», «агония», «трупное окоченение», «гниение», «жировоск» и многих других соответствующими им терминами не раскрывается.
Таким понятиям должны быть даны определения.Чаще всего определение понятия осуществляется способом, который называется определением через род и видовое отличие. Допустим, нам надо дать определение понятию «логика». Определение начинается с указания ближайшего рода, куда в качестве вида входит определяемое понятие. Таким родовым понятием по отношению к понятию «логика» будет «наука»: «Логика есть наука...» Дальше должно быть указано видовое отличие, которое выделяет логику из среды всех других наук. В итоге получим уже знакомое нам определение: «Логика есть наука о формах и законах правильного мышления».
Иногда одному и тому же понятию могут быть даны разные определения. Возьмем, к примеру, два из многих определений такого всем известного понятия, как «судебная медицина».
- «Судебная медицина - наука, изучающая и разрабатывающая вопросы медицинского и общебиологического характера применительно к правовой практике».
- «Судебная медицина - медицинская дисциплина, представляющая собой систему научных знаний о закономерностях возникновения, способах выявления, методах исследования и принципах оценки медицинских фактов, являющихся источником доказательств при проведении предусмотренного законом расследования».
Нетрудно видеть, что при всей несхожести формулировок оба определения построены по общей логической схеме. Вначале следует указание на ближайшее родовое понятие, куда в качестве видового понятия входит судебная медицина (таким родовым понятием будет «наука» или «медицинская дисциплина» - в данном контексте между ними нет принципиальной разницы). Затем указывается видовое отличие, т.е. те существенные признаки, которые отличают судебную медицину от других Наук или других медицинских дисциплин. Как видим, эти существенные отличительные признаки тоже могут трактоваться по-разному: если в первом примере упор делается на целевом назначении судебной медицины, то во втором, наряду с указанием на целевое назначение, подробно раскрывается содержательная сторона этом науки.
Думается, что с логической точки зрения оба определения правильны. Различия в содержательной стороне определений могут быть объяснены тем, что автор определений ставили перед собой разные цели.Приведем пример неудачного определения понятия: «Повреждение - это расстройство здоровья, а также смерть в связи с воздействием организм различных факторов внешней среды». Логическая неправильность этого определения обусловлена тем, что ни «расстройство здоровья», ни «смерть» не являются родовыми понятиями по отношению понятию «повреждение». И расстройство здоровья, и смерть представляют собой лишь возможные (но отнюдь не обязательные) последствия повреждений. Существуют повреждения, не сопровождавшиеся расстройством здоровья и не влекущие наступление смерти.
Определение понятия характеризуется двумя основными частями: определяемым понятием и определяющим понятием. Определяемое понятие - это понятие, существенные признаки которого отыскиваются (например: «логика»); определяющее понятие - понятие, отображающее родовой и видовой признаки («наука о нормах и законах правильного мышления»).
Разновидностью определения через род и видовое отличие является генетическое определение, которое указывает на происхождение предмета, способ его образования. Например: «Штанц-марка - повреждение кожи вследствие сильного прижатия ее пороховыми газами к дульному срезу оружия при выстреле в упор».
Правила определения понятий. При определении понятий необходимо соблюдать следующие правила:
- Определение должно быть соразмерным.
Правило соразмерности требует, чтобы объем определяемого понятия был равен объему определяющего понятия. Например, определение «гниение есть процесс разрушения биологических тканей микроорганизмами» является соразмерным. Если не определить гниение как процесс разрушения биологических тканей без указания разрушающего фактора, то правило соразмерности будет нарушено, т.к. объем определяющего понятия («процесс разрушения биологических тканей») шире объема определяемого понятия («гниение»), поскольку разрушение биологических тканей может быть вызвано не только микроорганизмами, но механическими, химическими и другими факторами. Такое нарушение правила соразмерности называется ошибкой слишком широкого определения.
Правило соразмерности также будет нарушено, если объем определяющего понятия будет уже объема определяемого понятия («гниение есть процесс разрушения биологических тканей аэробными микроорганизмами»), В данном случае допущена ошибка слишком узкого определения.
В одном из учебников судебной медицины дано такое определение: «Повреждением или травмой называется нарушение анатомической целости или нормальных функций организма человека, вызванное каким-либо фактором внешней среды и повлекшее за собой расстройство здоровья или смерть». Однако не все повреждения сопровождаются расстройством здоровья или приводят к смерти. Существует многочисленная группа повреждений, не влекущих даже кратковременного расстройства здоровья (небольшие ссадины, кровоподтеки, поверхностные ранки), что вполне официально признано «Правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» (1978г.) и ч. II ст. 112 УК РФ. Таким образом, объем определяющего понятия оказался уже объема определяемого понятия — допущена ошибка слишком узкого определения.
- Определение не должно заключать в себе круга.
Иногда с целью определения понятия используется другое понятие, в равной мере незнакомое читателю или слушателю. «Яд есть вещество, способное вызвать отравление». Но тогда надо дать определение понятию «отравление». «Отравление есть результат действия яда». В итоге нет полной ясности ни в отношении яда, ни в отношении отравления. Такая логическая ошибка называется «круг в определении». Чтобы избежать ее, в определяю- щем понятии не следует употреблять незнакомые термины, нуждающиеся в собственном определении. Так, в данном случае яд можно определить как вещество, которое при введении в организм извне оказывает химическое или физико-химическое действие и способно даже в малых количествах вызвать расстройство здоровья или смерть. Разъяснив понятие «яд» независимо от термина «отравление», мы может затем определить отравление как болезнь, вызванную действием яда.
Разновидностью «круга в определении» является тавтология, когда понятие определяется через себя же (например: «отравляющее вещество есть вещество, вызывающее отравление»). Содержание понятия, т.е. существенные признаки предмета, позволяющие отличать его от всех других предметов, таким определением никак не раскрывается.
В определенной мере тавтологично и следующее определение (из учебника судебной медицины): «Под новорожденным в судебной медицине понимается только что родившийся младенец до периода сохранения им признаков новорожденности». Если пойти по такому пути, го мы получим определения типа: «Гниение - процесс, характеризующийся наличием признаков гниения», «Жизнеспособность - состояние, при котором наблюдаются признаки жизнеспособности» и т.д. Подобные «определения» не выполняют ту функцию, которую должны выполнять, не раскрывают содержание предмета мысли.
- Определение должно быть ясным.
Давая определение тому или иному понятию, следует стремиться, чтобы оно было ясным, понятным, не допускало двусмысленности. «Вывихи — это повреждения суставов, заключавшиеся в нарушении анатомических связей костей, образующих сустав» (из учебника судебном медицины). Определение неудачное, т.к. не ясно, что имеется в виду под «нарушением анатомических связей», В частности, разрыв связок сустава или разрыв суставной капсулы, безусловно, представляют собой нарушение анатомических связей, но вывиха, т.е. смещения суставных поверхностей костей здесь может и не быть. Травматическая ампутация части конечности на уровне сустава тоже сопряжена с нарушением анатомических связей костей, образующих сустав, но это повреждение никак нельзя причислять к вывиху.
Определение должно быть понятным в первую очередь тому, кому оно адресовано. Возьмем, например, вполне правильное определение: «Сыворотка крови - прозрачная, слегка желтоватая жидкость, представляющая собой плазму, лишенную фибриногена». Однако оно будет в полной мере понятно лишь тому, кто знаком с понятиями «плазма крови» и «фибриноген».
Но если, например, судебно-медицинский эксперт должен разъяснить смысл понятия «сыворотка крови» следователю, составу суда, другим, участникам процесса, которые едва ли имеют ясное представление о плазме крови и фибриногене, определение целесообразно изменить. Оно может быть примерно таким: «Сыворотка крови - жидкость, остающаяся после удаления из крови клеток и фибриногена (белка, принимающего участие в процессе свертывания крови).Наряду с определением понятий существуют и другие приемы, позволяющие ознакомиться с предметом. Это указание, объяснение, описание, характеристика, сравнение, различение.
Указание - этот прием заключается в том, что делается ссылка на другой предмет, обладающий аналогичным свойством («моча цвета пива» - при желтухе; «орган имеет тусклый вид как бы ошпаренного кипятком» - при зернистой дистрофии).
Объяснение - разъясняется смысловое значение слов и терминов («танатология - учение о смерти и трупных явлениях»; токсикология - учение о ядах и их действии на организм»).
Описание - указываются признаки (в основном внешние) изучаемого предмета. Широко известно яркое описание клинической картины шока, сделанное Н.И.Пироговым. Каждая исследовательская часть «Заключения эксперта» есть, по существу, описание объекта экспертного исследования.
Характеристика представляет собой указание на наиболее отличительный признак (признаки) предмета («ботулотоксин - самый сильный из известных ядов»; «пятна Лярше - ценный признак наступления смерти»).
Сравнение и различение - определяемое понятие сравнивается с другими понятиями и при этом отмечается либо их сходство, либо различие («метиловый спирт - жидкость, по цвету, вкусу и запаху сходная с этиловым алкоголем»; «по сравнению с посмертными свертками крови тромбы представляются более сухими и плотными»).