б. Захист інтересів незаможних підсудних у кримінальних справах
Підсудні у кримінальних справах, відповідно до 6-ї поправки, мають право на адвоката, призначеного державою, у всіх судових процесах, якщо їм загрожує ув'язнення . Розроблений урядом метод виконання цього конституційного обов'язку було передано членам приватної адвокатури, щоб вони могли представляти інтереси підсудних на спеціальній основі.
Однак у багатьох регіонах країни федеральна влада і влада штату, прагнучи зробити захист незаможних людей у кримінальному процесі ефективнішим, а витрати — більш прогнозованими, запровадили систему «державних захисників». Відповідно до цієї системи юристам, зайнятим повний робочий тиждень, видається платня для захисту всіх чи більшості осіб, обвинувачених у кримінальних злочинах, які стали перед судом.Державні захисники, що спеціалізуються лише на кримінальних справах, часто не визнають себе вплутаними у складні групові позови . Але важливі питання за-гальної застосовуваності вирішуються в кримінальних апеляційних процесах, участь в яких часто беруть державні захисники. У деяких штатах навіть існують
95 Такі випадки розглядаються в розділі VII. '. ,• .
96 Див. Brown v. Southall Realty Co., 237 A. 2d 834 (D. C. App. 1968).
97 Див. Alan W. Houseman. A Short Review of Past Poverty Law Advocacy, Clearinghouse Rev. 1514 (April
1990).
Лараюристи — це особи, які не мають спеціальної юридичної освіти, але працюють у сфері права під орудою досвідченого фахівця, виконуючи його завдання.
Невдоволення президента Рейгана програмами юридичних послуг пояснюється передовсім тим, що на нього, тодішнього губернатора Каліфорнії, одна з таких організацій подала до суду, запідозривши його в незаконному обмеженні забезпечення бідних.
100 Див. Legal Service Corporation Annual Audit (1994).
101 Див. ABA Task Force Report.
102 Див. розділ VII.
Але див. Gerstein v. Pugh, 420 U.S. 103 (1975) (шериф мусив звільнити всіх ув'язнених, слухання справ яких відбувалося значно пізніше за їхній арешт). Див. розділ VIII.
Правничий фах 159
окремі офіси захисників, що спеціалізуються лише на апеляціях . І все ж найвагоміший внесок державних захисників у суспільні інтереси — це колективні дії, спрямовані на захист інтересів окремого клієнта. З матеріалів дослідження роботи державних захисників у Чикаго можна зробити висновок, що вони завзято захищають у суді своїх клієнтів. Однак громадськість і клієнти ставляться до них вкрай негативно 105.