2. Визначення етики поведінки: обов'язки адвоката
Примірні Кодекс і Правила регулюють і стандартизують діяльність у таких сферах: (1) стосунки між клієнтом і адвокатом; (2) роль адвоката як консультанта й адвоката; (3) відносини з особами, що не є клієнтами; (4) адвокатські фірми й асоціації адвокатів; (5) pro bono послуги і (6) цілісність правничого фаху.
Хоч згадані пункти й не стосуються цього розділу, розглянемо кілька основних моментів.Природа стосунків між адвокатом і клієнтом. Стосунки: «адвокат — клієнт» є найважливішим аспектом юридичної практики. Ось як промовисто висловився про ці стосунки спостережливий Лорд Бруем: «Адвокат, виконуючи свої обов'язки, знає лише одну людину в світі — свого клієнта» . Примірні Кодекс і Правила також окреслили обов'язки юриста перед клієнтом, хоч і не в такій велеречивій формі.
Обов'язок компетентно представляти. Адвокат зобов'язаний «компетентно представляти клієнта», що вимагає «юридичних знань, уміння, старанності й необхідної підготовки» . Таким чином, юрист, який спеціалізується лише на кримінальному праві, не повинен займатися комплексними переговорами про контракти між корпораціями. Йому слід або відмовитися від участі в цьому, або співпрацювати з колегами, обізнаними з предметом справи, або ретельно підготуватися, досконало вивчивши цю сферу діяльності.
Обов язок давати консультації. Правник зобов'язаний «виконувати бажання клієнтів і подавати відповідну інформацію», а також «консультувати клієнтів у тому, в чому вони зацікавлені» '~3. Представляючи клієнта, адвокат повинен брати на себе певні зобов'язання. Насамперед це стосується технічних аспектів, які виникають упродовж судового розгляду. Хоч адвокат, власне кажучи, може й не робити однобічних висновків, здатних вплинути на юридичні права клієнта, як-от: узгодження постанов, що набувають чинності, без згоди клієнта, або прийняття рішення в кримінальній справі, чи слід клієнтові визнати себе винним, чи апелювати 124.
Обов'язок бути старанним.
Адвокат повинен «діяти розважливо, старанно і швидко, представляючи клієнта» . Це зобов'язує адвоката вживати будь-яких заходів, що не суперечать чинному законодавству й етичним нормам, для розвитку справи у вигідному для клієнта напрямі, незважаючи на громадську думку й особисті незручності. Необхідно уникати затримок і невмотивованих перенесень, щоб права клієнта не були якимось чином обмежені чи ущемлені через закінчення терміну давності позову чи подання документів на судовий процес.Більшість адвокатів страхуються на випадок обвинувачення їх у незаконній практиці, але для них рівень виплати значно нижчий, ніж для фізичних осіб. Адвокатури мають «фонди безпеки клієнта», призначені для відшкодування їм збитків, заподіяних недолугою поведінкою юристів, якщо ці клієнти не можуть стягнути витрачену суму з страхової компанії. Однак лише деякі з цих фондів достатньо фінансуються, тож єдиним шансом клієнта отримати суму, близьку до фактично витраченої, є страхова компенсація.
121 Trial of Queen Caroline 8 (J. Nightingale ed.1821).
122 Див. Model Rules of Professional Conduct, Rule 1.1 (1992).
123 Див. Model Rules, Rule 1.2.
124 Лив. Model Rules, Rule 1.2 (a).
125 Див. Model Rules, Rule 1.3. - -¦¦ -їь ¦ ¦.
11*9-340
164 Розділ N
Оплата. Примірні Правила вимагають від юристів брати гонорари в розумних розмірах. Більшість асоціацій адвокатів надають у цьому посередницькі послуги. Оплату необхідно обговорити з клієнтом і зафіксувати у письмовій формі. Домовленості, оплата яких невизначена, заборонені у внутрішньодержавних і кримінальних справах .
Обов'язки щодо конфіденційності. Адвокат зобов'язаний .перед клієнтом дотримуватись конфіденційності. Ніхто не може примусити адвоката розкрити будь-яку інформацію, «пов'язану із справою клієнта (якщо сам клієнт не дає на це згоди). Але іноді розголошення певної інформації може сприяти успішному вирішенню справи»
Неухильне дотримання конфіденційності не раз призводило до огидних, з погляду громадськості, наслідків.
Наприклад, протягом кримінального процесу в Нью-Йорку підсудний, обвинувачений у вбивстві, надав своїм юристам інформацію про місце, де лежали останки двох убитих ним людей. Батько однієї з жертв благав адвокатів дати йому цю інформацію, щоб можна було поховати дитину. Адвокати відмовилися, бо розкриття таємниці вважалося б порушенням їхнього обов'язку конфіденційності перед клієнтом і зменшило б його шанси подати апеляцію обвинувачеві. Хоча дії цих адвокатів за обставин, що склалися, можуть здатися бездушними, більшість правничої спільноти визнала їх правильними в непростій моральній ситуації. Чіткі вимоги конфіденційності необхідні для того, щоб клієнт міг надати своєму адвокатові будь-яку інформацію стосовно справи.Примірні Правила передбачають два винятки щодо обов'язку конфіденційності. По-перше, якщо адвокат вважає, що клієнт має намір скоїти злочин, який загрожує смертю чи тяжкими тілесними ушкодженнями, то він може надати цю інформацію владі129. По-друге, адвокат має право розкрити конфіденційну інформацію, якщо це необхідно для доведення справи позивача або відповідача в разі суперечності між адвокатом і клієнтом.
Обов 'язок бути лояльним і конфлікт інтересів. Адвокат за будь-яких обставин повинен ставитися з довірою до свого клієнта . Примірні Правила забороняють адвокатові представляти клієнта в суді, якщо його особисті інтереси суперечать інтересам клієнта. Відповідно до цієї заборони адвокат не повинен бути особисто зацікавленим у результатах розгляду судової справи 131. Якщо адвокат має інших клієнтів, інтереси яких прямо протилежні інтересам потенційного клієнта, він повинен відмовитись від того, щоб представляти його в суді, інакше порушить професійний обов'язок лояльного ставлення до кожного зі своїх клієнтів і належного захисту їхніх інтересів. Адвокат не має права одночасно представляти в суді двох клієнтів, якщо в його розпорядженні є певна конфіденційна інформація про одного з них, яка значною мірою може вплинути на результат розгляду справи другого клієнта.
Професійна етика вимагає від адвоката нерозголошення кон-фіденційної інформації, тому встановлення будь-яких стосунків між ним і потенційним клієнтом неможливе.Обов'язок адвоката сприяти встановленню справедливості. Як випливає з розділу III, в перебігу судового процесу адвокат відіграє чи не найважливішу роль у висвітленні доказів і аргументів від імені клієнта. Під час виконання цієї функції обов'язки адвоката як судового службовця можуть не узгоджуватися з обов'язками
126 Див. Model Rules, Rule 5.1.
127 Див. Model Rules, Rule 1.6.
128 Див. People v.Belqe, 83 Misc.2d 186, 372 N.Y.S.2d 798 (Co. Ct.1975), affd, 376 N.Y.S.2d 771 (App.
Div. 1975), affd, 390 N.Y.S.2d 867 (N.Y.1976).
129 Див. Model Rules, Rule 1.6 (b) (1). Зміст цього правила неоднаковий у різних штатах. В одних вима
гають розголошення, в той час як в інших лише допускають таке розголошення. Більше того, деякі штати
дозволяють розголошувати конфіденційну інформацію про наміри клієнта вчинити злочин.
"О Див. Model Rules,Rule 1.7, 1.8, 1.9.
Проте отримання винагороди не забороняється. . : -
Правничий фах 165
адвоката перед клієнтом. Одним з обов'язків адвоката перед судом є неприховуван-ня фактів . Наприклад, якщо адвокат бачить, що клієнт має намір дати неправдиві свідчення, йому необхідно або повідомити про це суд, або залишити цю інформацію в таємниці. Правила забороняють адвокатові обдурювати суд, надавати неправдиві свідчення чи сприяти в цьому клієнтові. Таким чином, обов'язок адвоката перед судом переважає обов'язок адвоката перед клієнтом.
Проте обов'язок не приховувати інформацію перед судом не вимагає від адвоката добровільно надавати невигідну інформацію в кримінальній справі. Основним принципом системи обвинувачення є те, що сторона-обвинувач повинна повністю довести вину обвинуваченого . Адвокат не повинен «допомагати» обвинувачу, крім випадків, коли той під присягою дає неправдиві свідчення.
Складнішою є ситуація, коли адвокат, знаючи, що свідок каже правду, використовує будь-яку можливість, щоб підірвати довіру до нього.
Наприклад, чи може адвокат піддавати очевидця певної події перехресному опитуванню у зв'язку з тим, що його свідчення суперечливі, якщо він знає від свого клієнта, що свідок каже правду? Принаймні у кримінальних справах це допускається, бо метою адвоката в такому випадку є зведення нанівець роботи сторони-обвинувача, незалежно від того, що адвокат знає чи вважає правдою.Крім обов'язку утримуватися від надання неправдивих свідчень, адвокат повинен неухильно дотримуватися закону, який стосується справи, а також інформувати суд про інші закони, яких ще не виявив процесуальний супротивник, навіть якщо це невигідно його клієнтові. Проте адвокат у такому випадку може навести вагомі аргументи й переконати суд, що чинний закон невідповідний або не може застосовуватись у справі.
Професійні та інші обов'язки. Правила передбачають певні обов'язки, які не зовсім пов'язані з системою стосунків: адвокат — клієнт. Найважливішим із них є надання інформації про серйозні порушення професійної етики іншими юристами, порушення, що породжують сумніви у чесності адвоката, його відповідності займаній посаді 1 4. Спілкуючись з особами, які не є їхніми клієнтами, адвокати не можуть обговорювати справу з людиною, яку представляє інший адвокат, без його згоди 135.
Важливим обов'язком адвоката є надання юридичних послуг і захист гро-мадських інтересів ' . Цей обов'язок, виконання якого досить ретельно контролюється в деяких штатах, адвокат може зняти з себе, надаючи послуги безоплатно чи за зниженими тарифами незаможним особам або благодійницьким організаціям.
Правила забороняють особистий чи безпосередній контакт адвоката з раніше незнайомою йому особою для того, щоб представляти її інтереси й отримувати за це грошову винагороду. Це обмеження повинно захищати уразливих осіб від нена-лежного впливу, тиску чи нав'язувань з боку адвоката . Крім того, Правила ставлять суворі вимоги до активності адвокатів у рекламуванні своїх послуг, особливо до змісту рекламних оголошень, щоб убезпечити громадськість від дезинформації138.
132 Див. Model Rules,Rule 3.3.
Принципи обвинувачення розглядаються в розділі VIII.
134 Див. Model Rules, Rule 8.3.
135 Див. Model Rules, Rule 4.2.
136 Див. Model Rules, Rule 6.1.
137 Див. Model Rules, Rule 7.3.
138 Див. Model Rules, Rule 7.1. . ::. ¦ -..