Тюремное заключение как вид наказанияза экономические преступления
Тюремное заключение является самым суровым наказанием, которое может быть назначено за совершение преступлений в сфере экономики. Уголовное законодательство Англии предусматривает целый ряд экономических преступлений, наказанием за совершение которых может являться только тюремное заключение на достаточно большой срок.
Обычно это деяния, которые могут рассматриваться только в судах присяжных. При этом большинство таких деяний содержится в Актах о кражах 1968 и 1978гг., например получение имущества обманным путем*(483), получение денежных переводов обманным путем*(484), бесчестное удержание ошибочно предоставленного кредита*(485). За них законом предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок до 10 лет. За составление ложных отчетов*(486), ложные заявления директоров компании*(487), сокрытие документов*(488) законом предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок до 7 лет. За получение имущественной выгоды обманным путем*(489) предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок до 5 лет.Начиная с середины 60-хгг. ХХв. в Англии проводится общегосударственная политика сокращения использования наказаний, связанных с лишением свободы, и заменой их альтернативными, более мягкими мерами воздействия, направленными на исправление преступников. Представляется, что в основе данной концепции лежит доктрина, согласно которой наказание может быть оправдано только как естественная и приемлемая реакция на преступление и может считаться справедливым только будучи пропорциональным причиненному вреду. Одним из сторонников этой концепции являлся, в частности, известный ученый-юрист А. Ашверф*(490).
Принцип пропорциональности наказания также широко используется судами. В случае если суровость наказания не соответствует личности преступника и характеру совершенных им общественно опасных деяний, вышестоящий суд вправе полностью отменить решение нижестоящего суда в части назначения наказания осужденному, тем самым освободив его не от уголовной ответственности, а только от отбывания наказания*(491).
Эти положения также нашли свое отражение в Акте об уголовном правосудии 2003г., в соответствии со ст.152 (2) которого суды не должны применять наказание, связанное с лишением свободы, если не является очевидным, что деяние, совершенное преступником, настолько серьезно, что ни штраф, ни меры общественного воздействия в данном случае не могут быть оправданы. Следует обратить внимание на саму формулировку, в которой законодатель дает указание судьям: не суд назначает наказание в виде лишения свободы при определенных условиях, а суд не назначает такое наказание, если общая совокупность факторов не вынуждает его к этому. Вероятно, этим объясняется тот факт, что даже по наиболее сложным и серьезным делам относительно преступлений, совершаемых в сфере экономики, суды обычно назначают наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 12-18 месяцев, который может быть еще уменьшен вышестоящими инстанциями, рассматривающими дело.
Так, например, в деле Огунджими*(492) общий срок тюремного заключения за попытку получения имущества путем обмана и сговор с целью обмана был уменьшен апелляционным судом с 4 лет до 30 месяцев, в деле МакДональд*(493) за сговор с целью обмана срок тюремного заключения был уменьшен с 15 до 9 месяцев лишения свободы, в деле Кларка*(494) за получение имущества путем обмана, состоящего из 15 эпизодов, 26 эпизодов использования фальшивых инструментов и сговор с целью обмана, в общей сложности включающий в себя 51эпизод, срок тюремного заключения был уменьшен с 6 до 4 лет лишения свободы.
Однако в абсолютном большинстве случаев за такие преступления, как мошенничество и подделка, судами, особенно королевскими судами, назначается наказание в виде тюремного заключения, хотя оно и может быть заменено мерами общественного воздействия, о чем будет сказано ниже. Так, по данным статистики за 2001г., Суды Короны назначали наказание, связанное с лишением свободы, в более чем в 50% случаев при признании осужденными своей вины и более чем в 65% случаев при непризнании ими себя виновными.
При определении серьезности преступления суды принимают во внимание степень вины преступника в совершении преступления и размер ущерба, который был причинен преступлением или который преступник намеревался или мог причинить.
Важное значение при определении серьезности преступления имеет также личность преступника, каждый случай привлечения преступника к уголовной ответственности в прошлом, а также факт совершения преступления в то время, когда преступник был взят на поруки*(495).При этом, если преступление было совершено группой лиц, суды стараются, чтобы наказание за деяние было назначено в одних и тех же пределах, даже если степень участия данного лица в преступной деятельности несущественно отличается от степени участия иных лиц*(496). Однако если деяния лиц сильно различаются между собой, то суд при назначении наказания не учитывает меру ответственности других соучастников*(497).
Следует отметить, что закон 2003г. увеличил максимальный срок тюремного заключения, которое может быть назначено судом магистратов по преступлениям, подведомственным как судам магистратов, так и судам присяжных, с 6 до 12 месяцев. Установленный законодательный максимум не распространяется на случаи, когда виновное лицо не исполняет другие ранее наложенные на него наказания, например не уплачивает штраф в размере, порядке и в сроки, установленные приговором суда (за исключением случаев, когда виновный не исполняет положения приговора о конфискации имущества или выплаты денежной компенсации). В этом случае срок тюремного заключения не может быть менее 28 недель*(498).
При назначении наказания используются принципы как сложения, так и поглощения наказаний. В отличие от российского уголовного права, в Англии данные принципы используются только при назначении наказания в виде тюремного заключения. При поглощении наказаний или так называемом совпадающем наказании (соncurrent sentence) суд за различные преступления, вне зависимости от того, связаны они между собой или нет, приговаривает лицо к отбытию двух или более сроков тюремного заключения, которые совпадают (поглощаются) полностью или в части. При сложении применяется последовательное наказание (consecutive sentence), при назначении которого за совершение лицом двух или более преступлений назначаются два или более наказания, которые должны отбываться последовательно, одно за другим.
При этом закон не предусматривает обязанности суда назначать наказания, следуя только одному из указанных принципов. Сроки тюремного заключения по различным пунктам обвинения могут как складываться, так и поглощаться. Так, например, в деле М. Навида*(499) обвиняемый был осужден по восьми пунктам обвинения:
- по пунктам 1 и 3- за получение собственности путем обмана- к 7 годам тюремного заключения за каждый эпизод соответственно с поглощением наказаний;
- по пунктам 2 и 4- за получение услуг путем обмана- к 4 годам тюремного заключения за каждый эпизод соответственно с поглощением наказаний;
- по пунктам 5 и 7- за предоставление ложных сведений кредиторам компании, директором которой он являлся- к 5 годам тюремного заключения за каждый эпизод соответственно с поглощением наказаний;
- по пункту 8- за осуществление предпринимательской деятельности с намерением обмануть кредиторов- к 2 годам тюремного заключения при сложении наказаний.
Однако в данном случае обвиняемый реально был приговорен к 9 годам тюремного заключения. При этом следует отметить, что несмотря на то, что М.Навидом был причинен ущерб в сумме, превышающей 30 млн фунтов стерлингов, апелляционный суд Англии и Уэльса все же счел возможным снизить общий срок тюремного заключения до 6 лет лишения свободы.