в. Сума ордера на утримання
Сума, що складає присуджене дитині утримання, визначається судом. Оскільки обидва батьки відповідають за утримання дітей, суд, визначаючи його вартість, враховує 'їхнє фінансове становище, їхні доходи і капітали.
Суд бере також до уваги будь-який розподіл майна чи аліменти, що були присуджені згідно з декретом про розлучення. У деяких штатах вироблені стандартні формули вирахування суми, необхідної для утримання дитиниСуд визначає утримання дитині, яке відповідає її розумним потребам, а також враховує спроможність батьків його забезпечити. Розумні потреби дитини включають звичайні витрати на одяг, їжу, освіту, медичну допомогу і розваги. Там, де це
Див. Uniform Parentage Act, § 4(a). Уніфікований акт про батьківство грунтується на заперечній презумпції батьківства: якщо дитина народжена під час шлюбу або протягом 300 днів після його закінчення. Ця презумпція є заперечною у більшості штатів, хоча є різні вимоги щодо достатньої кількості доказів для того, щоб заперечити її. Виникали ситуації, коли ця презумпція суперечила правам батька, що передбачається. Верховний суд постановив (з незначною перевагою голосів), що не буде порушенням судового процесу штату, якщо заборонити будь-кому, окрім одруженої пари — батьків, що передбачаються, заперечувати цю презумпцію.
57 Статути деяких штатів і Уніфікований закон про батьківство (§ 6) дозволяють дитині звертатися
до суду (через опікуна чи «близького друга»). У деяких штатах будь-яке агентство, що подає доброчинну
допомогу дітям, може також подавати до суду.
58 Див. Pamela L. v. Frank S., 449 N. E. 2d 713 (N.Y. 1983).
Ситуація, коли мати подає позов на встановлення батьківства, виникає частіше, ніж коли батько чинить позов на встановлення своїх батьківських прав. Прецедентне право грунтується на спроможності батька їх мати, однак такі позови дозволяються. У справі 1972 р.
Верховний суд віддав перевагу праву батька на свою незаконнонароджену дитину. Однак це право може суперечити конституційному праву матері на свободу особистості. Тому Верховний суд узгодив ці права таким чином, щоб обмежувати права батька лише у випадках, коли йдеться про інтереси дитини. Див. Stanley v. Illinois, 405 U.S. 645 (1972); Quilloin v. Walcott, 434 U.S. 246 (1978); Michael H. v. Gerald D., 491 U.S. 110 (1989).60 Останні зміни в федеральному праві стосовно присудження утримання дитини тепер вимагають від штатів вироблення генеральних ліній щодо визначення сум такого утримання.
444 Розділ Ш
можливо, суд розглядає питання про рівень життя, який дитині забезпечували батьки до розлучення. Проте рівень життя батька-опікуна і дитини після розлучення майже завжди знижується. Сума доходу вже не та.
В ордері на утримання дитини зазвичай вказується періодичність виплат бать-кові-опікуну. Сума таких виплат може змінюватися, якщо сталися зміни у фінансовому становищі кожної з сторін, зросли потреби дитини чи вартість життя. Найпоширеніша причина зміни суми на утримання — це зростання витрат на освіту чи лікування дитини. Однак суму коштів на утримання дитини не можна підвищувати лише на тій підставі, що батько-неопікун має достатні кошти, щоб покрити це підвищення. Хоча суд також бере до уваги спроможність батька заробляти і не знизить суму утримання дитини лише тому, що той навмисно залишив добре оплачувану роботу.
Найбільш серйозні проблеми, з якими стикається більшість батьків-опікунів стосовно утримання дитини,— це зниження вартості присудженої суми в результаті інфляції. Цього можна уникнути, включивши до ордера «застереження про змінну шкалу», що прив'язує суму ордера до рівня інфляції згідно з індексом споживчих цін, який періодично публікується міністерством праці Сполучених Штатів 61. Проте не в усіх штатах дозволяється це робити.