2. Судові процедури залагодження спорів
Оскільки потреба в судовому вирішенні спорів чимдалі зростає і збільшується у списку кількість поданих на розгляд справ, багато штатів ініціювали і певним чином спонсорують програми арбітражного розгляду в поєднанні з судовим.
1987 р. 22 штати мали програми, які відповідали їхнім законодавствам 114. Подібні програми започаткували в десяти федеральних судових округах, де протягом 1990 р. було зареєстровано 38 434 цивільні справи, 3970 з яких (майже 10 %) було вирішено арбітражемАрбітражні програми виконуються за різними моделями. Деякі з них нагадують судовий розгляд, коли обидві сторони представляють свої справи, включаючи свідків, у присутності ради адвокатів. За іншими програмами, сторони стисло викладають версії своїх претензій. Після цього рада зустрічається з кожною із сторін
111 Див. Ferguson v. Writers Guild of America, West,Inc., 277 Cal.Reptr. 450 (Cal.App. 1991), десудухвалив незвичайну процедуру (в суперечці щодо сценарію фільму Beverly Hills Cop II було визначено, що сторони нададуть письмові докази раді незнайомих для них арбітрів, які також раніше не знали один одного). Федеральний акт про арбітражну процедуру зобов'язує федеральні суди сприяти арбітражному розглядові у всіх можливих випадках. Див. 9 U.S.C.A. § 2, а також справу Shearson-American Express, Inc.v.McMahon, 482 U.S. 220 (1987). Акт вимагає від судів штату сприяти арбітражному розглядові, якщо спірне питання стосується торгівлі між штатами. Southland Corp. v. Keating, 465 U.S. 1 (1984).
113 Американська арбітражна асоціація (приватна організація арбітрів) звітувала про 60 000 справ, зареєстрованих за останній рік. American Arbitration Association, Annual Report 1990—1991 3 (1991).
Див. Susan M. Leeson and Bryan M.Johnston. Ending It: Dispute Resolution in America 78 (Anderson Pub. Co., Cincinnati, OH 1988).
115 Див. Annual Report of the Administrative Office of the United States Courts 1990, 9 (1991).
Цивільне судочинство 245
і намагається досягти згоди. В противному разі вона пропонує своє рішення. Якщо обидві сторони погоджуються з цим рішенням, справа вважається залагодженою, а якщо не погоджуються, то вона передається на розгляд суду. Відповідно до практики більшості судових округів та сторона, котра не погодилася з рішеннями арбітражу, в подальшому судовому розгляді повинна сплатити гонорар адвокатам і взяти на себе всі витрати супротивної сторони.