2. Судді, що розглядають справи про банкрутства
Розгляд справ про банкрутство грунтується виключно на федеральних законах. Проте, якщо справа стосується прав і обов'язків боржника, можуть використовуватися законодавчі акти штатів стосовно укладення угод, майнових прав або громадянських позовів б7.
Справи про банкрутство ведуть відповідні спеціалізовані відділи федеральних окружних суддів. Судді для таких справ обираються з огляду на їх репутацію і заслуги. Вони працюють на посаді 14 років. Процедура їх обрання дуже схожа на процедуру обрання світських суддів. Через те, що строк 'їх повноважень обмежений, судді у справах банкрутства є суддями І статті, як і федеральні світські судді та судді деяких спеціалізованих федеральних судів, на яких поширюються певні обмеження. Таким чином, без погодження сторін, судді, що ведуть справи про банкрутства, мають певні обмеження щодо прийняття рекомендованих рішень з багатьох питань. Однак, якщо йдеться безпосередньо про поновлення у правах неспроможного боржника або ведення самої справи про банкрутство, вони можуть виносити остаточні рішення, як у будь-якому звичайному суді. Такі рішення можна оскаржувати у районному суді. У такому випадку останній діє як звичайнийапеляційний суд . ; ' , ; т .
J ізв^ф 'і ..uonnv moifii дні,
«ШІДУ-> тошзтіао» удвооп
і q хї H>iqjas
шд'Р інжусрЮ жгящт ХНШКВНОЬМЬЇЖШ І: п: ,dho XHH.ti.ii ЦМІІЮШШ аіошґ; '¦• ¦¦ ;: ¦¦¦¦¦'¦ ¦¦¦ '; 'jqdoii нног- ...
5 8 ВИ ЗШ iZJVJC-
66 Див. United States v. Ruddatz, 447 U.S. 667 (1980) (стаття III не порушується, коли світський суддя
проводить слухання і приймає рекомендовані рішення щодо міри покарання у кримінальній справі, хоча
окружний суддя має повноваження переглядати це de novo). Світські судді, як і судді деяких федеральних
спеціалізованих судів, є скоріше суддями «І статті», ніж суддями «III статті», які довічно перебувають на
посаді; до категорії суддів 1 статті належать урядовці адміністративних органів, які мають право вине
сення рішень. Про обмеження повноважень суддів І статті йдеться у розділі VI.
67 Закон про банкрутство розглядається у розділі XV.
Див. 28 U.S.C.A. §§ 157—158. Принциповою справою, шо відродила проблему обмежень у правах суддів першої категорії, була справа Northern Pipeline Co. v. Marathon Pipeline Co., 458 U.S.50 (1982), про яку йшлося у розділі VI.
Судова система * 183
3. Адміністративні рішення
Адміністративні органи користуються значною юридичною владою у вирішенні спорів, що виникають в межах їх компетенції. Тому розуміння «судової системи» Сполучених Штатів не може бути повним без їх розгляду. Але про це ми детально поговоримо в розділі, присвяченому адміністративному праву.