<<
>>

4. Спроби кодифікації у Сполучених Штатах

Зважаючи на «ставлення» загального права до законодавчих актів у Сполучених Штатах Америки, не дивно, що неодноразові спроби законодавчої кодифікації права у цій країні зазнавали невдачі.

Першу таку спробу зробив уже згадуваний Дже-ремі Бентам, який у 1811 р. звернувся до президента Медісона (Jeremy Madison) з пропозицією кодифікувати право у США. Проте його пропозицію було ввічливо відхилено . Дещо вдаліші спроби мали місце у другій половині XIX ст. Зокрема, Давид Дудлі Філд (David Dudley Field) з Нью-Йорка у 1847 р. переконав законодавців Нью-Йорка створити комісію з кодифікації права. У 1865 р. комісія подала проекти п'яти кодексів: цивільна процедура, кримінальна процедура, покарання, цивільний та політичний. Проте Нью-Йорк увів лише кодекси цивільної та кримінальної процедури. Недостатній успіх у цій справі пояснювався організованою опозицією. А ще більше тим, що була задоволена претензія стосовно того, що неписаний судовий прецедент важкий для розуміння та сприйняття. Саме в той час з'явилися коментарі з права у книгах, котрі підсумовували прецедентне право. Насамперед йдеться про публікації у Джеймса Кента (James Kent) та Джозефа Сторі (Joseph Story) . Кодекс Філда мав більший успіх на Заході Сполучених Штатів, де ставлення першопоселенців до права створило умови для його прийняття. Спрацювали простота і доступність кодексу. П'ять західних штатів (Каліфорнія, Північна Дакота, Південна Дакота, Айдахо та Монтана) прийняли саме цей варіант Ци-вільного кодексу і дотримуються його сьогодні. Проте надії, що ці кодекси будуть

62 Існують свідчення, що у Сполучених Штатах після закінчення війни за незалежність був дуже

поширений тост: «Вип'ємо за загальне право Англії: хай наші законодавчі акти скоріше знишать цього

пригноблювача Америки». Див. Evan Haynes. The Selection and Tenure of Judges 96 ( Fred B. Rothman &

Co., Littleton, Colo.

1981) (перша публікація 1944), а також Eric Stein. The Attraction of the Civil Law in Post-

Revolutionary America, 52 Va. L. Rev. 403 (1966). Законодавчі акти штатів Нью-Джерсі та Кентуккі забо

роняли цитування будь-яких авторитетів англійського загального права. Lawrence Friedman. History of

American Law, 2d ed., 97—98 (Touchstone Books, N.Y. 1985).

63 Див. Jones v. Milwaukee Elec. Ry. & Light Co., 133 N.W. 636 (Wis. 1911) (законодавчий акт,що перед

бачає відповідальність «кожної залізничної компанії, не поширюється на «електричну міжміську

залізничну компанію». Така консервативна юридична етика, котра поставила вільне підприємництво над

іншими цінностями, породила проблеми, узагальнені Лохнером ( Lochner Era ). Про це йшлося в розділі І.

64 Zweigert & Kotz, at. 250. Джеремі Бентам (1748—1832) був англійським юристом, філософом, якого

пам'ятають головним чином через його філософію утилітаризму, котра пояснювала, що та дія є мораль

ною, яка спричиняє «велике шастя у великій кількості». Він був також реформатором права і захищав

переваги кодифікації права в законодавчих актах, а не в судових рішеннях.

65 Джеймс Кент (1763-1847) був суддею протягом багатьох років, а пішовши у відставку, став про

фесором Колумбійського університету. У 1823 році він опублікував свої «Commentaries on American Law»,

які витримали декілька перевидань. Джозеф Сторі (1779—1845) працював юристом Верховного суду,

викладав у Гарвардській правничій школі. Він опублікував дев'ять коментарів з різних проблем приват

ного та конституційного права у 1832 — 1845 pp. Багато з них випередили свій час.

58 Розділ II

схожими на європейські, не справдилися. Законодавці, враховуючи «ставлення» загального права до законодавчих актів, перетворили їх на занадто специфічні, і суди ставились до них так само, як прихильники загального права до законодавчих актів: як до заявлених правил, а не як нормативних положень, що містять принципи законотворчості .

Сучасне ставлення загального права до законодавчих актів є дещо іншим від щойно описаного і схоже на європейський підхід. Деякі з незвичайних справ, які свідчать про це, розглядатимуться пізніше, після розгляду більш традиційних підходів до інтерпретації законодавчих актів.

<< | >>
Источник: В. БЕРНХЕМ. ВСТУП ДО ПРАВАТА ПРАВОВОЇ СИСТЕМИ США. Київ - 1999. 1999

Еще по теме 4. Спроби кодифікації у Сполучених Штатах:

- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -