СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ і I ЦИТИРОВАНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В ТРАДИЦИИ ОБЩЕГО ПРАВА: ИСТОРИКО-ТЕХНИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Едва ли возможно отрицать значимость судебной практики для уголовного (и не только уголовного) права в странах семьи общего права. Как справедливо отмечено было Рене Давидом, «общее право было создано судьями, разрешавшими споры между отдельными лицами; эту печать своего происхождения данная правовая система несет на себе до сего времени».ь”2 Во всяком случае, содержание настоящей работы (да и всякой иной, посвященной праву стран указанной правовой семьи) является тому лишним подтверждением: обозревая теорию mens rea в исторической перспективе, мы старались (и не могли бы, в принципе, поступить иначе) все основные излагаемые положения иллюстрировать и подтверждать разновременными прецедентами (самые старые из которых датируются 1302 г.,[758] а самые новые — 24 января 2003 г.[759]), приводя их, в зависимости от важности вопроса, по одному, по два, а иногда и по дюжине.
При этом, цитируя американские, английские, канадские, австралийские, новозеландские и ирландские судебные решения, мы предпочли не отходить от принятой в этих странах практики ссылок на прецеденты, поскольку выработать сколь-нибудь приемлемый вариант по-русски садаптированных сносок не представилось возможным. Соответственно, теперь, по завершении работы, следует «расшифровать» то нагромождение сокращений, запятых, скобок, цифр и латинизмов, с которыми читатель сталкивался практически на каждой странице.L.
Кроме того, необходимость предлагаемой справочной информации обусловлена тем, что в относительно недавнее время подобного рода комплексных обзоров в отечественной литературе не встреча- -?ось Единственное, чем мы располагаем на настоящий момент, — это сравнительно ценные, однако бесспорно во многом устаревшие фрагменты работ Т. В. Анаровой,[760] Б. С. Никифорова[761] и ряда
1337
иных авторов.
Наиболее приемлемый путь в освещении истории цитирования прецедентов, в свою очередь, видится в следовании истории развития судебных отчетов в странах семьи общего права.
История же эта (по практически общепризнанному мнению) распадается на четыре самостоятельных периода. (1) период так называемых «Ежегодников» (Year Books), охватывающий конец
ХШ первую треть XVI вв.; (2) период так называемых «именных»
сборников судебных отчетов (nominative reports), охватывающий XVI середину XIX вв.; (3) период современных сборников судебных решений, начавшийся в XIX в. Конец XX в. ознаменовался, по сути своей, наступлением нового, четвертого периода в практике опубликования прецедентов — периода электронных судебных отчетов При этом в «географическом» аспекте распространения общего права можно сказать, что первые два периода едины для всех стран указанной правовой семьи, а последующие два характеризуются особенностями в каждой из них.