3. Розлучення
Підстави. Раніше, щоб отримати розлучення у Сполучених Штатах, одна сторона мала довести провину іншої. Підстави загальновідомі: постійне пияцтво, подружня невірність, фізичне насильство, психічне насильство, залишення родини, божевілля.
Починаючи з 60-х років, у законах про розлучення сталася революція. Виникло так зване "безвинне" розлучення. А все почалося з прийняття в Каліфорнії в 1960 р. статуту, який дозволяв розлучатися, якщо доведено існування «несумісних розбіжностей, що зумовили непоправний розрив у шлюбі» и. У 1970 р. комісари з питань уніфікації законів прийняли § 302 Уніфікованого закону про шлюб та розлучення, де передбачалась така підстава для розлучення: «якщо шлюб є непоправно порушений» . Хоча у багатьох штатах все ще зберігаються традиційні підстави доведення вини, вони, як правило, ігноруються, тому що на перший план висувається та чи інша форма безвинного розлучення.Вимоги до свідчення, яке доводить існування безвинної підстави для розлучення, не такі вже й суворі. Наприклад, у скарзі достатньо просто запитувати слова статуту. А доказом існування підстави є свідчення одного з подружжя з підтвердженням того, що статутне визначення підходить до даного шлюбу. Таким чином, від пар вже не вимагається розкриття подробиць свого приватного життя під час судового розгляду, вигадувань або пересмикувань фактів, щоб пристосувати їх до якоїсь конк-ретної категорії визначення вини, як це було раніше. Проте в багатьох штатах робиться все можливе, щоб зберегти кожний шлюб, який ще можна зберегти. Навіть коли очевидна наявність безвинної підстави, багато статутів передбачають вичікувальний період перед введенням в дію рішення про розлучення. Звичайний період становить 2 місяці для пар без дітей та 6 місяців для пар з дітьми . Проте в деяких штатах вичікувальний період продовжено до двох років. Тут також вимагають більш точних доказів того, що шлюбні відносини є дійсно «непоправно» порушеними, беруться до уваги свідчення стосовно наявності спроб розв'язати проблему чи досягти примирення або ясного небажання однієї сторони чинити так. До того ж багато судів надають безкоштовні юридичні послуги парам, які ще можуть примиритися.
Процедурні вимоги під час розлучення.
У більшості випадків ставиться вимога, щоб принаймні один з подружжя мав «постійне проживання» у тому штаті, де подається заява про розлучення (мається на увазі його постійне помешкання) . Зазвичай суди штатів замінюють вимогу «безперервного проживання» проживанням у штаті впродовж якогось певного часу. Цей період скрізь різний і становить від 6 тижнів до 2 років . Найчастіше йде мова про 6 місяців. Головна мета такої вимоги: об'єктивно довести проживання одного з подружжя у штаті, а також показати, що суд штату має дійсні повноваження розглядати цю справу про розлучення .11 West's Ann.Cal.Civ.Code § 4506.
12 UMDA§302.
13 Див. Mich. Comp.L. Ann. § 552.9f., а також Fam Code App.§ 4514 (6 місяців для усіх пар).
Верховний суд також постановив мати постійне помешкання для того, щоб мати повноваження
розглядати справу про розлучення. Див. Williams v.North Carolina, 325 U.S. 226, 229 (1945), а також Clark, §§ 12.2-12.5 та розділ XIV.
15 Вимога проживання до одного року є конституційною. Див. Sosna v. Iowa,A19 U.S.393 (1975) та
Shapiro v. Thompson, 394 U.S. 618 (1969).
16 Зазвичай висувається вимога проживання в окрузі. Хоча тут термін значно коротший — від семи
до десяти днів. Така вимога дає змогу уникнути напливу людей до якогось одного суду штату.
Сімейне право 435
Навіть у випадку з безвинним розлученням процедура розгляду справи схожа на процедуру в будь-якій іншій цивільній справі: існує позивач, відповідач і можливі спірні питання. Спірних питань у справі про розлучення виникає багато: це і розподіл майна, і аліменти, і опіка над дітьми, їх відвідування, фінансова підтримка тощо (про це ми поговоримо нижче). Проте переважна більшість справ про розлучення, як і інші цивільні справи, розв'язуються шляхом переговорів і не доходять до суду.