3. Регулювання компенсаційних виплат у системі деліктів1. Страхування відповідальності

Більшість потенційних відповідачів придбавають страховку на випадок відповідальності, за якою страхова компанія зобов'язана сплатити поліс за шкоду, внаслідок заподіяння якої страхувальника може бути притягнуто до відповідальності.

Поширення вартості збитків. Страхове покриття передбачає поширення вартості збитків, в яку обійшлися нещасні випадки та інші ушкодження, на все суспільство. Система деліктів передбачає стягнення з відповідача, страховка потім накладає і розносить витрати на все суспільство, а можливі відповідачі перекладають далі вартість страхових внесків, через підвищення цін на продуктцію та послуги, які вони надають, на все населення. Якщо розглядати це питання ще ширше, то шкода,

143 Див. Spur Industries, Inc. v. Del. E. Webb Development Co., 494 P. 2d 700 (Ariz. 1972). У цій справі

розглядався випадок, коли компанія, яка займалася розведенням худоби, влаштувала пасовище

неподалік від будинків, в яких мешкали люди. Багато з них захворіли через неприємний запах від

пасовища та комах, які там розвелися. Суд наклав заборону на використання місцевості під пасовище,

через що компанія вимушена була переїхати. Дії суду є правомірними, тому що грошова компенсація не

дала б змоги запобігти виникненню подібних захворювань у майбутньому. Цікаво відзначити, що суд

визнав право компанії, яка розробила проект забудови цього району, вимагати відшкодування збитків,

яких ця компанія зазнала через переїзд компанії, що займалася розведенням худоби, адже проект забу

дови створювався з урахуванням того, що неподалік буде знаходитись пасовисько.

144 Див. вище.

Додатково про страхування відповідальності див.

Деліктне право 403

завдана більшості позивачів, є ціною життя в індустріальному суспільстві. І оскільки ми усі отримуємо певну вигоду від такого суспільства, то справедливо, що ми усі розділяємо його витрати.

Статті договору про обов 'язок надати захист. Однією з важливих умов страхування відповідальності є «обов'язок надати захист» — це зобов'язання страхової компанії перед страхувальником надати йому юридичне представництво при захисті у будь-якій цивільній справі про відповідальність, що є застрахована. Більшість суперечок, що виникають з приводу цього, стосуються того, чи покривається поданий позов страховим полісом. Існує загальне правило, якщо подано будь-який позов про відповідальність, що компенсується страховим полісом, то страхова компанія повинна надати захист у судовому розгляді . Оскільки страхова компанія відповідальна за захист у судовому розгляді, то присутність страховки збільшує кількість позасудових врегулювань. Якщо врегулювання справи у суді є питанням амбіцій позивача, то для страхової компанії — це просто питання грошей: ризик програшу в суді, доданий до вартості захисту, буде більшим чи меншим, ніж вартість врегулювання. У суперечці між страховиком і страховою компанією стосовно моменту врегулювання компанія виграє, тому що більшість страхових полісів передбачає статтю, яка дозволяє страховій компанії врегульовувати справу без згоди страховика. Однак існує багато ймовірних ситуацій, що можуть виникати між компанією і страховиком у процесі врегулювання, коли відбувається зіткнення інтересів

Поширення страхування відповідальності. Розвиток автомобілебудування і широке використання автомобілів стало каталізатором повсюдного використання страховки відповідальності в США. В 1986 р. американці заплатили понад 176,5 млрд. доларів США у вигляді страхових внесків за страхуваання відповідальності за порушення кордонів власності та нанесення шкоди власності інших осіб, включаючи страховку за автомобіль, що становило 46 %. Інші звичайні види страхування відповідальності включають страховку власників будинків, страховку землевласника чи власника нерухомості, страховку від злочинної необережності лікаря і страховку підприємницької відповідальності. Якщо бізнес передбачає діяльність, що може спричинити серйозні травми, то такий підприємець купує обов'язкову страховку.