2. Право встановлення персональної відповідальності федеральним судом
«Територією» федеральних судів є уся країна, чого не можна сказати про суди штатів. Тому слід припустити, що федеральні суди мають право встановлювати персональну відповідальність у всій країні і в усіх справах, які ці суди розглядають, і цьому не перешкоджатимуть окремі, інколи суперечливі, закони штатів.
Однак Конгрес і Верховний суд у Федеральних правилах цивільного судочинства визначили обмеженіший підхід, який передбачає розподіл справ на позови громадянина одного штату до громадянина іншого штату при колізії відповідних правових норм у цих штатах (міжштатні справи) і справи федеральної юрисдикції.Міжштатні справи. У таких справах розглядаються позови на підставі законодавства штату і Федеральні правила зазначають, що федеральний суд може скористатися правами на встановлення персональної відповідальності не більше, ніж суди штату, де розташований федеральний суд . Тому позивач не має переваг
Див. 480 U.S. 102 (1987). Слід зазначити, що у справі Asahi Metal позов про відповідальність за продукцію, висунутий жителем Каліфорнії, був розглянутий, і виникло тільки одне спірне питання між японськими і тайванськими відповідачами стосовно того, хто відшкодовуватиме збитки, що значно зменшило інтерес суду Каліфорнії до справи. Див. також Hapner v. Rolf Brauchli, Inc., 273 N.W.2d 822 (Mich.1987) (персональну відповідальність швейцарського виробника фену, який завдав шкоди позивачеві, не було встаношіено, бо лише кілька одиниць цього товару було експортовано, і немає свідчень, що виробник бажав вийти саме на ринок штату Мічиган).
129 Див. Burger King Corp. v. Rudzevitch, 471 U.S. 462 (1985) (торгові підприємства з Мічигану, що діють
за угодою франшизи, підлягають персональній відповідальності у федеральному суді Флориди, оскільки
вони добровільно вступили у довгострокові контрактні відносини з флоридською компанією і отримали
від цього прибуток).
130 Див.
National Equipment Rental, Ltd. v. Szukhent, 375 U.S. 311 (1964) (призначення агента в Нью-Йорку для обслуговування в суді Нью-Йорка процесу проти відповідачів з Мічигану, які не мали
стосунків зі штатом Нью-Йорк, було захищено від конституційного оспорювання). Статті у контрактах
щодо вибору законодавства для вирішення можливих суперечок можуть визнаватися недійсними на
підставі різниці у правах за контрактом. Однак див. Carnival Cruise Lines, Inc. v. Shute, 499 U.S. 585 (1991)
(у справі з морського права, порушеній проти судноплавної компанії у зв'язку із завданими на судні
тілесними ушкодженнями, пасажир з Вашингтона був зобов'язаний погодитися зі статтею про розгляд
справи у Флориді, надрукованою на зворотній стороні квитка). Це рішення було анульоване поправками
1992 і 1993 pp. до Анотованого зводу законів США (amendments to 46 U.S.C.A. App. § 183 c.) (заборона
щодо обмеження права подавати позов у будь-яких судах відповідної юрисдикції).
131 Див. FRCP 4(k)(l). ¦¦¦ . • .'.;¦;
Цивільне судочинство 249
при встановленні персональної відповідальності, коли подає позов проти громадянина іншого штату у федеральний суд Нью-Йорка, а не в суд штату Нью-Йорка. Надання федеральним судам однакових прав із судами штату в питаннях позовів запобігає пошукам «зручного» суду, тобто звертанню виключно до федерального суду для забезпечення вигідніших умов розгляду справи.
Справи, що відносяться до федеральної юрисдикції. Коли подається позов на підставі федеральних законів, федеральні суди не так обмежені у правах і можуть «здійснювати юрисдикцію будь-яким чином, що не суперечить Конституції і законодавству Сполучених Штатів» . Верховний суд формально зробив лише конституційні обмеження щодо юрисдикції федеральних судів. Проте, за аналогією з територіальною концепцією і прецедентом (справа компанії International Shoe Co.), це практично може означати, що згідно з принципом загальної справедливості федеральні суди у справах, які підпадають під федеральну юрисдикцію, можуть застосовувати принцип персональної відповідальності до всіх відповідачів, які проживають у Сполучених Штатах, і всіх іноземних відповідачів, що мають достатні контакти з будь-якою частиною СІЛА 133.