4. Порядок роботи апеляційного суду
Якщо в апеляції порушується питання закону, воно в основному розглядається письмово: сторони коротко викладають суть справи 20. Дозволяється вносити і деякі усні зауваження, але до суду.
Максимальний час, що відводиться кожній стороні для усної аргументації, як правило, становить 15—30 хвилин. Більшість аргументів, як правило, наводиться письмово, усні аргументи загалом пов'язані з останніми змінами у законі, що стосується справи. Адвокат акцептує увагу на головних доказах на свою користь і намагається відповісти на запитання судді .На засіданнях апеляційного суду панує більш спокійна атмосфера, ніж та, що превалює у більшості судів першої інстанції. Та це й не дивно, тому що у залі присутні лише адвокати та їхні асистенти. На засіданнях суду клієнти рідко присутні. Справа в тому, що апеляційні суди знаходяться за багато миль від місця їхнього проживання. Це по-перше. По-друге, вони не багато б зрозуміли, про що дискутують професіонали-юристи.
Процедура апеляційного суду. Апеляційний суд розв'язує справу шляхом винесення рішення, де вказується, хто виграв. У цьому документі також викладаються міркування суду та підстави для рішення. Як вже говорилося у розділі II, можуть існувати різні міркування суддів. Дехто з них висловлює іншу думку щодо оцінки підстав та результатів розгляду, яка не збігається з більшістю. Апеляційний суд проводить різні судові процеси. Він може затвердити рішення суду першої інстанції або спростувати його. Все залежить від наявних доказів. Якщо апеляційний суд забажає, щоб суд першої інстанції переглянув справу, він «відміняє» раніше прийняте рішення і «відкликає» справу до суду першої інстанції для «подальшого розгляду з врахуванням його міркувань».
5. Рішення суду першої інстанції, що підлягають перегляду
Правило остаточного рішення. Більшість юрисдикцій не визнає «часткових» апеляцій — окремих апеляцій різних наказів, які видаються судом першої інстанції під час розгляду справи.
Остаточне рішення суду першої інстанції по справі є єдиним видом рішення або наказу, на яке можна подавати апеляцію. Справа в тому, що одна апеляція у кінці справи більш ефективна. Одна «велика» апеляція займає менше часу, ніж коли їх багато, та й є можливість уникнути багатьох помилок.Тимчасові апеляції. Апеляції не остаточних наказів, що називаються ще «тимча-совими апеляціями», часто мають місце, однак вони дискреційні. Звичайно, суд першої інстанції і апеляційний суд повинні погодитися, що питання, порушене у проміжному наказі, вже закрите і що його варто розглянути, не чекаючи остаточного рішення . Наприклад, суддя відкидає запит до суду про припинення справи за відсутністю юрисдикції, вважаючи, що вона є. Дозвіл на проміжну апеляцію тут може бути наданий тому, що вірогідність аргументів, наведених в оскарженні, допомогла б уникнути непотрібного судового розгляду. Існує декілька винятків для правила остаточного рішення. Вони зумовлені, перш за все, необхідністю розглядати питання на ранньому етапі судового провадження.
Mandamus. Дія правила остаточного рішення певним чином обмежується «повісткою mandamus» (наказ, що вимагає внесення деяких коректив до судового процесу суду першої інстанції) . У деяких державних судах ці древні повістки одержали сучасну назву «повістки регулятивного контролю». Вони є винятком із правила
Про це йшлося у розділі II.
21 Див. John W. Davis. The Argument of on Appeal, 26 A.B.A.J. 895 (1940), Robert H.Jackson. Advocacy
Before the Supreme Court: Suggestions for Effective Case Presentations, 37 A.B.A.J. 801 (1951).
22 Див., наприклад, 28 U.S.C.A. § 1292 (тимчасові апеляції у федеральній системі).
23 Див. 28 U.S.C.A.§ 1651. ,-•.,_;¦ ... .,¦ , ,-¦.,, ¦ := .-
Судова система ' 171
остаточного рішення тому, що стосуються дій судді. Однак слід підкреслити обмежений характер застосування повістки mandamus. Вона вважається «надзвичайним доказом» і існує загалом лише для того, щоб коригувати незаконний судовий процес, коли суддя неправильно виконує юрисдикцію або вважає, що її взагалі не існує. У федеральній судовій системі можливостей для реалізації mandamus не так уже й багато, хоча mandamus, як кажуть, ніколи не збреше по будь-якій помилці . Однак в багатьох штатах регулярно вдаються до таких повісток. Вони розглядаються як доповнення до тимчасових апеляцій 25.