Понятие и признаки преступления в сфере экономики
Общее понятие преступления как таковое отсутствует в английских нормативных актах. Его определение относится, скорее, к области уголовно-правовой науки, базирующейся в своих выводах на положениях, закрепленных в решениях по конкретным уголовным делам.
Хотя реально имеет место тесная взаимосвязь научных изысканий и судебного правотворчества, которая выражается также в том, что термины, определяющие важнейшие элементы преступления, основания привлечения к уголовной ответственности и освобождения от нее разработаны и систематизированы наукой уголовного права, они повсеместно используются, толкуются и дополняются судами.В оксфордском словаре по праву дается следующее определение преступления: "действие (иногда бездействие), которое рассматривается законом или общим правом в качестве вредного для общества и, следовательно, наказуемого государством путем уголовного преследования"*(167).
Фонбланк определял преступление как "действия, совершенные или не совершенные в нарушение публичного права"*(168). И далее указывал, что обязанностью главы государства является, "насколько возможно предотвратить их совершение, а также наложить уместное наказание на тех, кто, как это доказано, принимал участие в их совершении"*(169).
Смит и Хоган определяют преступление как "моральный вред и поведение, требующее возмездия. Этот закон базируется на той презумпции, что при отсутствии доказательств обратного люди способны выбрать, совершать ли уголовно наказуемое деяние или нет, а также что лицо, которое выбрало совершение преступления, несет ответственность за причиненное зло и заслуживает наказания"*(170).
Тем не менее доктрина, согласно которой основными признаками преступления являются признание законом или нормами общего права деяния преступным, вредность его для общества, а также наказуемость деяния с помощью применения специальной процедуры, не является бесспорной и общепринятой.
Так, по мнению Х.Кроэл, преступление не обязательно причиняет вред: "Нас могут привлечь к уголовной ответственности за парковку на желтой линии, но это не означает, что наше деяние непременно является вредоносным"*(171).Х.Кроэл выделяет три основных группы элементов, определяющих содержание преступления: юридическая, социальная и политическая. Юридическая включает в себя признание деяния преступным в соответствии с нормами уголовного законодательства в сочетании с использованием общественного принуждения и наказания специально уполномоченными на то органами власти. Социальная группа элементов включает в себя общественное понимание определенного явления в обществе как преступного. Политический фактор зависит от двух предыдущих и связан в основном с криминализацией и декриминализацией деяния*(172).
Хотя в англосаксонской правовой доктрине отсутствует как общее понятие преступления, так и понятие состава преступления, при привлечении лица к уголовной ответственности требуется установить ряд обязательных признаков, присущих и экономическим, и другим преступным деяниям.
Основным общим принципом уголовного права Англии является доктрина, согласно которой лицо не может быть осуждено за совершение преступления до тех пор, пока обвинение не докажет "вне всяких разумных сомнений", во-первых, что лицо совершило определенное деяние или что ответственность должна быть возложена на него за существование определенного положения дел, которые запрещены уголовным законом, и, во-вторых, что оно имело определенное "состояние ума" в отношении деяния или существования такого положения дел. Деяние (событие) или состояние дел называется actus reus (виновное деяние), а состояние ума- mens rea (виновный разум). Происхождение данной доктрины английского уголовного права приписывают латинской максиме Actus non facit reus, nisi sit mens rea - "деяние не делает лицо виновным, если его разум не достоин порицания".
Многие российские авторы считают эти положения по значимости аналогичными учению о составе преступления в уголовном праве России*(173). С этим нельзя не согласиться, так как анализ любого преступного посягательства, в том числе в сфере экономики, включает анализ наличия указанных элементов. Однако представляется неправильным проводить прямые аналогии между признаками преступления в Англии и элементами состава преступления в России ввиду целого ряда коренных отличий двух систем правового регулирования.