Є. Особливі і складні делікти1. Перекручування даних

Перекручування даних — це висловлення однією людиною неправдивого твердження, в яке повірила інша людина, що і завдало останній шкоду. Перекручування даних може бути умисним чи неумисним.

Обман. У загальному праві шахрайство і введення в оману — це умисний варіант делікту — перекручування даних. Він складається з: 1)перекручування даних відповідачем; 2) осмислення відповідачем неправдивості твердження; 3) наміру примусити позивача повірити у неправдиве твердження; 4) обгрунтованої довіри позивача; 5) фактичної шкоди як результату неправдивого твердження. Перекручуванням даних може бути або невірне твердження, або умисне приховування, або не-розкриття інформації. Наприклад, якщо продавець знає, що будівля вражена термітами, але каже покупцю, що ні, то продавець зробив неправдиве твердження. З іншого боку, якщо продавець приховує всі сліди термітів і не каже покупцю ігоо них, то ці дії кваліфікуються як умисне приховування чи нерозкриття інформації .

Неумисне перекручування даних. Неумисне перекручування даних є відносно новим деліктом. Суди спочатку неохоче дозволяли, щоб поняття «неумисне» застосовувалося до перекручування даних. Справи щодо неумисного перекручування даних дозволялося порушувати тільки тоді, коли була завдана фактична шкода особі чи речам. З визнанням цієї концепції, однак, суди дозволили позови з приводу завданої шкоди, яка була у вигляді фізично неосяжних матеріальних збитків, таких як неотриманий прибуток чи безприбутковість контракту. Сьогодні справи про неумисне перекручування даних часто виникають в ситуаціях, пов'язаних із підприємницькими відносинами, коли одна сторона вірить в неправдиву інформацію, отриману від іншої сторони. Судове провадження по неумисному перекручуванню даних вимагає додержання таких же правил, як і будь-яка інша справа про недбалість 87.

Суди все ж таки з неохотою вдавалися до відшкодування за позовами про перекручування даних шляхом встановлення квазіделіктної відповідальності.

83 Див. Coldberg v. Kolhman Instrument Corp., 191 N.E. 2d (N.Y. 1963) та розділ Х.

84 Див. вище.

Див. вище виноску 80.

86 Див. Obde v. Schlemeyer, 353 P. 2d 672 (Wash. 1960).

87 Див. Seagraves v. ABCO Manufacturing Co., 164 S.E. 2d 242 (Ga. App. 1968) (суд визнав, що дії

відповідача не відповідають нормам поведінки розважливої особи, оскільки відповідач сказав позивачеві,

який ремонтував його цистерну, що вона чиста, хоч цистерна використовувалась для зберігання вогне

небезпечних матеріалів).

394 Розділ Л

судових установ, якщо перекручування даних мало місце при продажу речі чи послузі. Таким чином, виробник речі може нести квазіделіктну відповідальність за фізичну шкоду, якщо виріб не відповідає рекламованим характеристикам, навіть коли виробник дійсно вважав, що реклама відповідає дійсності8 .

Безвинне перекручування інформації. В деяких судових органах дозволяється використання такого поняття, як безвинне перекручування інформації. Воно базується на судженні, що у відносинах між постраждалою стороною і безвинним представником справедливо вважати, що і останній отримав шкоду .