7. Несумлінність

Сторона може бути увільнена від виконання контракту, якщо його визнано несумлінним, тобто коли відсутній значущий вибір для однієї з сторін і водночас

47 Restatement § 176.

(погрози юридичної фірми звільнити службовця з метою використання частини його винагороди можуть

бути підставою для позову шодо економічного примусу).

48 Див. Odorizziv. Bloomfield School District, 54 Cal.Rptr. 533 (Cal.App. 1966). ; ' ""*'' '

Договірне право * 369

положення контракту надто сприятливі для другої сторони . Наприклад, вельми значна нерівність сторін у впливі на ринок, явний брак поінформованості однієї з сторін або наявність у тексті контракту важливих положень, що зводяться до мінімуму оманливою тороговельною практикою, можуть указувати на відсутність значущого вибору. Коли сторони укладають контракт за таких обставин і він має вельми несправедливий та однобічний характер, суд може прийти до висновку, що частина або весь контракт несумлінні. У такому разі суд може відмовити у визнанні несумлінної частини чи всього контракту або вдосконалити його у такий спосіб, щоб він не був несумлінним. У збірнику «Нове формулювання» (Restatement) загалом передбачається, що коли одна сторона має причини вважати, що друга сторона, яка погоджується укласти даний договір, «не зробила б цього, коли б знала, що даний документ містить особливе положення», тоді це останнє положення не є частиною даної угоди .

Несумлінність часто має місце в стандартизованих контрактах, які тепер звичайно застосовуються при укладанні багатьох типів угод. У багатьох випадках сторони, що укладають такі контракти, особливо приватні споживачі, не обізнані із значенням включених до них положень або не здатні вести переговори щодо цих положень через нерівне ринкове становище. І все ж Уніфікований комерційний кодекс передбачає для всіх контрактів обов'язковість чесних намірів та усунення несумлінних положень 52. Проте треба пам'ятати, що цей кодекс стосується лише контрактів з продажу товарів.