Компенсация как вид наказанияза совершение экономических преступлений
Еще одним видом наказания, связанным с финансовым воздействием на осужденного, является приказ выплатить компенсацию потерпевшему (потерпевшим). В соответствии со ст.130 Акта о полномочиях уголовных судов (наказании) 2000 г.*(522) суд, осудивший виновного за совершение преступления, вместо или в дополнение к иным видам наказания может издать приказ о выплате виновным компенсации.
При осуждении преступника за совершение экономического преступления компенсации подлежат вред, убытки или ущерб, которые потерпевший понес в результате этого преступления.При этом законом предусмотрена обязанность судов рассматривать вопрос о назначении компенсации в качестве наказания за совершение преступления*(523). На эту особенность английского права указывают, например, такие исследователи, как Хардинг и Коффман, отмечающие, что с 1982г. все суды при разрешении каждого уголовного дела должны выдавать соответствующий приказ об уплате компенсации либо указывать на причины, по которым он не был выдан*(524).
Размер компенсации, подлежащей уплате, определяется судом в зависимости от обстоятельств дела. При этом, как и в случае привлечения лица к иной финансовой ответственности за совершение преступления, суд для определения соответствия суммы компенсации обстоятельствам дела выясняет финансовое положение осужденного по правилам, рассмотренным выше. Суд может признать необходимым назначить виновному наказание одновременно в виде штрафа и в виде компенсации. Однако предварительно выяснив положение финансовых дел обвиняемого и убедившись, что его имущественное положение не позволит ему выплатить штраф и компенсацию, адекватные причиненному преступлением ущербу, суд должен отдать предпочтение выплате компенсации. Представляется, что данное положение закона отражает стремление законодателя в первую очередь защитить права потерпевшего от преступления, поскольку штраф вносится в доход государства, а компенсация- непосредственно пострадавшему лицу.
Выплата компенсации не исключает подачи иска о возмещении убытков в гражданско-правовом порядке. Однако возмещению в данном случае подлежат только суммы, превышающие размер компенсации, установленной судом.В соответствии с законом сумма компенсации не может превышать сумму причиненного ущерба, а в случаях рассмотрения уголовного дела судом магистрата- предусмотренного законом максимума, составляющего 5000 фунтов стерлингов. Общеуголовные суды не имеют никаких ограничений по определению суммы компенсации и руководствуются при ее определении исключительно обстоятельствами дела и представленными сторонами доказательствами*(525).
Потерпевший не может получить компенсацию до тех пор, пока существует возможность обжалования вынесенного приговора суда. Приказ о выплате компенсации может быть изменен или отменен вышестоящим судом, в том числе и в случаях, когда основное обвинение не изменяется*(526).
Размер компенсации может быть изменен также в случаях, когда в процессе гражданского судопроизводства будет установлено, что реальная сумма причиненных потерпевшему убытков ниже принятых судом при определении размера компенсации, а также что имущество, стоимость которого возмещалась, было возвращено владельцу.
Конфискация как вид наказания
Начиная с 1988г. английский законодатель все более расширяет применение такого дополнительного наказания, как конфискация. Являясь разновидностью имущественной ответственности, конфискация применяется приоритетно даже к такому виду наказания, как компенсация потерпевшей стороне при недостаточности имущества преступника для исполнения всех назначенных ему видов финансовой ответственности*(527). Так, появившееся в Акте об уголовном процессе 1995 г.*(528) положение о том, что королевские суды могут применять конфискацию при назначении наказания по рассматриваемым ими делам, получило дальнейшее развитие в Акте об уголовном процессе 2002 г.*(529), в то время как ранее Актом об уголовном правосудии 1988 г.*(530) была предусмотрена возможность применения конфискации в качестве наказания только за ряд установленных законом деяний.
Представляется, что конфискация и компенсация одновременно назначаются лишь по наиболее громким делам, причинившим большой ущерб потерпевшим*(531).В отличие от компенсации на суд не возлагается обязанность решить вопрос о возможности применения данной меры наказания. Вопрос о назначении конфискации может разрешаться судом в случаях, когда на этом настаивает обвинение или если суд сочтет необходимым назначить такое дополнительное наказание исходя из характера совершенного преступления. При этом суду надлежит ответить на вопросы: ведет ли обвиняемый криминальный образ жизни (criminal lifestyle), если да- то получены ли имеющиеся у него средства в результате совершения им преступлений. Если образ жизни обвиняемого не будет признан преступным, приказ о конфискации может быть выдан, если будет доказано, что преступник получил имеющиеся у него средства или имущество от совершения преступления*(532).
Обращает на себя внимание также отличие понятия "конфискация" в английском уголовном законе от традиционного понимания данного термина в российском уголовном праве. Так, в соответствии со ст.6 (5) Акта о доходах от преступной деятельности 2002 г.*(533), применяя конфискацию, суд определяет денежную сумму, которая соответствует размеру полученных преступных доходов (включая стоимость полученного преступным путем имущества), и издает приказ, обязывающий преступника уплатить указанную сумму.