Ill РОЗДІЛ ЗМАГАЛЬНА СУДОВА СИСТЕМА ТА ІНСТИТУТ СУДУ ПРИСЯЖНИХ
Обговорення тут змагальної процедури й суду присяжних може здатися недоцільним, оскільки про цивільний і кримінальний процеси йдеться в наступних розділах. Однак торкнемося цієї теми, бо змагальний судовий процес відіграє важливу роль у правовій системі СІЛА, яку непросто зрозуміти.
Принципи змагальності не лише посідають важливе місце у судовому процесі, а й пронизують усі юридичні справи; вони так глибоко вкоршилися у свідомість загалу, що «змагальна етика» іноді призводить до неправових рішень. У контексті ділових зустрічей та політичних дебатів той факт, що будь-які теорії чи ідеї суперечать одна одній і гору бере одна з них, є реальністю.Змагальна система важить дуже багато, як, зрештою, багато важить і процедура як така. Не випадково Верховний суд кілька разів наголошував, що більшість прав, внесених до Білля про права (Bill of Rights) його авторами, є процесуальними правами. Навіть «найсуттєвіші», основні права мають чіткий процесуальний компонент. Наприклад, вагомим чинником при охороні свободи висловлювання, яку захищає Білль про права, є теорія «ринку ідей»: «найкраща перевірка істинності — це сила думки, завдяки якій її приймають поза конкуренцією на ринку ідей» .
Ще однією підставою для розгляду тут змагальної системи й суду присяжних є необхідність забезпечення логічної симетрії. В останньому розділі про правову методологію розповідається, як правова система Сполучених Штатів вирішує і розглядає спори про право. Однак у правовій системі спірні питання права становлять лише частину судових справ, і то не найважливішу. Потрібно ще встановити факти, й закон повинен враховувати їх. Процес винесення судового рішення у спорах про факт має особливе значення для адвокатів Сполучених Штатів, бо саме вони, як ніхто інший у правовій системі, захищають інтереси сторін, тож повинні брати на свої плечі тягар розслідування, розробляти й подавати докази судові.
Таким чином, змагальність суду є ядром того, що можна назвати методологією фактів у правовій системі .Тому в цьому розділі стисло подано змагальну теорію — вичерпну характеристику й логіку змагальної системи у винесенні судового рішення. Далі ознайомимось у загальних рисах з інститутом суду присяжних. Потім детальніше розглянемо змагальний суд присяжних і роль адвоката у ньому, а також деякі найсуттєвіші обмеження засобів доказу. Після цього обміркуємо різні критичні зауваження щодо зма-гальної системи і судів.
1 Abrams v. United States, 250 U.S. 616, 630 (1919) (Holmes, 1).
Як зазначається у розділі IV, попри ті вимоги, які система ставить до юристів, що повинні професійно володіти технікою розробки фактів, традиційна юридична освіта у Сполучених Штатах робить акцент на правовому аналізі та знаннях і взагалі менше уваги приділяє тому, як факти досліджуються і розглядаються. Таким чином, молоді юристи після отримання освіти є досить кваліфікованими у більшій частині правової методології (про це мовиться у розділі II), але мають лише початкове уявлення про проблему фактів, з якою юристи зустрічаються в суді.
Змагальна судова система та інститут суду присяжних 85