З. Формальні вчмоги
При умові досягнення взаємної згоди, закріпленої компенсацією, договір вважається таким, що має юридичну силу. Для того, щоб він набув офіційного характеру, нема потреби в будь-якій офіційній церемонії, печатці і в деяких випадках навіть у тому, щоб даний договір був поданий у письмовому вигляді.
Якщо він складений у письмовому вигляді, його форма може бути довільною. Проте, як цього вимагає Статут проти шахрайства, деякі типи договорів мають бути у письмовій формі.' а. Статут проти шахрайства
Усі штати (за винятком Луїзіани) прийняли закриту форму Британського статуту проти шахрайства (1677), який вимагає, щоб певні типи договорів, аби мати юридичну силу, повинні бути подані у письмовій формі. Основною метою Статуту проти шахрайства було дати гарантію, що певні контракти не вважаються дійсними, поки не подані достатні докази їх існування. Є чотири типи договорів, що підпадають під Статут проти шахрайства і тому мають бути у письмовій формі. Це (1) договір поручительства (договір про відповідальність за борг чи зобов'язання іншої особи); (2) договір про передачу або придбання права на нерухомість;
договір, що не може бути здійсненим протягом одного року його виконання;
договір про продаж приватної власності на суму, більшу ніж 5000 дол. (згідно з
17 Див. Restatement § 73.
Restatement § 89. Див. Angel v. Murray, 322 A.2d 630 (R.I. 1974) (зміни у контракті щодо збирання сміття, внесені з метою отримання більшої компенсації у зв'язку з непередбаченим зростанням кількості обслуговуваних житлових одиниць). Інша проблема з даним правилом полягає в його частковому підтвердженні теорією, згідно з якою особа, яка обіцяє виконати те, шо вона вже й так має робити, не зазнала очевидних збитків. Це підтвердження не узгоджується з сучасним поглядом на компенсацію, що не вимагає визнання збитків. Див. верхню прим.13.
19 Restatement § 90.
Див. State Dept. of Highways v. Wolley, 696 P.2d828 (Colo.App. 1984) (було відхилено позов землевласників щодо відкликання їх зобов'язання надати право автодорожньому департаменту штату використати земельні ділянки, куди департамент вклав гроші та працю згідно з даним зобов'язанням). Але див. також Local 1330, United Steel Workers v. United Steel Corp., F.2d 1264 (6th Cir.1980) (непередбачуваним є те, що дана професійна спілка могла б сподіватися на виконання зобов'язання продовжити роботу підприємств за умови несплати постійних виробничих витрат).Договірне право 361
UCC продаж товарів на суму, більшу ніж 500 дол., підпадає під дію Статуту проти шахрайства).
У випадках, коли було б вельми несправедливим щодо однієї зі сторін визнати контракт недійсним через те, що він не задовольняє вимогам Статуту проти шахрайства, суди роблять винятки. Наприклад, суд визнав дійсною усну угоду про продаж землі, коли покупець сплатив значну частину вартості або провів значне землевпорядкування . Крім того, хоча UCC знизив доларову суму до 500 дол., він дозволяє визнати контракт про продаж товарів на суму, більшу ніж 500 дол., для сторони, яка допускає існування такого договору, що не було б дозволено Статутом проти шахрайства.