Б. Досудова стадія розслідування
Після вирішення всіх питань під час попереднього провадження у справі факти, висвітлені в документах, розглядаються на стадії досудового розслідування. В цей період сторони мають право викликати до суду будь-яку особу, яка повинна повідомити під присягою всю ту інформацію стосовно справи, якою вона володіє.
Згідно з вимогами судової змагальної системи до вирішення спірних питань між сторонами розслідування, як правило, проводять адвокати, а не суд чи судді . Вся процедура розслідування, включаючи фіксацію свідчень, відбувається здебільшого в конторі адвокатів кожної сторони. За усталеною практикою, юрист кожної сторони задовго до процесу опитує свідків по всіх аспектах справи, на які він посилатиметься в суді, отримує копії документів і ретельно вивчає свідчення, які супротивна сторона висуватиме як доказ на свою користь.Необхідність досудового розслідування полягає в тому, що у США змагальна система вирішення спорів передбачає одне слухання справи. Безперечно, для юриста будь-якої судової системи корисно знати якнайбільше фактів у справі задовго до початку процесу. Однак типова цивільна судова система передбачає кілька засідань суду під час провадження у справі, що знецінює, якщо можна так сказати, факти справи, коли юрист однієї сторони дізнається на суді про факт, який раніше був йому невідомий. При такій системі немає потреби притримувати факти, щоб згодом використати їх для з'ясування аргументів супротивної сторони; їх можна розкрити
24 Див. FRCP 23.
25 Дві гучні справи про порушення конституційних прав: Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973) і Brown
v. Board of Education, 349 U.S. 294 (1955) розглядалися Верховним судом як групові позови.
26 Див. Jerkins v. Raymark Industries, Inc., 782 F.2d 468 (5th Cir.1986) (позов групи людей, здоров'я
яких погіршилося через вплив азбесту).
Див. Hansberry v.
Lee, 311 U.S.32 (1940) (темношкірі мешканці району не отримали судового рішення у справі місцевої адміністрації, яка проводила дискримінаційну політику у сфері права аіасностіна муніципальне майно).
Див. Eisen v. Carlisle & Jacqueline, 417 U.S.156 (1974). 29 Див. розділ ПІ.
15*9-340
228 Розділ VII
й представити на будь-якому слуханні. У Сполучених Штатах одне концентроване слухання справи лише один раз дає змогу сторонам довести свою правоту. Досудове розслідування примушує обидві сторони ретельно готуватися до початку слухання 30. Крім підготовки до слухання, досудове розслідування має й інші цілі. По-перше, обізнаність у всіх аспектах справи дає змогу реальніше оцінити сильні й слабкі сторони побудови обвинувачення та захисту, прискорюючи таким чином винесення рішення. По-друге, якщо розслідування показує, що факти не суперечать один одному, справу взагалі можна вирішити без слухання шляхом винесення спро-щеного судового рішення. По-третє, коли слухання неминуче, судова процедура відбуватиметься простіше й справедливіше. Простіше — тому, що очевидні питання не треба знову аналізувати, а справедливіше — тому, що судді будуть добре обізнані з методами захисту від обвинувачення протилежної сторони і зможуть чіткіше дотримуватись обраної лінії поведінки. Все це означає, що вирішення справи залежить не лише від здібностей адвокатів .