Повторение предлога в древнерусском
Как известно, в древнерусских словосочетаниях, состоящих из существительного и прилагательного в атрибутивной позиции или существительного и приложения, возможно повторение предлога перед подчиненным компонентом, например: ко князю к великому; в станех в Московских; за княгинею за Мариею; по реку по Оку и т.
д.[167] Повторение предлога (ПП) особенно часто встречается в текстах договоров (Шахматов 1903, 139—140; Борковский 1944, 22; 1949, 239— 240, 319—328), в новгородских берестяных грамотах (Борковский 1958, 134—135; АН СССР 1955, 153) и изредка — в памятниках других жанров, например, в летописях (Истрина 1919, 146—147; Карский 1929, 44) и в “Хожении” Афанасия Никитина (Булаховский 1959, 404—405). Кроме того, ПП обычно для таких фольклорных жанров, как былины и плачи (Ев- геньева 1940; Джонс 1972, 146—149), и встречается в сказках (Зеленин 1915, passim). ПП также замечено в северновеликорусских диалектах (Мансикка 1912, 142; 1914, 171; Гринкова 1948, 91—103; ср. работы, цитируемые Борковским — 1944, 60; 1949, 237) и проникло даже в русскую литературу XIX века (“... да при сестре при девке...”, “Гроза”, I акт, цит. по Шахматов 1941, 288). Примеры ПП известны в других славянских и балтийских языках: старочешском, старосербском и литовском (Потебня 1941, 289; Вондрак 1928, 299).Несмотря на значительный интерес к этому явлению, было предпринято лишь несколько попыток расшифровки его синтаксической функции. Из известных нам исследований наиболее подробным и документированным является работа Борковского (1963, 413), опирающаяся на статью Гринковой (1948, 299), где ПП рассматривается как способ выделения подчиненного компонента словосочетания (“логическое ударение”), а также, хотя и в меньшей степени, главного слова, смысл которого в данном контексте хочет подчеркнуть говорящий[168]. Заключения Борковского основаны на анализе более чем трехсот примеров, и к ним следует отнестись серьезно.
Все же нелегко найти объект логического выделения в случаях, когда, например, предлог повторяется несколько раз в одной фразе. В предложении а на сем на всемь ... целуи, господине, крест, и за свои дети, за князя за Ивана, и за князя за Юрья, и за князя за Ондрея, ко мне, к вашему брату к молодшому, ко князю к Василью к Ярославичю (ДДГ 1950, 137) предлог на встречается дважды, за — семь раз, а ко или к — шесть раз (причем всегда — в группе косвенного дополнения). Невозможно поверить, что даже самый эмоциональный носитель языка захочет поставить логическое ударение на шести из семи лексем в одной синтаксической группе!Вопреки мнению Борковского, мы считаем, что ПП не имеет никакого отношения к логическому выделению или другим явлениям коммуникативного уровня. Анализ более 500 примеров ПП из древнерусских договорных грамот XIV—XV вв.[169] в основном московского происхождения приводит нас к заключению о том, что ПП относится к явлениям того же типа, что и согласование подлежащего и сказуемого или, скажем, выбор падежа. Мы начнем наш анализ со структурной классификации конструкций с повторением предлога, а затем попытаемся сформулировать правила, задающие эту классификацию.