Фразеология (2): устойчивые сочетания
Текст летописи содержит значительное количество устойчивых или полуустойчивых фразеологических сочетаний, например, от мала до велика, с побЪдою и честью великою и т. п. Как и в других подобных случаях, некоторые из этих сочетаний встречаются только в определенных местах текста.
Поскольку распределение фразеологизмов подробно рассматривается в другой работе (Ворт 1960, 64—66), мы ограничимся здесь повторением лишь наиболее существенных выводов. Таблица 6 показывает распределение трех фразеологических сочетаний, часто встречающихся в галицкой части летописи, и восьми сочетаний, характерных для волынской части. Следует отметить, что некоторые из дополнительно распределенных фразеологизмов чрезвычайно похожи и отличаются лишь такими второстепенными чертами, как порядок слов (с великою честью — в галицкой части и почти идентичное с честью великою — в волынской), — лишнее напоминание о том, что анализ текста, опирающийся на фразеологизмы, требует особого внимания к деталям.Таблица 6
Распределение фразеологизмов, характерных для галицкой
и волынской частей летописи
— 205 —
Галицкая часть — 155 —
3
— 160 —
— 165 —
— 180 —
4 5
- 5 3 8
- 4
1 1 2 55! 115 11112 125
— 185 —
— 210 —
3 2 3 2 2 2 1
1
— 215 —
— 190 —
3
— 220 —
2
— 195 —
— 170 —
3 2
2
2
4
1
1124557
Волынская часть
— 225 —
1 4
3 34 56 116 567 3 3 7 6
3
— 175 —
— 200 —
3 1
3
Фразеологизмы, характерные для галицкой части (цифра слева от номера страницы):
- многое множество
- плЪн велик
- с великою честью и во велицЪ чести
Фразеологизмы, характерные для волынской части (цифра справа от номера страницы):
- бесчисленое множество
- со множеством + родительный падеж
- полона много
- от мала и до велика
- с (побЪдою и) честью великою
- и тако бысть конець
- не мало бо показа мужьство свое
- сложити с себе сором
Вновь мы видим, что важная стилистическая граница приходится на стр. 198, и вновь специфически волынские черты не обнаруживаются на страницах 219—223. Итак, лингвистические данные с очевидностью указывают на существование в тексте Галицко-Волынской летописи только одной кардинальной границы, проходящей там, где ее провели Черепнин и Чижевский, а именно между 1260 и 1261 годами. Какие бы исторические аргументы ни приводились в пользу других разбиений, мы не нашли для них убедительных лингвистических
оснований[221].