Видовое многообразие исков

Вся масса исков, которых в общей сложности насчитывалось более 200, были в основном разновидностями примерно 30 наи­более крупных из них, своим содержанием аккумулировавших суть всех остальных.

Классификацию исков следует начать с самого главного: раз­деления их на вещные и личные. Впервые их отличия очень чет­ко в своих Институциях показал Гай: «Личным будет тот иск, который мы вчинаем против того, кто ответствует или по дого­вору, или из преступления, т.е. личный иск бывает тогда, когда мы формулируем исковое прошение таким образом, что про­тивник (ответчик) должен или передать, или сделать, или пре­доставить что-нибудь.

Вещный иск имеет место тогда, когда мы заявляем и утвер­ждаем, что физическая вещь — наша, или поднимаем спор о том, что мы имеем какое-либо право, например, право пользования, право пользовладения, прохода, прогона скота, водопровода или право производить постройки выше известной меры, право про­света...» (G. IV. 2—3).

Затем по этому поводу высказался Ульпиан: «Иском на вещь мы истребуем нашу вещь, которою владеет другой; этот иск все­гда направлен против того, кто этой вещью владеет... Личный иск имеет место, когда мы судимся с тем, кто обязан в отношении нас к совершению какого-либо действия или к тому, чтобы дать; тот иск всегда направлен против данного лица».

Таким образом, личные иски (actiones in personam или кон- дикционные^[144]) рассматриваются как система исков, возникаю­щих из обязательственных отношений и направленных на полу­чение чего-либо от конкретных лиц, выступающих в роли ответчиков (когда «... ответчик должен или передать, или сде­лать, или предоставить что-либо»). Целью вещных исков (actiones in rem) является признание права в отношении конкретно опре­деленной вещи, т.е. они направлены на обеспечение защиты истцом своих (абсолютных) вещных прав («... когда мы заявля­ем и утверждаем, что телесная вещь наша, или начинаем спор о том, что имеем какое-либо право ...»).

Ответчиком по абсолютным искам могло быть любое лицо, нарушившее чужое право (примером могут служить вещные ис­ки), а по относительным искам в качестве ответчиков выступали уже известные, конкретно определенные лица (примером могут' служить личные иски).

Определенные иски в качестве ответчиков указывали на кон­кретных лиц, а неопределенные — на любых субъектов, которые могли быть причастными к нарушению права, являющегося причиной выдвижения иска.

Сложные иски предусматривали выполнение обязанной сто­роной нескольких действий (например, возвращение похищен­ной вещи и наказание преступника), в отличие от простых, для которых достаточно было выполнение одного требования, яв­ляющегося их основанием (только вернуть вещь).

Иски строгого права (actiones stricti juris) были основаны на цивильном праве, поэтому предусматривают жесткую и громозд­кую процедуру расмотрения дела. Иски доброй совести (actiones bonae fidae), так называемые преторские (actiones honorrarie), раз­решали судье принимать во внимание возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости, хотя бы в формулу иска и не было включено особой эксцепции.

Были также иски, выдвигаемые в рамках гражданского судо­производства (actio civilis), и иски, предъявляемые в ходе уголовно­го преследования (actio criminalis, уголовный иск).

Существовала группа деликтных исков, к которым относились персекуторные иски (actiones rei persecutoriae, об истребовании вещи), предъявляемые для восстановления нарушенного состоя­ния имущественных прав и предусматривающих требование истца к ответчику о возвращении утраченной вещи или иной ценности (например, по rei vindicatio), штрафные иски (actiones poenales, о возмещении ущерба), главной целью которых являлось нака­зание ответчика в виде возложения на него обязанности упла­тить штраф либо возместить убытки, понесенные истцом и сме­шанные иски (actiones mixtae), в основу существования которых было положены цели и возмещения убытков и наказания ответ­чика (например, actio legis Aquiliae).

Народные иски (actiones populares)^[145] могли быть предъявлены любым гражданином, но уже не для защиты своих частных прав, а исходя из защиты и обеспечения интересов всего общества (например, к тем лицам, которые что-либо поставили или подве­сили на улице так, что оно могло причинить вред другим людям

или животным).

Иски с фикцией (actiones ficticia) подавались в тех случаях, ко­гда претор признавал необходимым распространить предусмотрен­ную законом защиту на какое-то новое, не предусмотренное в за­коне отношение и предлагал (в интенции исковой формулы) судье допустить существование некоторых фактов, которых в действи­тельности не было, и с помощью такой фикции подвести новое отношение под один из существующих исков (например, «Пусть Октавий Приск будет судьей и решает дело так, как будто здесь был договор»).

Иски по аналогии (actiones utilis) выступали как иски преторско­го права — производные от уже существующих на практике исков или развивающие конкретные положения того или иного закона.

Арбитрарные иски (actiones arbitrarie) были разновидностью иска формулярного процесса, при котором истец называл чаще завышенную стоимость оспариваемой, но в данном случае уже уничтоженной, вещи, а судья перед окончательным решением вопроса предлагал ответчику удовлетворить требования истца любым подходящим для ответчика способом, лучше не денежно, а в натуре.

Иски, которые после предварительного разбирательства сути дела магистратом на этапе ин юре переходили в стадию ин юдицио на разрешение судьи или специальной комиссии, именовались обычными, или ординарными. От них отличались чрезвычайные иски (actiones extraordinariae), процесс рассмотрения и разрешения которых начинался и заканчивался единолично магистратом.

Можно назвать еще группу исков, основанных на законе (actiones in jus), при предъявлении которых истец должен был доказать источник своего права («вещь принадлежит мне по кви- ритскому праву»); на положениях договора, когда-то заключенного с противной стороной (actiones ex contractu), или на конкретных фактах (actiones in factum), решение о праве ставивших в зави­симость не от наличия или отсутствия определенного уже из­вестного факта, а от какого-либо нового состава фактов.

Многочисленными были иски из причинения вреда (actiones ex delicto или actiones injuriarum), а также иски, основанные на обы­чае или прецеденте (actiones praescriptis verbis).

Однако абсолютное значение как по своей силе, так и по рас­пространенности имели виндикционный и негаторный иски. Сле­дует подчеркнуть, что в этом качестве они дошли и до наших дней.

Наиболее важной формой защиты прав собственности был виндикационный иск (rei vindicatio, объявление о применении си­

лы)^[146]. Он предоставлялся собственнику вещи, которая в силу ка­ких-либо причин бьша им утеряна и оказывалась у третьего ли­ца: «Где нахожу свою вещь, там и виндицирую ее» (Ubi rem meam invenio, ibi vindico). Виндикационный иск — это спор о пра­ве собственности, в котором настоящий собственник должен был доказать свое право на вещь. При наличии доказательств вещь возвращалась собственнику вне зависимости от того, как она попала последнему владельцу.

Если последний владелец чужой вещи был добросовестным, т.е. не знал о незаконности обладания ею, он должен был вернуть собственнику вещь и все плоды, полученные от нее с момента возбуждения виндикационного иска. В этом случае настоящий вла­делец должен был возместить ответчику понесенные им расходы по содержанию вещи (затраты на корм забредшей во двор чужой скотины, поддержанию в надлежащем состоянии поля, сада).

Недобросовестный же владелец сверх возврата вещи присуж­дался к возмещению возможного ухудшения качества вещи, а так­же всех плодов, полученных от вещи за все время обладания ею, или которые мог получить. Более того, он обязан был возместить несостоявшиеся доходы с плодов с момента предъявления иска, даже если сам их получить бы не смог, но для истинного собст­венника это было бы возможно.

Для защиты полноты прав собственника использовался так­же негаторный иск (actio negatoria, отрицательный иск), который был направлен против третьих лиц, выдвигающих необоснованные претензии на чужую вещь (например, на соседний земельный участок). Как правило, негаторный иск предъявлялся в случаях претензий по поводу использования чужих вещей в сервитутном праве (праве пользования чужими вещами). Истинный собст­венник «отрицал» предъявляемое ответчиком свое право (на­пример, право прохода или проезда через участок собственника, пристройки к его стене своих сооружений) и требовал прекра­тить незаконные действия не только «сейчас», но и в будущем.

Разновидностью негаторного был прогибиторный иск (actio prohibitoria, иск о воспрещении), имеющий своей целью устра­нение вмешательства, помех, которые препятствовали собствен­нику осуществлять нормальное использование своей вещи.

20.4.