<<
>>

Раздел второй § 304. Общение без договора (случайное общение, так наз. communio incidens)

л

t. D. X, 2; t. С. Ill, 36; familiae erciscundae. — t. D. X, 3; t. С. Ill, 37: com- muni dividundo. — t. С. Ill, 38: communia utriusque iudicii tam familiae erciscundae quam communi dividundo.

— Vangerow, § 657. — Windscheid, § 449. — Brinz, §§ 176. 323.

Часто общение возникает без предварительного соглашения; таково общение между сонаследниками, солегатарцями, соодаренны- ми; новые юристы называют его неточно случайным общением, communio incidens, примыкая к выражению источников: incidimus in communionem, in coheredem1. Участники в общении без договора (и они называются socii) являются между собою аналогично обязанными и управомоченными как товарищи по договору; между ними существует (по Гаю и Юстиниану) obligatio quasi ex contractu (§ 209 пр. 39, 40). Каждый из них должен делиться с прочими участниками всеми приобретениями, которые он сделал вследствие общения

(в частности, плодами ); он должен вести дела, вызванные общением, и давать в этом отчет; он отвечает за culpa in concreto[942]. С другой стороны, он имеет право требовать участия в пользовании общей вещью[943], а также соразмерного возмещения необходимых и полезных издержек[944], сделанных в общем интересе[945]. Иск, принадлежащий одному участнику против другого для судебного осуществления изложенных обязанностей и прав, называется, если дело идет о наследстве, actio familiae erciscundae, в прочих случаях — actio communi dividundo[946].

Общение может быть прекращено или договором самих участников, или судьей — по требованию всех участников или одного из них (посредством actio fam. ere. или actio comm. divid.)[947]; здесь применяются те же начала, что и к разделу между товарищами[948] (§ 302

пр. 18-26). Раздел не может быть запрещен навсегда частной во-

10              ^

леи ; признается действительным только изъявление частной воли о

временной недопустимости раздела[949].

Из вышеизложенного видно, что так наз. иски о разделе осуществляют различные притязания: во-первых, право на раздел вещи, во-вторых, обязательственные права; поэтому источники о них говорят: mixtam causam obtinere videntur tam in rem quam in personam[950] (§ 80 кон.).

<< | >>
Источник: Барон Ю.. Система римского гражданского права: В 6 кн. КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,2005. — 1102 с.. 2005

Еще по теме Раздел второй § 304. Общение без договора (случайное общение, так наз. communio incidens):

- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -