§ 5. Приобретение и утрата права частной собственности

Правовым формам оборота собственности римляне придавали важное значение, так как при перемещении собственности всегда возникают вопросы о том, кому она переходит, кто станет собственником.

Право собственности на данную вещь может возникать у конкретного лица разными способами: лицо изготовило вещь самостоятельно, приобрело посредством купли-продажи, освоило землю, которая до этого никому не принадлежала, и т.д. Весьма рано римляне во всем многообразии форм возникновения права собственности стали различать два самостоятельных, но тесно взаимосвязанных момента — способ приобретения права собственности (modus acquiren-di) и титул приобретения (titulus acquirendi). Факты, наступление которых приводит к возникновению права собственности у конкретного лица, называются способами приобретения права собственности. Юридические факты, служащие правовой основой возникновения права собственности, называются титулами приобретения (titulus acquirendi).

Римское право с древнейших времен все способы приобретения права собственности разделяло на первоначальные и производные. Предположительно исторически раньше возник первоначальный способ как основывающийся на древнейших формах приобретения права собственности. С развитием гражданского оборота появился производный способ. Первоначальный способ приобретения права собственности заключался в том, что право собственности на данную вещь возникает впервые или против воли бывшего собственника.

142

Например, земля, никому не принадлежавшая, стала собственностью того, кто первый стал ее обрабатывать. Рыбак, выловив рыбу в реке (в море), стал ее собственником, поскольку до этого рыба никому не принадлежала.

Производный способ приобретения права собственности заключается в том, что право собственности переходит от одного лица к другому по их взаимной воле, желанию. Он основан на договорных формах оборота. Основным титулом производного способа, однако не единственным, является договор. Сюда же относится переход права собственности при наследовании — наследник может стать собственником на-. следственного имущества только при его согласии. Производное приобретение основано на праве предшествующего собственника, производится из его права — отсюда и название способа.

Как уже отмечалось, наиболее древними способами при-. обретения права собственности были первоначальные: зах-ват ничейной вещи (завладение) — occupatio rei nullius; переработка вещей — specificatio; приобретение права , собственности по давности владения — usucapio; соедине-.ние вещей — accessio.

Захват ничейной земли (завладение) — occupatio rei nullius является способом приобретения права собственности, свидетельствующим о времени его происхождения. Он возник тогда, когда вокруг были еще не освоенные земли, леса и т.п. Собственником признавался тот, кто первым начинал их обрабатывать. Этим способом приобреталось право на собранные ягоды, плоды, коренья, убитого зверя, выловленную рыбу и т.п. Объектами права собственности по этому способу могли стать вещи, которые до их завладения ни в чьей собственности не находились, на которые право собственности до сих пор вообще не устанавливалось, т.е. ничейные. Сюда же относились вещи, от права собственности

143

на которые собственник отказался — выброшенные.

Присвоение ничейных вещей обосновывалось принципом, провозглашенным еще Законами XII таблиц — res nullius cedit primo occupanti — ничейная (бесхозяйная) вещь следует за первым, захватившим ее. Вражеское имущество считалось бесхозяйным и могло быть предметом завладения, но не все. Основная его часть становилась собственностью государства.

Особый правовой статус определялся для клада, под которым подразумевали обнаруженные ценности, неизвестно кем и когда спрятанные. Клад также считался ничейным, поскольку не был известен его собственник, и переходил в собственность того, кто его обнаружил. Однако если клад найден на земле другого владельца, то половина его принадлежала собственнику земельного участка, а другая — тому, кто нашел клад.

Переработка вещей (specificatio). Речь идет об изготовлении, т.е. создании, новой вещи из какого-либо материала. Вещь, сделанная мастером из своего материала, без сомнения, принадлежит мастеру. Если же она сделана из чужого материала, то возникает вопрос: кто же ее собственник? В Риме по этому поводу шла длительная дискуссия, в которую были вовлечены крупные юристы, философы и другие ученые. Возникли две правовые школы. Сторонники одной обосновывали вывод, что собственником новой вещи будет мастер, ее изготовивший, другие доказывали принадлежность вещи собственнику материала, из которого она сделана. Приверженцы этих школ (их называли соответственно про-кулианцами и сабинианцами по имени преподавателей) никак не могли найти точку соприкосновения, прийти к общему мнению. И только в праве Юстиниана зафиксировано компромиссное решение: если новую вещь можно опять превратить в материал, из которого она сделана, то ее собственником будет "собствен ни к материала, если же нет, то право собственности на нее принадлежит ее создателю.

144

пример, чужое зерно мельник перемолол в муку, из чужого молока маслодел сделал масло — в этих случаях новые вещи не могут быть обращены в материал, из которого они сделаны. Следовательно, право собственности на муку и на масло принадлежит соответственно мельнику и маслоделу. Другой пример: из чужого золота сделан браслет. Браслет всегда можно обратить в золото, следовательно, право собственности на браслет будет принадлежать собственнику юлота.

Такое решение проблемы в наше время не представляется логичным. Получалось, что картина, написанная на моем холсте, моя, стихи, написанные на моем материале, также мои. Это не было воспринято последующими правовыми системами.

Приобретение права собственности но давности. Этот способ приобретения был основан на давности владения имуществом, не принадлежавшим его обладателю. Вначале приобрести право собственности но давности могли только римские граждане и только па маннпппые вещи. Срок давности устанавливался в один год для движимых вещей и два года для недвижимых. Преторы расширили пределы лавно-стного приобретения, распространив его ч на другие слои свободного населения. В праве Юстиниана были установлены сроки приобретательной давности для движимого имущества три года и для недвижимого — десять лет. Однако для приобретения права собственности по давности требовались следующие условия: а) наличие правового основания владения (купля-продажа, дарение и т.п., которые имели место, но не привели к возникновению права собственности); б) добросовестность владельца, которып не знал и не мог знать о своем незаконном владении: в) непрерывность владения в течение установленного срока (три года для движимого имущества и десять лет для недвижимого).

Ворованные вещи не могли перейти в собственность по давности владения.

Соединение и смешение вещей. Соединение вещей имело место в случаях, когда одна вещь поглощалась другой так, что нельзя было их отделить. Например, при строительстве дома использовано бревно другого собственника.

145

ную стоимость. Такие формы присоединения имели место и в случаях посева, насаждения, возведения постройки на чужой земле. Урожай, насаждения и постройка становились собственное! ью собственника земли по принципу — superficies solo cedit — строение (и все взращенное, посаженное) поступает в собственность того, кому принадлежит земля. Сюда же относились намывы, припаи и т.п.

Смешение вешен — это такое их соединение, при котором невозможно установить, какая из них поглотила другую. В результате смешения однородных вещей возникала общая собственность для двух или нескольких собственников.

Приплод животных, урожай сада и другие плоды с момента отделения их от плолоприносящей вещи, когда плоды становятся отдельной вещью, переходили в собственность собственника плодоносящей вещи.

Производное приобретение права собственности. Основной правовой формой производного приобретения является договор (купля-продажа, заем, мена, дарение, древнейшая форма залога и лр ), а также переход права собственности по наследству. Во всех этих случаях переход права собственности от одного лица к другому происходит по их волеизъявлению, право собственности приобретателя основывается на праве собственности отчуждателя. Однако для перехода права собственности от отчужлателя к приобретателю одного заключения договора недостаточно. Сам факт заключения договора права собственности у приобретателя еще не порождал, он был лишь правовым основанием для его возникновения. Для перенесения права собственности от отчуждателя к приобретателю требовалась фактическая передача самой вещи в форме манципации (mancipatio), уступки права (injure cessio) или традиции (traditio). Римское право строго придерживалось принципа: собственность переносится передачей, а не соглашением — traditionibus dominio rerum, non pactis nudis transferuntur Только при сочетании этих двух условий (фактическая передача, опиравшаяся на правовое основание) право собственности переходило от отчуждателя к приобретателю.

Манцинация (mancipatio) — символический акт, по которому в присутствии пяти свидетелей и весовщика происходила фактическая передача вещи отчуждателем приобретателю. Вначале весовщик действительно взвешивал металл,

146

за который вещь отчуждалась, но с появлением чеканной монеты взвешивание стало символическим и лишь удостоверяло действительность передачи права собственности приобретателю.

Уступка права (injure cessio) возникла уже в преторском праве и представляла собой мнимый судебный процесс. Приобретатель требовал вещь, которую приобретал, утверждая, что она принадлежит ему. Отчуждатель признавал требование истца. Претор, перед которым осуществлялась эта процедура, признавал право собственности за приобретателем.

Передача (traditio). Обе рассмотренные выше формы передачи права собственности были весьма громоздкими и ощутимо стесняли гражданский оборот. Требовалась новая, более простая, легкая и доступная форма перенесения права. Такая форма уже имелась в праве народов (jus gentium). Она называлась traditio — традиция и заключалась в передаче фактического владения вещью от отчуждателя к приобретателю, т.е. выполнении предварительного соглашения, каким является договор купли-продажи мены, дарения и т.п. Для перенесения права собственности посредством традиции имело значение основание (causa justa possessionis), по которому передача совершалась. Этим основанием и была взаимная воля сторон, выраженная влоговоре, которая должна была предшествовать передаче вещи. Традиция же была лишь ее выполнением, заключительным актом.

Первоначапьно традиция в Риме применялась только для неманципных вещей, приобретатели которых не имели римского гражданства. Однако уже во времена Юстиниана традиция ввиду ее простоты и доступности полностью вытеснила как манципацию, так и уступку права, став господствующей формой приобретения права собственности.

§ 6. Защита права собственности

Практически вся мощь государства, в том числе и правовая, направлена прежде всего на защиту, сохранность экономической основы своего существования — собственности. Способы, методы, формы и т.п. охраны права собственности достаточно разнообразны. Рассмотрим лишь вешно-пра-вовые средства его защиты, которые римское право разработало весьма основательно. Это три специальных иска:

147

аппликационный (rei vindicatio), негаторный (actio negato-ria) и публицианский (actio Publiciana). Они объединяются общим названием — вещные иски ( actio in rem).

Понятие виндикации. Виндикация, или виндикационный иск, получила название от латинских слов rei vindicatio (vim dicere — объявлять о применении силы). Виндикация — это истребование своей вещи невладеющим собственником от владеющего несобственника. В Риме применялась так называемая неограниченная виндикация, по которой вещь истребова-лась от любого фактического владельца независимо от правового основания обладателя на владение вещью по принципу — ubi rem meam invenio, ibi earn vindico — где нахожу свою вещь, там и виндицирую ее.

Следовательно, ответчиком по виндикационному иску всегда был фактический владелец вещи. Истцом по этому иску выступал только собственник вещи, владение которой он утратил. Не имело значения, по своей воле или против нее утратил владение собственник, важно, что фактическое владение вещью осуществлял кто-то другой, но не собственник. Таким образом, виндикационный иск применялся для восстановления утраченного собственником владения вещью. При этом собственник, утрачивая каким-либо образом владение вещью, не утрачивает право собственности на нее, что служит основанием виндикационного иска.

Ответственность по виндикационному иску заключалась в обязанности ответчика возвратить собственнику вещь со всеми приращениями. Следовательно, виндикационный иск носил строго вещный характер, т.е. всегда был направлен на возврат искомой вещи, а не ее эквивалента. Что касается приращений веши, то их возврат обусловливался характером владения ответчика. Добросовестный ответчик обязан был возвратить приращения только за период, когда он узнал, что владеет чужой вещью. Недобросовестный ответчик обязывался возвратить приращения за весь период своего незаконного владения.

Владение вещью во многих случаях требовало определенных расходов (например, пища для рабов, корм для скота и т.п.), без которых вещь не могла быть сохранена. В таких случаях ответчик по иску имел право потребовать от истца возмещения понесенных им расходов. Расходы по характеру делились на три вида: а) необходимые, без которых вещь

148

не могла существовать; б) полезные, улучшающие вещь, но без которых она могла существовать, например, при ремонте крыши дома (необходимые расходы) кровля была заменена на более ценную, качественную; в) расходы роскоши, которые украшают вещь.

Добросовестный ответчик по иску имел право на возмещение необходимых и полезных расходов. Расходы роскоши он мог забрать себе, если их можно было отделить от вещи, не причинив ей вреда.

Недобросовестный ответчик имел право только на необходимые расходы за все время владения. Поэтому при окончательном определении объема ответственности ответчика по виндикационному иску учитывались и понесенные им расходы на содержание вещи.

Негаторный иск применялся для устранения помех, препятствовавших собственнику нормально осуществлять свое право собственности. Истцом выступал собственник вещи, которому кто-то препятствовал каким-либо образом осуществлять право собственности (например, хождение или проезд по земельному участку без правового на то основания). Как правило, ответчиком по негаторному иску был тот, кто притязал на пользование в каком-то отношении чужой вещью. Отсюда и название — actio negatoria — иск об отрицании. В то же время ответчиком по негаторному иску мог быть и тот, кто каким-то иным образом мешал собственнику осуществлять свое право (например, загрязнение земли или воды отходами). Ответственность по этому иску сводилась к обязанности нарушителя прекратить неправомерные помехи.

Публицианский иск, введенный претором для зашиты преторской (бонитарной) собственности, по конструкции был таким, как виндикационный, который не мог применяться для защиты вновь возникшей собственности. Поскольку преторская собственность по характеру была не чем иным, как добросовестным владением, то публицианский иск применялся также для защиты всякого добросовестного владения. В связи с этим иногда полагают, что этот иск создан для защиты добросовестного владения.

Контрольные вопросы для проверки усвоения материала:

1. Как римские юристы понимали право собственности?

2. Из каких правомочий состояло право собственности? З.Чем отличалось право собственности от владения?

149

4 Какие виды права собственности -знало римское право''

5 Какие способы приобретения права собственности были известны римскому праву?

6 В чем заключаются первоначальный и производные способы приобретения права собственности?

7. Что такое манципация, уступка права, традиция?

8. Какими исками защищалось римское право собственности?

9. Что такое виндикация? Что такое неограниченная виндикация?

10. В чем суть негаторного иска?